立即捐款

焦點文章

反皮草市民:促請全面禁止皮草貿易、立即停辦皮草展!


香港特別行政區政府
商務及經濟發展局局長
邱騰華,

促請香港政府立法全面禁止在香港進行皮草貿易,並促請香港貿易發展局及香港會議展覽中心立即停止舉辦年度「香港國際毛皮時裝展覽會」!

香港會議展覽中心一直漠視市民反對聲音,每年堅持舉行「香港國際皮草時裝展覽會」,令香港與殘酷貿易掛勾。試問一個漠視人道主義、鼓勵殺戮的政府機構,如何帶領香港成為國際貿易商業中心,以及實踐推廣香港作為亞洲國際都會的使命?

香港毛皮業協會(Hong Kong Fur Federation)每年以皮草展招攬全球國際皮草商,涉及逾億美元的交易,把香港打造成「皮草之都」。為維護皮草業界每年的龐大商業利益,該會長期美化殺害動物惡行,禍害無數動物。例如協會去年向媒體聲稱「香港進口毛皮中,九成半來自歐美農場」,實際上,根據2017統計署資料,130萬件皮毛製品,約100萬件是來自中國(進口編號:84831)。160萬公斤未拼合的水貂毛皮,多數來自中國內地及東南亞地區(進口編號:61311)[2] 該協會更將展覽分為兩個參展商名單,一個為會員參展商(多來自歐美)及非會員參展商(七成來自中國內地)[3] ,但是都是在同一場地(Hall 1 & 3)僅是一個偽分類,目的是可以宣稱「會員皆是來自歐美」。

中國商人黃向墨為何被澳洲政府驅逐?

中國商人黃向墨申請澳洲永久居留權被拒,並被拒絶入境。這新聞震動海外華人社會。黄決定在香港定居,並向媒體批評澳洲當局決定「醜陋不公」,所謂的理據完全建基於偏見和猜測。不過,澳洲政府和不少學者和媒體工作者認為黃向墨在澳洲,透過建立政治聯繫,協助推動有利中國共産黨的政策。

越界答問訪問了現居珀斯的研究員 W.L Yeung ,以答問的方式解釋整個事件的來壟去脈。答問以英文進行,下為中文翻譯,譯者: Rebecca Tang。

問:誰是黃向墨?他在澳洲的名聲如何?

答:黃向墨(法定姓名為「黃暢然」)是名地產發展商,亦為玉湖集團的董事,同時是政治捐款人兼說客。他於2011年由中國移居至澳洲。

在2012年,他因斥資1280萬澳元購買悉尼郊區一座豪宅而首次走入澳洲公眾的視線。這項房地產交易吸引了其他自稱為其友人的中國投資者大量購入類似的貴價房產。

黃向墨在2014年再次引起公眾注意,當時他向悉尼科技大學捐贈180萬澳元,成立一個親北京的澳中關係研究所(UTS ACRI),以取代原有的中國研究中心--該中心以其獨立而具批判性的研究而聞名。同時他也親自挑選了澳洲前外交部長卡爾(Bob Carr)為該研究所擔任所長。

DQ案上訴遭駁回 梁國雄:一定打到去終審法院

(獨媒特約報導)2016年立法會宣誓風波中,律政司司法覆核社民連梁國雄、劉小麗、姚松炎及香港眾志羅冠聰的立法會議員資格,高等法院在2017年判四人敗訴。梁國雄提出上訴,上訴庭今日頒下判決,駁回其上訴。梁國雄表明必定會繼續上訴到終審法院,呼籲法官要有勇氣作正確的裁決。

上訴庭副庭長林文瀚、上訴庭法官鮑晏明和上訴庭法官潘兆初在判決書中指,梁國雄一方的七個理據都不獲接納。代表梁國雄的資深大律師李柱銘陳詞時指出,人大常委會的釋法並沒有追溯力,雖然梁國雄在宣誓時高舉雨傘和叫口號等,但已完整地讀出整段誓詞,而且在宣誓前後的行為應不屬其中一部分,所以不應視他破壞宣誓的莊嚴或刪改誓詞。但上訴庭拒絕接納,梁國雄需要支付政府一方的訟費。

梁國雄表示,判決是「意料之中,情理之外」,又稱「百分之四百」會上訴至終審法院,呼籲終審法院的外籍法官要勇敢一點。梁國雄說,DQ議員是由和香港人無關係、不是經選舉產生的人大常委決定,必定要求香港法院處理到底。他表示,將會在終審法院再次要求傳召北京大學法學院教授張千帆作為專家證人,「今次係道德勇氣的問題,不是法律問題。」

【逃犯條例】民主派動議針對台灣修例 建制派否決

建制派以17票反對,否決毛孟靜提出只處理台灣部份修例的臨時動議

(獨媒特約報導)立法會今日討論政府建議修改《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》,刪去條例中不適用於中國其他地區的條文,以及刪除由立法會審議附屬法例移交協定地區以外逃犯的程序。民主黨涂謹申形容今次修例比《基本法》第23條嚴重,「醉翁之意不在酒」。民主派提出三項臨時動議,要求將先處理與台灣方面移交逃犯的安排、設立「日落條款」,全遭建制派否決。

保安局局長李家超今早出席立法會保安事務委員會時,他開場發言是表明今次修改法例的觸發點,是一名香港人在台灣涉嫌殺害另一名香港人,他返回香港後因本港與台灣未有移交逃犯協議,無法跟進該宗兇殺案。李家超認為屬法律漏洞,未能彰顯公義。

民坊不以民為本?團體抗議友愛街市6月清場

(獨媒特約報導)「基匯資本」購入多個領展物業,並由組成管理團隊「民坊」(People's Place),取其富有人情味之意。不過屯門的友愛街市,將於6月底清場,裝修後另行外判。工黨昨到友愛商場團拜抗議,民坊公共事務及市場總監黃梓謙指,一直與民意代表保持溝通,對示威行動感到意外。

昨午(2月14日)工黨友愛社區主任林明恩及林健翔、民協社區主任黃泳希,以及「屯門兆翠關注組」召集人甄霈霖,和立法會議員朱凱廸,到友愛商場新春團拜活動抗議。他們以「壟斷不暫停,友愛不安定」、「財團太無情,小店無得淨」為口號,反對「基匯資本」外判友愛街市,令商戶捱貴租、居民需要買貴貨。

團體原計劃遞信予基匯資本集團主席及黃梓謙,兩人並無出席,最終由商場總監接收請願信。

90後推廣靜觀冥想 「我想做心理學界梁天琦」

「澍洞」創辦人 Peter(右)

(獨媒特約報導)帶領冥想的陳健欣(Peter)敲響頌缽三下,聲音迴蕩在空氣,參加者默默閉上眼,嘗試放空思想,純粹感受當下的呼吸、環境、聲浪、身體每吋觸覺。

外表老成、頂著佛系平頭裝的 Peter,其實只有23歲,去年才從港大心理學系畢業。他笑說,大部份人知道他的年齡後,都表現震驚。

不過心內的一股熱血,仍在透露著他的青春。畢業後他放棄到日本工作的機會,成立推廣靜觀冥想的「澍洞」,毅然追尋理想。Peter 說,正在獄中服刑的梁天琦是他的榜樣——他記得梁天琦的真誠、勇往直前,那種為理想奮不顧身的浪漫。

三年前梁天琦橫空出世,高呼「時代革命」;勿論你是否認同那場革命,它確實在人心撒下了種子。Peter 創立的澍洞,將冥想帶到郊野、廚房、甚至屠房外,希望告訴大眾冥想不一定等於安靜地「坐喺度」,也可以融入生活日常,甚至連結社會,「就好似當年本民前給香港人的訊息,政界未必一定要是現在的人做的那樣。」揚言要做「心理學界的梁天琦」的他如是說。

盼助港人放下壓力

北區區議會建制派否決減自由行  林卓廷冀改一年八行

(獨媒特約報導)北區區議會昨日早上開會,針對上水區內水貨客問題嚴重,民主黨林卓廷提出動議,要求「取消一周一行,改為一年八行」,但動議在建制派反對下被否決。

民主黨早前曾在上水區內發起反水貨客行動,林卓廷表示,在一簽多行改為一周一行後,水貨問題仍然嚴重,為社區帶來嚴重壓力,如道路阻塞、垃圾堆積和舖租上升等。他認為,水貨問題更令中港矛盾升級,重申每個城市在接待外來人口應有上限,不可能無限制。

林卓廷要求當局和內地政府協商,限制入境人次,解釋稱八次是過往數據反映,內地遊客平均來港六至七次,「香港都無乜人會去同一個城市八次以上啦。」

新民主同盟的陳惠達表明支持動議,認為一年八行未必能妥善解決水貨問題,但建議「做咗先」。民主黨陳旭明則稱,香港人去日本可能會一年超過八次,但都只是少數。他表示,國內沒有將走水貨定作犯法的行為,香港政府應該做得幾多得幾多。陳旭明慨嘆北區已陷於水深火熱,呼籲所有議員都應支持動議。

懲教署去年接98宗投訴 僅兩宗成立 署長:須依賴證據

(獨媒特約報導)懲教署今舉行周年記者會,回顧過去工作,並展示「智慧監獄」的最新器材,包括智慧手帶、影像分析及監察系統,以及緝毒機械臂。去年懲教署一共收到98宗在囚人士的投訴,但「證明屬實」的投訴個案僅有2宗。對於在囚人士的投訴個案鮮有成立,懲教署署長胡英明表示一直重視所有投訴,並會公平公正處理,強調投訴成立與否是依賴證據。

_DSC1990
懲教署署長胡英明

98宗投訴中僅2宗「證明屬實」

時聞香港係媒體? 記協指不欲過度收窄定義  呂秉權:視乎採訪是否專業

(獨媒特約報導)港大、中大、理大聯同學生動源和香港民族陣綫上星期六在港大舉行旺角衝突三周年集會,Facebook 專頁「時聞香港」派人到場進行直播,期間一度和參與者發生推撞,最後由保安護送離開。香港記者協會昨日發聲明關注事件,呼籲公眾尊重記者採訪的權利,強調在正常採訪工作時不應受阻。但聲明引起爭議,遭質疑「時聞香港」不是媒體。記協主席楊健興對獨媒表示,記協在了解事件後,認為「時聞香港」當日在場是拍攝和了解情況,「的確係進行緊採訪」。他強調,記協不會嚴格地定義「如何才是採訪」,「唔想要係政府註冊先係媒體,唔想收窄到咁。」

羅冠聰質疑Facebook 專頁不屬網媒

職業足球不比國家隊重要嗎?

文:wing

讀到近日廣州恆大和天津天海的引援新聞時,立即想起了上世紀五十年代初匈牙利國家隊主教練Gusztáv Sebes。據說當年就是他主張將匈牙利的頂尖球員集中在國內其中兩支球隊。在社會主義匈牙利,所有球隊都是由黨政軍部門控制。因此,要調配球員去指定球隊雖然未必是一帆風順,但也不是太過困難。於是軍隊旗下的Honvéd和隸屬秘密警察的MTK成為了匈牙利國家隊大戶。

果然,五十年代初成為了匈牙利足球的黃金年代。兩度大勝英格蘭、1952年奧運金牌、1954年世界盃決賽前連續三十一場不敗,都是匈牙利國家隊當年留下的輝煌紀錄。難怪新中國成立不久後,足球也是師承匈牙利。但Gusztáv Sebes的構想在近七十年後的中國依然有用嗎?答案要留待時間來說明。但更重要的是,就算真的有用,但代價呢?

相信在世界上所有重視足球的國家,大部分球迷都認為國家隊的成績重要。而且國家隊成功所帶來的榮譽更是連非球迷的國民也可共享。但難道職業球隊的比賽真的沒有那麼重要?

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2131
  •  2132
  •  2133
  •  2134
  • 2135
  •  2136
  •  2137
  •  2138
  •  2139
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »