（獨媒特約報導）立法會九龍西補選在11月25日舉行，提名期下周一結束。代表民主派參選的劉小麗仍未獲確認參選資格，其所屬的工黨星期一通過，如劉小麗的參選資格未能獲確認，將由該黨副主席李卓人參選。李卓人今早報名，重申民主派共識是支持劉小麗，但政府卻要進行篩選，指即使面對不公平的制度，民主派仍會打下去。他表明，如果劉小麗獲確認提名資格，自己將會在星期一撤回報名。

《星島日報》今日報導，選舉主任按照劉小麗在2016年當選後的宣誓作參考，最快在今日取消其參選資格。李卓人批評《基本法》嚴重走樣變形，斥責當局的做法是「誅心」，不是按法律條文辦事，而是「靠估」進行篩選。

已報名參選的包括馮檢基及陳凱欣，另沙田區議員陳國強在 facebook 表示有意參選。一直不滿民主派沒有舉行初選的馮檢基表示，如果劉小麗成功入閘，將會退選，但如果對方遭到DQ，將會在選舉中反「Plan B」李卓人。李卓人多番強調，並不希望劉小麗遭DQ，相信民主派只要能團結一名代表參選，便能在逆境中勝出，「建制有中共支持，但人心最重要，無論對面幾多錢和資源，民主派有人心就會贏。」

工黨昨日發出採訪通知，指李卓人今日上午11時會到九龍城民政事務處報名參選，今早一度表示延後，但在不足15分鐘又改稱繼續如期報名。

今天發表的施政報告稱：「政府決定馬上展開研究在交椅洲和喜靈洲附近分階段填海，建造合共約1700公頃的多個人工島」，以及「會研究興建一條新的主要運輸走廊，以道路和鐵路連接屯門沿海地帶、北大嶼山、中部水域人工島和港島北的傳統商業中心，並會推展一條與北大嶼山公路並行的高速公路和擴建龍門路」， 消息人士稱人工島和基建設施的造價「四、五千億港元走唔甩」（註1），相當於政府總儲備的一半之譜，近年超支是常態，因此造價應視為儲備一半以上。

過去一段日子，我盡了所謂讀書人的言責，點出巨型人工島概念的不恰當處，包括沒有需要（人口預算過高）、財政風險（造價近乎儲備）、氣候變化風險、有違國家新時代的生態文明思維等（註2，3）。

現在政府決意把意念推到研究階段，作為關心香港、關心生態、關心基層生活、對氣候變化有認識的人，我建議政府：

1. 人工島項目必須分階段進行，切忌一步到位去到1700公頃規模，以免「洗濕個頭」，於世界政局或經濟形勢突變時，無法適度抽身。

2. 研究必須包括財務分析及相關風險評估，防止項目產生破壞性的財務後果，如影響支付香港其他範疇工程項目費用的能力，甚或侵蝕政府經常賬的正常運作。

（獨媒特約報導）議會陣線在行政長官林鄭月娥答問大會後見記者，毛孟靜指議會陣線六名議員，會在議會傾力反對斥資萬億的「明日大嶼」計劃。朱凱廸促市民參與由守護大嶼聯盟舉辦，在星期日舉辦的「明日香港 我地話事 反對東大嶼填海重」遊行。

朱凱廸指，2014年政府的「東大嶼都會」填海計劃只是1,100公頃，今次修訂至1,700公頃是跟從團結香港基金會建議，質疑是否按財閥要求調整。他認為「明日大嶼」計劃將香港推至萬劫不復的地步，「逆天而行、長官意志、好大喜功」。

朱凱廸又指，「明日大嶼」填海動工日期提早至2025年，即林鄭月娥一旦連任的第二任期完結前，質疑是否要香港市民記住林鄭月娥的萬億功續。朱凱廸重申萬億基建不會令香港市民生活更美好，而是要投放資源於社會民生福利，「明日大嶼」是「空中樓閣人工島」。

朱凱廸呼籲市民參與由守護大嶼聯盟舉辦，星期日（10月14日）下午三時，於銅鑼灣東角道參與默站，下午三點半出發遊行至政府總部，促市民不要再坐在電腦前。

議會陣線六名議員包括毛孟靜、朱凱廸、區諾軒、新民主同盟范國威、人民力量陳志全及街工梁耀忠。

特首林鄭月娥在《施政報告》中寫了兩段有關「動物福利」的政策，包括研究提高虐待動物罰則，以及引入主人謹慎照顧動物的責任，警方並會在明年推行「動物守護社區大使」計劃以打擊虐待動物案件。十八區動保專員麥志豪認為在《施政報告》中著墨動物福利是好事，但指最簡單應設動物警察，又質疑林鄭月娥提出填海，及發展香港成為競賽馬匹檢疫中心與運輸樞紐，反映她仍不了解什麼是動物權益。

對於「動物守護社區大使」計劃，麥志豪稱今早收到警方知會將於明年推行計劃，大概是在區內招募一些愛護動物的大使，與警民關係科緊密聯繫，對抗虐待案件。麥志豪稱，這做法與現時十八區動保專貝類似，「我們希望他們成功，雖然我仍不理解為何不能簡單地成立動物警察」。

至於「引入對照顧動物人士施加謹慎照顧動物的責任」，麥志豪指必須要成為一條刑事法例，「就等同一個父母對子女有法律規定的責任，如疏忽對待所養動物便屬犯法，例如因為主人在家沒裝窗網，貓隻跳落街，主人便應負上刑事責任」。

立法會議員鄺俊宇則表示，原本香港政府近乎沒有對毛孩的保障，現在是行出了半步，例如政府將修改法例，車輛撞到貓狗也要停車報警，如沒香港人那麼落力爭取，香港政府也不會有這些寸進。他又強調會繼續爭取香港成立動物警察，以及訂立一個整全的動物保護法，而非像現在般散落在不同零碎的法例上。