【獨媒報導】宏福苑獨立委員會聽證會上，聽畢房屋局獨立審查組（ICU）時任總監劉輔國作供，委員會代表大律師俞匡庭直言，難怪有人質疑「ICU 係咪真係有用」，委員會委員歐陽伯權亦指，ICU 予人感覺「跟手冊做，唔喺手冊就唔處理」，該種機械式思維，ICU 是否「可用電腦 AI 做咗呢個工作」，在場旁聽的宏福苑居民有人點頭，有人竊笑。
李國鴻
【獨媒報導】首四輪聽證會今日（8日）告終，獨立委員會宣布將押後聆訊至6月中下旬，以等待政府專家報告，並提示各方準備結案陳詞建議，無提及「升格」成獨立調查委員會。居民涉事方之一，遺屬李國鴻表示宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權及民建聯大埔區議員黃碧嬌角色關鍵，惟首四輪未見他們作供感失望，嘆「你冇個（傳召）權都冇辦法叫到佢哋出嚟」。他又反駁主席陸啟康所言「冇嘢唔敢查」：「佢夠唔夠膽查黃碧嬌？你唔係個個都敢查㗎。」另有旁聽居民質疑無「升格」會放生關鍵人物，「不了了之，好大問題。」
遺屬提四關鍵人物 未作供感失望
對於委員會主席陸啟康表示「冇嘢唔敢查」，李國鴻表點名侯華健、黃俠然、鄧國權及黃碧嬌稱：「呢四個人最關鍵，佢敢查就要佢哋出嚟。陸官話乜都夠膽調查，佢夠唔夠膽查黃碧嬌？我如果有得問就一定問佢。你唔係個個都敢查㗎。」對於陸啟康表示調查進展理想，他強調始終未見上述關鍵人物，期望下一輪他們會作供，「我就覺得唔係好良好，仲有啲遺憾喺度。」
【獨媒報導】前港超聯球員霍斌仁、盧斯安奴及屠俊翹涉嫌串謀操縱賽果「打假波」，連同「艇仔」Waheed Mohammad遭廉署起訴，案件今午在西九龍裁判法院裁決，裁判官余俊翔裁定霍斌仁、盧斯安奴及該名「艇仔」罪成，屠俊翹就罪名不成立。余官明言「即時監禁是不可避免」，霍斌仁、Waheed Mohammad及盧斯安奴需還押候判，並將案件押後到5月29日判刑，期間為被告索取背景報告。在被懲教人員帶走前，霍斌仁與屠俊翹相擁一番，屠俊翹在離開法院的時候，則顯得風騷。
第二被告 Waheed Mohammad
霍斌仁向港會隊友提供利益 誘使操縱賽事賽果
左起：衛志樑、袁松彪
【獨媒報導】特區政府駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪、前英國邊防人員衛志樑，被控違反英國國安法案件，陪審團退庭多日商議後，在星期四晚香港時間以10比2多數被裁定，二人協助外國情報機關罪成，衛另涉一項公職人員失當罪同樣罪成，二人即時還押等候判刑。特區政府回應《獨媒》查詢時表示，由案件開始至今，特區政府一直明確指出案件所涉的指控與特區政府和駐倫敦經貿辦絕無關連，亦從來不是涉案方（party to the case），港府堅決反對所有對特區政府和駐倫敦經貿辦的不實指控。
在案件中，袁松彪與衛志樑被控的協助外國情報機關罪名成立，陪審團自4月29日起退庭6日商議後，以10比2裁定罪成，另衛志樑涉及一項公職人員失當罪同樣罪成。至於兩人的面對境外干預罪，陪審團則未能達成一致裁決。
退休高級警司袁松彪 案發時為經貿辦行政經理
66歲的袁松彪為香港退休高級警司，案發時為特區政府駐倫敦經貿辦行政經理，38歲的衛志樑為前英國入境邊防人員，二人均持有香港及英國護照，被告一項協助外國情報機關，及一項境外干預罪，兩項控罪均為英國《國安法2023》的控罪，最高刑罰可入獄14年，衛志樑另涉及一項公職人員失當罪。
【獨媒報導】香港球員近年北上踢波成為趨勢，不過自港超聯2020/2021年球季取消「內援」制度後，已鮮有內地球員南下來港。現年34歲、來自上海的顧斌是當中的少數，去年透過優才計劃來港，他有着不平凡的一面，童年過得一點也不易，後來加入中超上海申花青訓，卻未能在家鄉球隊踢出頭來，輾轉效力中甲球隊，反而在上海申𨫎踢出一片天，再以頂薪加盟浙江隊，協助球隊升班中超及參與亞冠賽事。
顧斌接受《獨媒》訪問，坦言面對苦難時只能調整心態，並勉勵年輕球員不要輕易放棄夢想。他性格積極樂觀，可說是職業足球員的典範，並指原本打算多踢一兩年中超，因為女兒來港讀書而重新規劃，「很多事都是有安排的，早一兩年來，提早適應香港，沒有遺憾，甚麼都是最好的安排。」
「不是這樣，你要傳球才行嘛。」訪問在農曆新年前球隊訓練後進行，顧斌在與東區隊友華倫天奴、文素基分組比賽後顯得勞氣，練習後仍與華倫天奴理論。
在顧斌的Instagram帳戶，他在簡介寫上「Hong Kong | ShangHai 前亞冠，中超球員 現效力港超：東區足球體育會」。
【獨媒報導】ICU 是管轄宏福苑維修項目的「建築事務監督」，不論 ICU 的內部電郵、聽證會的口供和作供，「戰狼」風格不時令人咋舌。高級屋宇保養測量師容兆倫在口供稱，不知道屋宇署在2023年更新了指引要求加強工地巡查，稱若屋宇署一早通知，很大機會實地巡視宏昌閣及宏志閣後樓梯，大火後又在內部電郵叩問屋宇署從未透過任何機會通知 ICU 新指引。代表委員會的資深大律師杜淦堃不禁質疑「其實你係想講乜」，委員會主席陸啟康法官亦指出 ICU 說法予人推卸責任的觀感，但希望定調前予容親身回應，容兆倫表示「唔係推畀其他人」，純粹講出「知就有機會做到」。
杜淦堃在今日聽證會不時批評 ICU 做法，不過容兆倫稱是參考屋宇署做法。譬如杜批評 ICU 每年收到27,585宗小型工程申請，只有25宗個案會做施工前實地審查（precommencement site audit check），即有99.9%個案都不會在開工前實地巡查，容表示 ICU 的小型工程組（MWT）人手是屋宇署 MWT 的四分之一，因此對方做100宗，ICU 就把目標訂為其四分之一即25宗。另外其他指標，例如全年總審查量1,275宗，亦取自屋宇署總數5,100宗的四分之一；完成審查個案亦是屋宇署500宗目標的四分一即125宗。
【獨媒報導】房屋局獨立審查組高級屋宇保養測量師容兆倫在聽證會第23日作供，他負責監管全港居屋的小型工程申請。早上的作供，容承認既有的制度下，ICU 不會過問施工期間的安全問題，只著眼施工前後。造成大火的元凶之一「生口」是 ICU 管轄範圍，問題有否被正視？作供期間透露，宏昌閣和宏志閣曾「有幸」在 ICU 的抽查機制被揀選進行基本的文件審核，檔案內含大量走火後樓梯開「生口」的照片，容先在口供紙稱「無察覺」，今作供卻稱以為玻璃窗破爛，要找木板臨時遮蔽破洞。代表委員會的資深大律師杜淦堃略感驚訝，用多張相片跟容對質，指出每隔五層就有木板，「係咪每五層窗就爛咗？」，認為如細心閱覽照片根本不會得出如此結論，批評當時其實無留意，今日才想出「爛窗」之說。容否認並堅持當日看的幾張相均是「梗窗」，未被改成「生口」。
宏福苑48宗申請抽中2宗 餘數摒棄
（獨媒報導）新民黨立法會議員陳家珮逆線行車，被控不小心駕駛罪，認罪被判罰款2,000元及停牌1個月。立法會監委會昨認為陳家珮的不當行為未達致嚴重程度，對其施加書面警告，屬五級處分中最輕。被問到事件是否已畫上句號，陳家珮回應稱「算係過咗一個段落」：「我諗我第日係，一定會每一日都非常之小心，非常之謹慎。」不過，她稱即使停牌期已過，至今仍未取回駕駛執照，形容有無形壓力：「暫時未夠膽揸返，好似有種壓力囉，上到司機位揸住軚盤⋯⋯同埋我覺得坐吓的士都幾好，好鍾意同的士司機傾偈。」
陳家珮今早接受商台節目訪問，對於今次的判罰，她稱虛心接受：「係一個教訓俾自己，第日做好啲。」被問到今次事件遭「追擊得好緊要」，陳家珮就稱「都係一個磨練嚟嘅」：「自己真係做錯咗呀嘛。我覺得就算政府都好，有陣時講聲對唔住都係應該。」
拒猜測蔡素玉為何怒氣沖沖 陳家珮：元老有自己諗法
政府新聞處圖片
（獨媒報導）食環署將在今年5月至9月展開大規模行動，打擊冷氣機滴水。食環署助理署長溫智舜表示，已在全港揀選300個冷氣機滴水黑點加強執法，其中40至50個黑點影響市民等候車輛。署方將採用第三代人工智能冷氣機滴水調查系統，預計全年可處理400至500個黑點。
溫智舜今早在港台節目《千禧年代》稱，署方除了使用人工智能調查系統，亦會沿用去年開始使用的人手分配策略，將七成人手安排在晚上，三成人手在日間，針對冷氣機滴水高峰時段作調查及執法。
食環署在2024年下半年開始使用該套人工智能系統，處理量由2023年的3,000部冷氣機，倍增至6,000部，去年更增至8,000部。溫智舜表示，第三代人工智能冷氣機滴水調查系統加入人工智能識別，包括紅外線夜視鏡，並自動識別滴水位置及源頭，有別於過往使用電筒及肉眼查看，有助節省時間，形容該系統「幾犀利」。
申訴專員公署圖片
【獨媒報導】自宏福苑火災聽證會3月展開，房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平的名字多次被提及，他周三（6日）作供時承認最少兩年無聯絡宏福苑大維修註冊檢驗人員、不知發泡膠封窗逾年、未發現棚網證書造假等等。獨立委員會向古展示居民群組 WhatsApp 紀錄，時任法團主席徐滿柑批評 ICU「都係呃飯食，同我一樣」。古認為「制度有問題」，承認做法和制度可改善，但指 ICU 就大維修期間「每個投訴都有認真處理」。委員會代表大狀杜淦堃質疑「無投訴你哋就唔會理」，古同意跟進得不足夠，「的確有地方可以再進一步。」
根據聽證會所展示證據，ICU 屋宇保養測量師劉嘉敏於2024年10月曾就居民投訴向消防處查詢封窗發泡膠板的防燃標準，惟消防處超過一個月後仍未回覆。劉因此向投訴人稱沒有相關條例要求臨時保護材料具阻燃標準，「然而我們得知承建商正嘗試使用阻燃發泡膠作為臨時保護。假約（若）再有相關類似查詢，業主可直接聯絡法團／管理公司／承辦商報告有關疑問」。劉的上司古小平作供時指，同年11月曾口頭問「宏業」有否更換阻燃發泡膠，對方表示「跟進咗」。杜質疑，劉嘉敏在電郵建議居民再有問題可聯絡法團、管理處或承辦商，「點解要卸畀其他人？」古指出，電郵最底亦有一句「如有其他問題隨時與我們聯絡」。