（獨媒報導）繼去年4月首次舉辦全港戲院日後，香港戲院商會早前將今年4月21日定為「全港戲院日2024」，屆時全港63間戲院劃一票價30元，戲票已在昨日（17日）公開發售。不少戲院票房現人龍，網上購票系統一度出現擁擠，後逐步回復正常，不過「搶飛潮」不及去年。本地電影市道低迷，復活節假期的票房亦不理想，香港電影工作者總會發言人田啟文向《獨媒》表示，香港曾是海外電影上映的優先場地，但本地市場萎縮、電檢時間長、排片不靈活，加之其他地區冒起，影響海外電影在港上映。另一方面，「北上消費」的風潮繼續，「一國兩制」下雖可看到內地無法上映的片種，但近年「百花齊放空間細咗」，整體令本土放映的優勢流失。

「全港戲院日」成效如何？田啟文今早在港台節目《千禧年代》坦言，上屆「全港戲院日」令市民感到新鮮，更為轟動，且「戲碼強啲」，故搶票潮較今年快。

他提到，目前部分戲院早場的長者戲票已低至30元，而「全港戲院日」活動旨在吸引全方位的觀眾，促使外遊人士留港消費。電影映期有淡季和旺季之分，田啟文形容黃金檔期「爭崩頭」，故業界可以在淡季推出多優惠，增加觀眾留在戲院的誘因。他建議一年「起碼要六次（全港戲院日）成效大啲」，惟商業社會中需要多方共識，「齊心才有用」。

【獨媒報導】三隧分時段收費方案在去年12月17日起實施，方案實施後，紅隧及東隧車流有所減少，前者非繁忙時段更擠塞不再，不過西隧在早上則較為擠塞，行車時間延長。運輸及物流局回覆立法會數字顯示，西隧九龍入口的最長車龍拾級而上，由實施「633」固定收費方案前的0.1公里，大增至十二倍至實施分時段收費後的1.3公里。

過海車流未有減少維持27萬架次

多名立法會議員就三隧分流向當局提問，總體過海車流方面，顯示無論實施「633」固定收費及分時段收費後皆沒有減少，主要分流效果在於繁忙時段車流減少3%，非繁忙時段後則增加4%。

【獨媒報導】《基本法》23條立法上月極速通過和實施。前記協主席楊健興出席一個網台節目談及23條立法下的表達自由，他指政府未能解釋拒絕無國界記者代表入境的原因，認為需要有一個說法。他又指政府常說「打開門做生意，咩人都歡迎你」，但就算政府認為某些組織對香港不懷好意，「更加畀呢啲人入境，畀佢睇清楚」。

楊健興出席民主黨前立法會議員劉慧卿的網台節目「ChatDP with Emily Lau」，他指從外謀BBC等街訪問市民對23條立法的看法，很多人都耍手擰頭、驚、不敢回答，可見寒蟬效應愈來愈嚴重，情況已經「過晒龍」，「震懾效應嚇到啲人，唔好話23條，唔好話國家安全，連一單火（ 警） 可能唔係好想講多啲嘢鬧政府」。他指，雖然政府強調市民可以繼續批評政府，但作出批評後會否構成煽動意圖等，市民仍然難以掌握，認為紅線仍然存在。

【獨媒報導】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，判囚4.5個月，定罪及刑期上訴均被高等法院駁回。3人今（17日）於高院申請上訴至終院之證明書，要求釐清控罪元素，包括控方須否證明支聯會是外國代理人，及能否於審訊挑戰涉案通知書的合法性。鄒幸彤親自陳詞，指控罪對公民社會和基本權利或帶來毀滅性影響，公眾有迫切需要知道如何避免觸犯法例；又指法律應以普通人所能理解的方法詮釋，不應成為有權勢者任意操縱的「無限彈性工具」，控方必須證明支聯會是外國代理人才能入罪。

國安法指定法官黎婉姬聽取陳詞後拒絕批出證明書，認為上訴方的議題不涉重大而廣泛重要性的法律論點，亦只是重複早前理據，沒有合理可爭辯之處。已曾還柙及服刑共近80天的鄧岳君及徐漢光，另申請保釋候上訴亦遭拒絕，法官指未能信納二人不會繼續實施危害國安的行為。鄒幸彤聞判後微笑，徐漢光則攤開雙手聳肩。散庭時，旁聽人士紛紛說：「撐住呀！」

案件由高院原訟庭法官黎婉姬審理，上訴人為鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光，鄒幸彤自行代表，鄧及徐則由資深大律師戴啟思及大律師黃俊嘉代表，律政司代表為助理刑事檢控專員張卓勤及高級檢控官吳加悅。