（獨媒特約報導）近百名社工今早到天水圍天晴邨為出選「晴景」的民主黨候選人郭文浩造勢，眾人高呼「票投一號郭文浩，晴景街坊無煩惱」。到場支持的民主黨雙料議員鄺俊宇發言時激動稱「今次選舉唔單止係選舉，而係香港人對良知嘅表態」，呼籲居民積極投票，支持民主派候選人。
在上年11月被街工以財困為由而解僱的社工郭文浩，在今年3月加入民主黨。
（獨媒特約報導）逾千人參與昨晚在中環遮打花園舉行的「醫療專職集會」，抗議警暴及阻礙救援。有兩名表示「嚮往自由」的內地人亦有參與，他們從 Twitter 上得知活動消息，並期待香港的民主浪潮能影響中國。
醫療專職團體發起昨晚於中環遮打花園舉行「醫療專職集會」，聲援在示威運動中被捕的學、醫護人員及急救員，以及抗議早前有防暴警員持槍進入醫院範圍。在場人士一同高呼「好仔唔當差，當差正x街」，「解散警隊」的口號。
參與者中有兩名表示「嚮往自由」的內地人，他們從 Twitter 上得知今天的集會，並直言「翻牆」是非常好的功能，讓他們了解到更多香港近日發生的事。他們指並不是所有內地人都沒有自由民主思想，只是因為共產黨不會讓人民太富有，「因為沒有錢的話，對自由民主的嚮往就會變得薄弱。」他們又指，不應是由中國去改變香港，而是應該由香港去改變中國，香港的民主思想浪潮一定可以影響到中國。他們又表示當年的前蘇聯比中國更強大，但短短幾十年便倒台，中國一直強大並不是必然的。
沒有想到林鄭月娥竟然也是個港獨分子。我是在內地一個網站上面看到有人這麼懷疑的，起因是香港警員在內地的微博上面公開批評林鄭月娥和香港的勇武派對話。中間的邏輯大概如此：香港的示威者，乃至於一切同情這些示威者和反抗運動的人，全部都是港獨暴亂分子。而香港警察則是站在止暴制亂的第一線上，英勇對抗港獨的先鋒。既然香港警察在反港獨，所以他們一定都是好人，他們所做的一切也全都是為了平息港獨分子的暴亂。如果有誰在阻礙他們的工作，那麼這個人就等於間接幫助港獨，於是也就自動成了港獨分子。現在林鄭月娥私底下和部分勇武派青年會面，讓那名警員覺得以後自己執法變得非常困難，所以林鄭月娥就等於在幫港獨的忙，因此就很有理由去懷疑她會不會私底下也是個港獨了。
同樣的情況也發生在中文大學校長段崇智教授身上。他發表了一封公開信，要求政府調查學生所投訴的種種濫暴事件是否屬實，如果是真的話，那麼中文大學將從各方面支援學生。仿佛沒有看到那封信裡裏面非常關鍵的「如果」；也有可能是依循了上述那種邏輯，凡是要求調查關於警方的投訴，就是阻礙警察工作。於是段教授遇到了各方面的批評，官方媒體還只是說他縱容暴力，但到了互聯網上的輿論大海，也就難免有人要說他是港獨了。再看近期的民意調查，警方在香港民間的認受度如此之低，那麼是否所有給警察表現打低分的香港市民也全都成了港獨呢？
周四原計劃了第二晚去重慶食嘢，當晚黃昏見多人到，決定暫時放棄，轉吃灣仔 burger home，搭船到重慶行下。天星碼頭有人播警暴實錄，看了一陣，可能是香城教育電視搞的，也不肯定。
穿過尖東隧道連儂牆，文宣海被撕，留下痕跡。來到 Ashley Road 與北京道，《墮落天使》取景的麥記變成金拱門，離遠望已見一大群人圍在重慶大廈門口，平日是外籍人士駐足招生意，今晚是香港人圍站聽歌。應該是難得一見的景象。跟他入內看看，上樓上吃咖喱的?位沒因應裝修過而改變，對上次吃咖喱已是多年前、樓上旅館裝修前，以前甫入大廈，多人湧來招客，叫你上哪層吃咖喱或非洲菜。
（左）社工 Jeffrey Andrews
左起：李炯、利瀚庭、徐溢軒
（獨媒特約報導）民協下午在深水埗元州邨舉行區選誓師大會，共派出21人參選屯門、黃大仙、深水埗和觀塘，當中11人參選深水埗，力爭區議會過半。民協今屆最年輕候選人、22歲的利瀚庭將出戰「元州」，大戰民建聯深水埗區議會副主席陳偉明，表明「要踢走呢個蛇頭」。
深水埗區議會選舉一直為民主派橋頭堡，今屆新增兩席，包括「碧匯」及「蘇屋」。民主派能否過半，原屬民建聯的深紅選區將更為關鍵，當中包括「元州」和「麗閣」。「蛇頭」陳偉明一直是民建聯的深水埗第一戰將，上屆出戰「麗閣」的陳穎欣便師承陳偉明，並協助立法會議員蔣麗芸打點區內事務。
（獨媒特約報導）2019年區議會選舉將於11月24日投票，在反送中運動壓力上，政府至今仍未因政治理由DQ任何候選人資格。本視為DQ高危的前學聯副秘書長岑敖暉，亦順利獲確認「入閘」，他表示「呢個政權畀我地嘅屈辱，我哋從來都無忘記，今次我地要同北京講：我哋唔好恰。」
荃灣民主派今日舉行誓師大會，19位荃灣區候選人均有出席。他們高呼「五大訴求、缺一不可」、「光復香港、時代革命」、「區議會過半、踢走保皇黨」等口號。他們又刺破藍色氣球，寓意「踢走藍絲保皇黨」。立法會議員公民黨楊岳橋、新民主同盟范國威、民主黨尹兆堅，以及「佔中三子」之一戴耀廷均有到場支持。
「做即時」到底意為何事？本來在過去數年校媒沒有太大需要討論即時的意義和倫理。但反送中運動至今，因為即時新聞引起的問題，例如有人妄顧傳媒倫理辱罵人、做即時變成了校媒間競爭…….實在有必要討論一下做即時的意義。
關於校媒做即時的基本原則和意義
經常校媒的裝備、人手都比不上主流傳媒，因此我常常會問到底校媒做即時的意義是甚麼？我覺得 parco 的答案很值得參考「多一個鏡頭，多一份真相」。但我觀乎不同媒體包括網媒校媒，他們都是不合格的。因為如果要做到「多一個鏡頭」其實理應要找一些主流媒體不會涉獵的地方，但事實就是鏡頭A與鏡頭B的相距不過半米的時候，到底有多少時候可以做「多一份真相」。還是更多的是資源錯撥？
我不是否定即時的意義，而是它質疑呈現的方式，與及是否需要一大群人投入同一個視角之中。校媒特殊之處在於它沒有市場壓力，自由度也很大，我認為如果可以在此找到一些主流媒體無法做到的視角，是很有意思的。但如果和主流媒體分別甚大，甚至一切只是為爭取快主媒一兩秒，我便會懷疑到底這是否值得冒上被橡膠子彈射中的危險？此外即時是否只有一種形態？我很記得我同時收到RTHK、立場新聞和數個校媒報道水炮車出現？作為校媒，我們有必要加入這種「商業式競爭」嗎？
（圖片來自韓國瑜及蔡英文 Facebook)
台灣第15任總統﹑副總統選舉將於2020年1月11舉行。現任總統蔡英文贏得民進黨黨內初選，將代民進黨角逐連任，而高雄市市長韓國瑜則會代表國民黨挑戰蔡英文。根據台灣蘋果日報於2019年10月14日公布的最新的民調，蔡的支持度為41.5%，韓的支持度為25.1%，相差16.1%，蔡英文能夠連任的機會非常高。
一直以來華人地區都很關注台灣政治局勢，越界華文答問團隊，找來了幾位台灣資深媒體人管中祥、鄭國威和曾柏文，以答問的方式向讀者簡介選情，並分成三篇刊出：
台灣總統選舉之一：蔡英文與韓國瑜，各自代表了誰？
台灣總統選舉之二：香港抗爭，如何捲動台灣政局？
台灣總統選舉之三：政策論辯與第三勢力，還有多少空間？
（獨媒特約報導）區議會提名期於上星期結束，各選區的參選人名單亦塵埃落定。沙田「錦濤」選區有四人參選，其中兩人屬民主派，包括現任區議員陳國強之子陳天俊，及早前稱不會與民主派「撞區」的許立燊。
陳國強亦一度報名參選，但於遞交提名兩日後退選。陳國強表示一直有意連任，惟因官司纏身最後決定退選，但指許立燊一直都沒有聯絡他，「選唔選唔緊要，但唔好講咗唔會選又選」，認為許不道德。陳天俊表示，「唔知道呢個規則（許立燊稱不會「撞區」）係唔屬於錦濤」，但仍然希望舉行初選協調，以免建制派獲「漁人之利」。許立燊則表示，因有街坊不滿陳國強，亦不滿陳天俊如同「世襲」，在他們要求下決定出選。
大家之前捐款支持獨媒，我哋話咗會用嚟加強報導同增加人手，依家向大家報告。
律政司至今已檢控超過400名與有關「反送中」的示威者，有見及此，我哋會先增加法庭報導，兼職人手由目前1人增加至3人，以跟進更多法庭特別是與反送中運動有關的報導。《獨媒》將重點關注公安惡法下的非法集結和暴動罪名審訊，以及有關討論。
我們亦正計劃舉辦公民旁聽審訊工作坊，分享司法程序的知識。往後我們會進一步考慮舉辦公民報導培訓班，亦歡迎大家申請出任法庭實習記者，有意者可聯絡我們。