記者：Gill Plimmer
翻譯：蘇菲亞@全球化監察

根據格林威治大學（The University of Greenwich）的研究，在現今私有化的水務體系之下，如果跟公營的公用事業相比較，英國的消費者在飲用水和污水處理方面，每年多花了23億英鎊。

英國的九家區域水務和污水處理公司——三家為上市公司，六家為私營公司——現在都沒有再投入重大的新的股東權益，但幾乎將其所有的稅後利潤用做股息。根據格林威治大學的計算，水務私有化的成本為每個家庭每年超過100英鎊。

同時，自從該行業私有化以來，這些公司在過去的28年內一直以借貸來進行融資，所以其債務一直在增加。

水務全面私有化為世界孤例 學者：「現行融資方法昂貴」

倫敦大學東方與非洲研究學院的研究員Kate Bayliss博士表示：「這是基礎建設一種很昂貴的融資方法。這意味著，實際上，股東們幾乎沒有掏出額外的資金，而其投資資金主要是靠商業借貸的。」

英國是全球唯一一個水務和污水處理均全面私有化的國家；其水務的擁有權於1989年就從國有轉移到大型的區域性壟斷公司。

投資者於1989年投資了76億英鎊在英國的水務和污水處理公司身上，但當時英國政府承擔了該公用事業49億英鎊全部的債務，並為這些新的私營企業提供15億英鎊的公共資金。

（獨媒特約報導）新界西立法會議員鄭松泰、朱凱廸遭市民羅景楊入稟挑戰議員資格，入稟人羅景揚早前申請重開案件，解釋未有如時交付保證金的原因，今早高等法院法官區慶祥裁決不接納其申請，將案件擱置。朱凱廸在庭外指傷害已經造成，在彌補前他絕不會原諒這個政府。鄭松泰則指今次僅屬「好彩」，入稟人程序上有不足，又重申希望民間慢慢重新凝聚力量，對抗不義政府。

高等法院法官區慶祥在今早頒下的書面判決中，指入稟人無法如時交出保證金，宣佈案件擱置，並需支付訟費。

立法會議員朱凱廸在庭外指，官司雖暫告一段落，但六名議員因人大釋法被取消資格，傷害已造成，在彌補前他絕不會原諒這個政府。他指立法會議員只是一個人，真正的民主運動要靠香港人，指如果有龐大人數發聲，政府不會有進一步行動。朱凱廸批評中央任意釋法，會破壞港人對一國兩制的信心。

（獨媒特約報導）今日是司法覆核議員資格案裁決後的兩星期，四名被撤銷資格的議員要在下午五點前交還立法會辦公室。獨媒訪問了香港眾志羅冠聰，這是羅冠聰今屆任期，在立法會內的最後一個訪問：「DQ了議員，DQ不了市民對議員的支持。」

羅冠聰的辦公室位於立法會綜合大樓9樓，這個下午，901的房間已空空如也，房內餘下多張屬於立法會的辦公椅，公告板上剩下一張A4紙，上面印有「民主權利不容剝削，選舉結果不容侵害」。

901原本有12名全職及兼職員工，羅冠聰表明，香港眾志肯定無法全數接收，在南區的辦事處亦要縮減規模。羅表示，過去一段時間要處理很多問題，包括香港眾志的財政和資源分配問題，期間帶住不少壓力。

（獨媒特約報導）2014年雨傘運動，警方於旺角清場，20人被控告藐視法庭，當中9人不認罪，案件今日（7月28日）續審。控方傳召最後5名警員出庭作證，分別是在當日拘捕被告郭陽煜、趙志深及陳寶瑩的警員。控方證人全部完成作供，控方提出申請修改被告朱佩欣的事實陳述書，法官批准辯方於下周三回覆，並要求辯方於周一提供證人名單。

控方傳召拘捕郭陽煜的警長程英偉，辯方代表資深大律師駱應淦播放警方拍攝片段，要求程確認郭當時所在位置及衣著。播放數段影片後，程均表示不能確認，只可說出大概位置，而且當時各人衣著相若，又戴著口罩，難以辨認。法官陳慶偉中途提出：「唔好嘥時間，我話你知，呢個（指螢光幕上）就係郭陽煜。」控方代表資深大律師杜淦堃一度反對繼續播放影片，認為無需要從片段中辨認被告，因大家都同意該人即為郭。法官表示認同辯方論點，有可能因警察阻塞通道令郭未能離開現場，但駱應淦以「希望打好證據基礎」為由繼續播放片段。

呈堂片段中程英偉曾經向被告郭陽煜表示「你可以走」，遭法官質疑與程口供中指郭「繼續逗留於上址」 的描述不同。而根據警方拍攝的影片，郭陽煜於被捕前曾提及「我好合作，想離開」。駱應淦總結盤問時形容郭的表現「好合作」。