立即捐款
【獨媒報導】新一季港超聯晚上在旺角大球場迎來揭幕戰，東方以0：1不敵傑志。在比賽後，東方主教練盧比度認為今場是一場硬仗，但仍為球隊感到驕傲：「我哋陣容唔完整，只有4名外援，但年輕球員表現得好好，顯得有競爭力，我為佢哋感到驕傲。」他認為，東方今場亦有多次埋門機會，包括梁振邦便曾射中楣：「我哋今場的確唔值得贏波，呢個係真嘅，但對球員顯得有競爭力感到高興。」
東方僅4名外援 17歲高銘浩正選登場
東方今場僅得4名外援，隊長梁振邦、具滋龍扼守中路，洛迪古斯、基華尼頓攻堅，17歲的「細孖」高銘浩正選登場，羅倫士、加利安不入比賽名單。傑志則由王振鵬把守最後一關，比提、慈英均正選上場，明加索夫、肯迪及阿祖安在前線攻堅，神田夢實、祖連奴先任後備。
【獨媒報導】勞工處今日宣布，經調查後確認由尚苑宴會廳有限公司經營的尚苑中菜廳，透過「補充勞工優化計劃」輸入勞工後解僱本地工人，決定施加行政制裁，由8月27日起撤銷給予該公司輸入外勞的原則性批准，並拒絕處理其在隨後兩年提交的輸入勞工申請。
勞福局局長孫玉菡表示，該公司共有15個申請外勞的配額，目前已在港工作的11名外勞可以繼續獲聘，並認為懲罰足夠、具阻嚇性，已向所有申請外勞的僱主發出強烈訊息：「一定係本地工人優先就業，聘請外勞之後係唔可以解僱本地工人。」
勞工處早前接獲投訴，指該公司經優化計劃聘用輸入勞工後解僱本地工人。孫玉菡今午出席活動後回應事件，指早前已予尚苑宴會廳有限公司作申述，但有清晰證據顯示該公司在聘請外勞後，解僱本地勞工：「呢個係好嚴重嘅犯規嚟，我哋立即亦都實施咗行政制裁。」
勞工處發言人表示，計劃訂明僱主如違反勞工或入境法例、優化計劃或標準僱傭合約的規定，勞工處會作出行政制裁，包括撤銷僱主已獲得的輸入勞工批准，以及拒絕處理僱主隨後提交的申請。
另外，勞工處亦提醒經優化計劃申請輸入勞工的僱主，必須嚴格遵守優化計劃的規定，包括優先聘用本地勞工。如需裁員，僱主必須先裁減輸入勞工。
【獨媒報導】綠惜地球創辦人及總幹事劉祉鋒 （Edwin）今日（29日）正式退任。在機構的年度傳媒茶聚，他回顧自己過去36年的環保工作，面對日漸收窄的倡議空間，仍認為「愈難走的路愈要『企硬』」。
劉祉鋒在傳媒茶聚上公布退任消息，其創辦的綠惜地球，來年亦正好十歲。
十年前，已年近花甲的 Edwin 離開前機構地球之友，翌年創立綠惜地球。他不諱言當年感到公司的政策倡議空間收窄，做不到想做的事。當時退下來後，亦曾思考是否應提早退休。多番考慮後他才決定創立新機構，繼續倡議工作。
作為綠惜地球創辦人，Edwin 可以自行決定機構的倡議空間，但面對大環境改變，他亦只能無奈接受。他憶起20多年前，官員均比較樂意與環團溝通，態度亦更開放，願意聽取民間聲音，不過近年卻慢慢愈來愈少溝通，願意發聲、提出倡議的環保團體亦愈來愈少。Edwin 坦言，情況並不理想。
【獨媒報導】8月10日，半島電視台記者安納斯．阿沙拉夫（Anas al-Sharif）於加沙被以軍炸死的消息傳出，另有4名半島電視台記者和2名其他人員當場死亡。眾人當時身處什法醫院附近的記者帳蓬。
以色列聲稱，是次空襲是為了擊殺哈馬斯成員，亦即 Al-Sharif。幾家西方主流媒體，包括 BBC 和路透社，均選擇引述以色列情報機構消息，指 Al-Sharif 是哈馬斯一個行動小組的隊長，而該小組是以火箭炮襲擊以色列平民。
由 Al-Sharif 帶領的路透社攝影小組，曾於2024年憑藉加沙戰況的新聞照片，獲得普立茲突發新聞照片獎。被殺害前兩個星期，Al-Sharif 接到威嚇要求他離開加沙北部。聯合國言論自由專員 Irene Khan 於聯合國人權委員會官方網站發聲明，譴責針對 Al-Sharif 的威嚇，直指以色列一直以來，以打擊哈馬斯恐怖份子的名義殺害記者，而該些指控純屬藉口、毫無理據。
【獨媒報導】一名二手書店職員周三在葵涌廣場內以粗口辱罵警員，該名22歲巴基斯坦籍男子遭警方以「在公眾地方作出擾亂秩序行為」拘捕，及後同被控告「襲警」。警方昨日高調派員到葵涌廣場高調巡邏「洗太平地」，葵青警區昨日在社交網站表示，對任何阻礙警務人員執法和相關違法行為， 將秉持零容忍態度及果斷執法，以維護警員及公眾安全。有傳媒引述消息指，預料警方今日會繼續行動。
事件發生在周三，警員接報後到達葵涌廣場內，該名男子以廣東話連番辱罵警員：「死傻仔，你老母毅進仔收皮啦！你老母，讀多啲書啦，X你老母X！」警員曾喚該名男子冷靜，但他未有理會，並與警員理論爭執，及後更發生推撞。警方最後當場拘捕該名男子，同日指在初步調查後干犯「在公眾地方作出擾亂秩序行為」，現正被扣留調查，相關影片在網上廣泛流傳。
在事發後翌日，逾50名警員昨日早上便到葵涌廣場巡邏。有網民昨日下午在社交網站上載相片，可見葵涌廣場內外均有軍裝及便衣警員，並到數間二手書店查問。
（圖為《獨媒》早前放蛇直擊一個懷疑在本港無牌出售貓隻的工廈單位時所攝）
（獨媒報導）常言道，免費永遠是最貴，現時在社交平台標榜「免費領養」，待見面時才揭開價單，領貓回家後迅速死亡的騙局，於內地稱為「零元領養」，網民更稱呼該些貓狗為「星期貓」、「星期狗」。內地監管機構多次提醒，但仍然發展蓬勃。「零元領養」的現象近日更殺入香港，成為新的消費陷阱。
相關報導：
接貓數天非死則病 苦主投訴萬元騙局 負責人稱毋須領牌不違法：死咗補返隻畀你
漁護署指領養前自願捐款或購買寵物用品 非規管範圍
媒體揭劣質玩具、貓糧山寨廠直送
在內地，「零元領養」是發展成熟的「產業鏈」，據鳳鳳網財經一篇報道，化名付女士的市民報稱，在一間叫「寵王宮」的貓咪領養館領養了一隻貓，「寵王宮」要求付女士分24個月支付「貓咪預存費」，每月598元；對方稱領養人錢包被「綑綁」兩年，背後的暖心原因是防止棄養，通過金錢約束領養者對小貓「負責任」。
【獨媒報導】食環署近年接獲的冷氣機滴水個案上升，從2022年近25,900宗，增至去年逾34,700宗，今年截至上月底就錄得18,000宗。食環署將採取新措施，主動出擊以洗樓形式打擊全港逾300個冷氣機滴水黑點，並向其中30個對市民滋擾最大的候車地點加強巡查。另外，署方今年5月起使用「冷氣機滴水調查系統」，應用紅外線夜視技術，在低光源情況下識別滴水源頭，監察遠至70米的冷氣機滴水情況。
針對冷氣機滴水，食環署現時在收到相關投訴後，會派員上門調查以觀察源頭，並向相關住戶發出妨擾事故通知，要求對方在指定時間內修葺，及後再派人員查看，一旦未解決便會作檢控。食環署今午舉行記者會，交代全新打擊冷氣機滴水工作詳情，稱在打擊冷氣機滴水面對多方面挑戰。
食環署指出，冷氣機滴水大多在夏天出現，每當出現的時候頻率非常高，晚上及早晨為就峰期。溫智舜指出，冷氣機滴水主要在晚間，食環署人員調查的時候「想睇得清楚都比較難」，而現時樓宇較高及有不少遮擋物，要觀察亦有難度。
政府新聞處圖片
《獨媒》早前放蛇直擊一個工廈單位，負責人指可以「免費」領養貓隻，但要求購買內地貓糧等用品作為「代價」。
（獨媒報導）《獨媒》放蛇直擊一個懷疑無牌出售貓隻的工廈單位，負責人以「免費領養」作利誘，見面時再要求客人購買近萬元養貓用品作為「代價」，但貓咪回家即病甚至死亡。（見另文）類似的個案其實於網上比比皆是，輕易可以找到苦主群組，不少苦主質疑病貓病狗根本來自走私。《獨媒》將放蛇和苦主個案交予漁護署查詢，獲得的回覆是「積極跟進調查中」，但事隔近一個月仍無進展。到底執法難度是什麼，「自家繁殖」是否非法貓舍的免死金牌？
根據漁護署網站介紹現行《公眾衞生（動物及禽鳥）（售賣及繁育）規例》，「動物售賣商」是指任何出售或有意出售動物或禽鳥的人，但不包括出售自己飼養的寵物或其後代。而「出售」指的是將動物以任何形式交換或轉讓，並獲得對價的行為，對價通常是金錢，也包括其他任何形式的報酬。如要求買家購買寵物用品或食糧作為交換條件，也可被視為出售行為。
《獨媒》放蛇的貓舍負責人，先後多次強調貓舍的緬因貓、金影英短、布偶幼貓是「自家繁殖」，單憑這句話，是否成功證明自己不是「動物售賣商」？
苦主Michelle（化名）
（獨媒報導）社交媒體不時有「免費領養」的資訊， 但背後很可能是不法份子想利用愛心謀利。多個苦主向《獨媒》反映，從Threads一個帳戶得悉可以「免費」領養的資訊，理由包括稱在元朗一個繁殖場即將結業，希望為貓咪覓得新家。到了面見時，對方才索價接近1萬元購買貓糧、魚油、奶粉等用品，作為領養的「代價」，當苦主認為太貴時，對方就用減價或分期付款方式游說。當一眾苦主破費「領養」後，卻發現再跌入另一個陷阱，多數貓隻在數天後便出現健康問題，甚至不幸離世。
《獨媒》放蛇直擊該個懷疑無牌出售貓隻的工廈單位，負責人游說記者購買「兩年計劃」，盛惠17,260元，更稱高價計劃可以「保平安」醫治小病小痛，「死咗喇，我哋會補返隻畀你嘅」。單位內全是緬因、金影英短、布偶幼貓，記者問到幼貓來源是否有問題，負責人稱全是「自家繁殖」，來自負責人的「爹哋媽咪、表姐、表妹、阿姨、舅父、姑媽」，堅稱全是「自己屋企生嘅貓貓」。
【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，黎否認所有控罪，審訊橫跨逾一年半，控辯雙方均就3項控罪陳詞完畢，法官押後今早（28日）於高院（移師西九龍法院）處理其他議題。法官杜麗冰表示所有程序已完成，但未有談及裁決日子。辯方資深大律師彭耀鴻表示，可否「斗膽地」詢問法庭何時有裁決日子；杜官則表示會在「合適的時候」通知各方裁決日子。77歲、身穿灰白色西裝褸的黎智英，在步入囚室之前向旁聽席的親友揮手和雙手作揖致謝。
官拒絕就數個事項以司法認知接納為「人所共知」事實
辯方要求法官就數個事項採用司法認知（judicial notice）並接納為「人所共知」的事實，包括中央政府有否制裁過任何人、阿根廷球星美斯曾否獲頒總統自由勳章（Presidential Medal of Freedom）、美國與台灣政府是否一直維持堅實（robust）的關係、美國是否曾對台售武及不理中國反對而調派軍隊到台灣。
法官杜麗冰接納控方所指，上述事項均與案不相關，法庭不會就上述事項採用司法認知。
