立即捐款
撰文：盧妤 Lo Yu
原文刊於Ｇ點電視《要睇冇格仔》專欄
文字有遐想，但總不及視覺上的刺激。古有春宮圖，自十九世紀發明了電影後，色情電影應運而生，科技發展，由以往的電影院限定發展成錄影帶，可供個人使用。而互聯網的發明，亦使色情影像更廣泛流通，從客廳搬到房間再搬到被窩中。然而高速的科技發展並沒有帶動色情片的進步，直至現在，男權至上、男性凝視（male gaze），和厭女情意仍然為色情片的主流，當中對性別的想像之狹隘仍然被不斷循環消費。因此，一群無法在影像中看到自己的人默默起革命，產生了女性主義色情片、酷兒色情片，他們大多數是女性、同志，和跨性別，非但在鏡頭前面耕耘，更在製作上拒絕剝削業界同行，形成了一股色情界的新氣象。
（左起）街工郭文浩、工黨主席胡穗珊、香港廚師聯盟主席吳志輝
（獨媒特約報導）街坊工友服務處近日發現香港中華基督教青年會（YMCA）將更改營地導師的聘用模式，由兼職合約轉為自僱合約，令導師失去強積金及勞工保障。今日（7月27日）街工聯同香港廚師聯盟、社會工作者總工會、社民連及左翼21成員到青年會總辦事處抗議，並進行會面。
街工勞工組成員顏烈封於會面後指不滿意結果，青年會僅表示會檢討人事政策，沒有提出實質內容。他認為面對眾多導師反對，青年會應考慮將繼續採用兼職合約，而非花時間討論如何實行自僱形式。顏烈封指會繼續監察青年會，於網上發表文章及設置街站。
青年會：導師可選擇是否簽約
顏烈封於會面前表示，曾致電青年會人事部查證事件，卻收到回覆指青年導師可自行選擇是否簽約。顏烈封批評青年會枉稱社福機構，又指2000年政府推出一筆過撥款，當時青年會與街工一同拒絕，今日卻以無良僱主的態度面對勞工，令人遺憾，望青年會承擔作為社福機構的責任。
圖片來源：社會民主連線
「領匯監察」十二年前成立，目的是凝聚民間力量，堅持反對政府將公共資產私有化，並爭取政府回購領展以徹底解決問題！
「領匯監察」廿多名成員今日趁領展舉行股東周年大會到場外示威並進行清算行動，抗議「領展轉售公產 商場變成荒島 拆售車位圖利 公契權責不清 街市走樣變形 漠視居民需要」。他們認為政府責無旁貸，須對領展執行監管，並要求政府立即回購領展。成員譴責政府在2005年以「一股不留」的方式，出售180個公共屋邨資產項目（商場、街市及停車停）予領匯公司，吸引國際金融大鰐掃貨，埋下領展多年來瘋狂加租的惡果；令居民、小商戶以及基層工友遭受領展多年的壓迫和剝削。成員上演街頭劇，諷刺林鄭特首面對領展近期連番轉售物業圖利，竟然將此等行為示作一般商業行為，對監管領展及炒家顯得速手無策，實際正是無意處理領展問題。
無良領展自2014年始出售旗下的商場、街市、停車場等物業，至2016年12月底五次轉售合共28個物業，根據領展年報指出，兩年半轉售圖利139億。28項物業由13位投資者投得，包括：持有9個物業的林子峰、人人汽車的馬亞木、有舖王之稱的鄧成波、佛山順聯集團的陳錦泰、盈信控股的魏振雄、董輝記木業、大富基業、英皇國際、宏揚投資、康泰投資、月影控股、友文投資及全富環球有限公司等。
中國資金收購歐洲球會漸成風潮，最新的一宗是中國大陸零售巨頭蘇寧收購意大利豪門國際米蘭，不只引起足球界矚目，連中央電視台也指它不合理，涉嫌洗黑錢。但是，蘇寧集團則指這有助提升中國足球水平，以及推廣集團在海外的業務。
我們請來經常報導及分析中國及歐洲足球的麥馬高來回答以下問題，麥馬高是「香港獨立媒體網」專職記者：
1. 蘇寧是一家銷售家電連鎖集團，它甚麼時候開始涉足足球界，營運國內球會，成績如何？
蘇寧集團在2015年12月21日入主中國超級足球聯賽的江蘇省足球隊。蘇寧電器集團成為球隊冠名贊助——「江蘇蘇寧」。球隊在蘇寧入主的第一個球季，成為國內「三亞王」，分別在中超、中國足協盃和中國超級盃奪得亞軍。無獨有偶，三個賽事都是屈居另一中超豪門「廣州恆大淘寶」。
江蘇蘇寧在2016曾聘請來自韓國的崔龍洙任主教練，但球隊在今年中超聯賽積分榜曾敬陪末席。在季中改由曾執教皇家馬德里、祖雲達斯和英格蘭足球代表隊的意大利名帥卡比路接任，成績仍未見太大起色；蘇寧入主後的成績只可說是好壞參半。
2. 為何國內眾多像蘇寧這樣的民企有興趣經營球會？
（資料圖片）
（獨媒特約報導）佔旺清場案今日（7月26日）續審，控方繼續傳召三名警員出庭作證，包括西九龍重案組高級警員梁偉雄、旺角警署反黑組蘇姓警員及機動部隊總部訓練隊警長畢宏達。三名證人都是在場拘捕部分被告的警員，他們部分供詞與事實不符或出現矛盾，需要多番澄清。
警改口承認被告表現合作
首名證人高級警員梁偉雄是清場當日拘捕社民連副秘書長關兆宏的警員。梁在法庭上讀出口供，指當日關兆宏一直在佔領區，站在黃之鋒、黃浩銘等人附近。其後梁偉雄收到上司的拘捕指令，拘捕並抬走關兆宏。代表關兆宏的資深大律師潘熙盤問時播出影片，指關兆宏被捕時一直舉高雙手、表現合作，梁同意，亦承認當時只是將關兆宏押離現場，而非如口供所說「抬走」。
潘熙續問到梁偉雄何時開始留意到關兆宏在現場，梁回應大約早上8時。潘熙續表示「我唔係話你講大話，但我當事人（關兆宏）指自己當日約9點45分先到現場」。梁偉雄便回應「總之未拘捕之前已經見到，係咁上下啦，我都唔肯定確實時間」。
離開路線被阻 示威者走唔到
（獨媒特約報導）政府昨日公佈廣深港高鐵香港段一地兩檢方案，將西九龍總站約4分1面積租賃予內地，設立「內地口岸區」執行內地法律。律政司司長袁國強今早出席電台節目時表示，根據《基本法》第7條，香港境內土地及自然資源由國家擁有，土地由香港負責管理，形容情況如「業主租咗間屋俾我，跟住發現唔夠用，佢問我可唔可以再租返間房畀佢，呢個權力係可以有」，指看不到法律上存在任何問題。立法會議員朱凱廸和姚松炎質疑，袁國強的說法有違普通法下的土地法，會對香港帶來重大影響，包捨影響信貸評級，盼袁國強澄清。
姚松炎：2047是否租約限期
被取消議員資格的姚松炎指，根據普通法，租賃合約需包含「4P」原則，包括人物、時間、地點及絕對佔用權。他指，若根據袁國強的法理邏輯，中國以業權人身份將香港租借予特區政府，然後又叫特區政府分租給中國政府，會造成重大錯誤，因為若租客容許業主自由進出租賃地點，會馬上違反絕對佔用權的法定要求。根據英國1985年Street v Mountford案例，租約會馬上失效，變為牌照權益。該案例亦確立絕對佔用權是租約的必需條件。姚松炎指，這意味因為一個高鐵站，整個香港的租賃權益將會失去，引起複雜的法律訴訟。
（獨媒特約報導）立法會議員鄭松泰、朱凱廸遭市民羅景楊入稟挑戰議員資格，案件今早在高等法院開審。原告人羅景楊於3月根據《立法會條例》第73條入稟，指二人的宣誓違反《基本法》及人大釋法的要求，希望法庭按《宣誓及聲明條例》裁定二人宣誓無效，撤銷其議席。不過，原告人未能按時繳交保證金，遭法官區慶祥多次質問。法官決定將案件押後裁決。
由於原告人未有在入稟後盡快繳交2萬元保證金，其前代表律師於入稟後21日才繳交支票，但抬頭錯誤寫成「香港特別行政區政府」而遭「彈票」。原告人以為需待被告方向法庭尋求指示，故其後4個月再沒有任何行動，直至上星期才補交支票，但抬頭再次錯寫成「香港特別行政區政府」而被拒絕。
假若當年施永青沒有跑去做生意，繼續走他馬克思主義者之路，他的模樣會和今集《哲學有偈傾》另一位嘉賓覃俊基相似嗎？
無疑，施永青很多言論都值得商榷，但其實他做很多事情，都說明他不是放任自由主義的忠實信徒。例如，他在節目中提到，他創辦的AM730用三三三制來和員工分享利潤，這種有共享元素的做法，很少(甚至無) 會從那些市場原教旨主義者口中聽到——這些人真正關心的，是如何為所欲為地——所以政府及民間的監督越少越好——做大經濟的餅，或替公司賺到盡，好讓大股東和管理層得到最多好處，像領展。
施永青另一與別不同之處是，他比香港一般商人和傳媒老闆更具文化使命感，亦更包容。親政府／商家的傳媒不用說，就算是反對派的輿論陣地壹傳媒，在過去相當長的時間，都是一方面爭取民主，一方面奉行經濟右翼的編輯方針，推廣放任自由主義，反對政府介入所謂的自由市場——所以撐領匯上市、反對租管、最低工資、最高工時，也反對加利得稅和增值稅。爭取勞工權益的工會及批判資本主義的聲音，都受到壓抑，都不會受到重視。這情況到了近年才有改善。
（獨媒特約報導）廣深港高鐵明年通車，政府今日（7月25日）終於公佈「一地兩檢」方案，西九總站有四分一範圍會劃作「內地口岸區」，實施內地法律。民主派表明反對方案，直斥是以「方便」為名「割地」，違反《基本法》，又批評政府引用《基本法》第20條，要求香港「自閹」，開極壞先例。民主黨涂謹申指，民主派將會盡全力阻止方案通過，但未有透露具體行動。
民主派將會成立「一地兩檢關注組」，成員包括前立法會議員吳靄儀及梁家傑，又要求政府盡快到立法會交代。
（獨媒特約報導）律政司去年先後入稟司法覆核六名立法會議員資格，法官區慶祥上週再裁定梁國雄、姚松炎、劉小麗和羅冠聰宣誓無效，即時取消議員資格。判辭指出，四人自去年10月12日起便喪失議員資格，立法會行政管理委員會將開會討論是否要求交還薪酬及津貼等開支。換言之，四人不但要支付控方訟費，面對的是天文數字。獨媒訪問了DQ4中的劉小麗，談到這九個月來的議員之路：「我由民間而來，不怕回到民間，今次DQ係共產黨搞出嚟。」
沒有覺知，難言後悔
2017年7月14日下午3時，DQ官司宣判。在立法會會議室1內，今次財委會會議的氣氛，比平時更不一樣，議員都在凝神。那邊廂的高等法院，律師文浩正步出玻璃房，拋下一句：「全部輸哂。」香港，不能再一切如常。
「真係蠢呀，入咗去先慢慢玩呀嘛。」這是不少市民的想法，劉小麗卻對此有保留。當選後，她曾向立法會秘書處查詢「何謂有效的宣誓」，得到的回覆是「讀哂啲字就可以」。
記者追問「有無後悔」，劉小麗說只想對選民說一聲抱歉，解釋稱沒有「覺知」知道對方的政治圖謀，但承認政治智慧不足。「後悔就即係代表有呢嗰『覺知』，所以好難答你。」
