立即捐款
【獨媒報導】宏福苑天價大維修五級火奪至少168命，封窗發泡膠疑為助長火勢因素之一。時任法團主席徐滿柑與「宏業」董事何建業對話紀錄早前曝光，何當時問「既然居民意見咁大，第2、3期會否改用 2.5mm 嘅中空板」，徐回覆「可否搵到 foam board（發泡膠板），但係冇咁易燃」，後續指「影段片，燒完會自己熄就可以，不用 cert」，並補充「當然，影嗰時唔好咁流」。徐今（17日）於聽證會解釋，對方在對話前已否決法團建議的較耐燃「白色中空板」，其提出的 2.5mm 中空板僅為透光，而對方亦曾指發泡膠沒有耐燃證書，故此自己不願再糾纏證書問題，遂提供阻燃發泡膠的測試影片，建議對方採購有同樣表現的發泡膠板。
無國界醫生在聖佩德羅蘇拉的診所已成立四周年，組織員工邀請病人及其家屬一同參與慶祝活動。
在很多國家和地區，性向與性別多元（LGBTQI+）人士理論上沒有被排拒於醫療體系之外，他們可以如其他人一樣到求醫。但現實上，他們總是在求醫過程中面對各種歧視、污名和不便。無國界醫生在洪都拉斯第二大城市聖佩德羅蘇拉（San Pedro Sula）的團隊，多年來目睹其病人在當地面對上述的挑戰，並一直致力改善這一局面。
無國界醫生的其中一大宗旨——不偏不倚，意指不論病人的國籍、種族、性別、政治、經濟、宗教立場與利益，只基於人們的需要提供免費醫療護理。因為組織相信，醫療是所有人的基本權益，沒有人應被剝奪。可是，世界上有不少處於社會邊緣的人群仍求醫無門，或難以獲得滿足他們獨特需求的醫療護理。洪都拉斯的LGBTQI+人士、性工作者和性暴力倖存者，正是當中一份子。因此，組織在2021年在聖佩德羅蘇拉開設診所，聚焦這些人群的獨有醫療需要，提供性與生殖健康和心理健康等護理，以及完善的健康推廣項目，同時歡迎其他普羅大眾前來接受護理，實踐不偏不倚、「有醫無類」的精神。
【獨媒報導】有早前作供的宏福苑居民質疑新主席徐滿柑當選前相當積極，但選後就無蹤影。徐滿柑今日（17日）在聽證會作供時，哭訴指控不公平，指做法團有諸多委屈，無人想留戀權位，「明知有鑊氣」仍然想負責任做下去。他指3億3千萬大維修「有乜可能由居民帶住做」，居民最初「乜都唔識」，只能靠專家、工程顧問和律師幫手。委員會委員陳健波問徐有何良策，又提醒答不到也可以書面提交委員會，徐滿柑希望政府訂出成本價參考，居民即使無法避免圍標，圍標集團也「無肉食」，他又建議加強對承建商的罰則。
對於居民早前的指控，認為法團對工程加費有所隱瞞，徐今日在聽證會表示「完全不接受」，因為法團每周六都會舉行工程會，又會定時舉行交流會，居民若親身出席，就可以知道工程進度，以及聽到工程顧問的解釋，亦有機會推翻合約。 至於有居民投訴新法團一直未能出示屋苑的保險單據，徐強調曾要求保險公司交出正本，但對方辯解是商業慣例不會披露保額，最後保險公司要求法團簽署保密協議才讓委員檢視正本，但不會提供副本，最終法團不接受，改為致電核實宏福苑的確受保，他認為法團已履行責任確保屋苑的保障。
【獨媒報導】委員會的開案陳詞提及，宏福苑大火的火源疑是工人吸煙所致，在大維修期間，居民不時投訴工人在棚架吸煙，代表委員會的資深大律師杜淦堃問到，新法團在上任後如何跟進和改善該頑疾。時任主席徐滿柑表示，曾軟硬兼施勸建築公司「宏業」調教工人，不應將監管責任卸給居民，反問居民為何要承受被報復的心理包袱，正如去茶餐廳也不會斥責侍應，因擔心「凍檸水變凍X水」。他又指法團曾因吸煙問題無改善，不發放該月工程金（hold payment），不過「宏業」負責人侯華健反指無糧出「叫人唔郁」。侯華健更在 WhatsApp 群組與管委會委員爭論，侯要求法團「你哋可唔可以準時出糧先」，但委員反駁「你哋可唔可以做好啲工作」。
除了工人吸煙的問題，根據紀錄，居民投訴在大維修工人的事況眾多，例如工人在1樓光井小便，棚網又不時發現雜物，例如有居民投訴室外棚網掛了維他奶樽。
徐滿柑
強調舉報責任不在居民 因恐遭報復
宏福苑業主立案法團第八至十一及十二（被罷免）屆管理委員會主席 鄧國權
【獨媒報導】宏福苑舊法團被居民罷免後，以徐滿柑為主席的第十二屆法團管委會接手屋苑大小工作，以及跟進3.3億元大維修工程。徐滿柑今日（17日）在聽證會供稱，與舊管委會完全無交接，關係「唔係太好」。委員會資深大律師杜淦堃向徐展示一個 WhatsApp 群組，成員包括前法團主席鄧國權和區議員黃碧嬌，但不包括徐滿柑，當中有人不滿無經驗的新管委會開會，沒有區議員出席，認為需要有經驗和知名度的人「坐鎮」，有人提出居民可否聯署反對，又有人提出「一定要嬌姐出席」。黃碧嬌在群組內回覆，如果有宏福苑業戶在街站見到她「我會繼續去幫佢」，另有訊息留言建議聯署和點名要求「嬌姐出席」降溫，稱「有啲太大陣仗」、「咁就唔好啦」。
黃碧嬌
杜淦堃首先問到，新管委會上場後有否與黃碧嬌有合作，徐滿柑表示與黃碧嬌沒有密切合作。至於有無人要求徐邀請黃碧嬌幫手參與管委會會議，徐表示無人特別要求，要看居民意願，如果是幫助到居民就「無任歡迎」。
【獨媒報導】由徐滿柑做主席的宏福苑新法團，上任後的工作必然是跟進屋苑大維修，尤其是居民踢走舊法團的原因，就是不滿維修工程問題叢生。聽證會今日（17日）花相當時間，探討新法團上任後如何跟進各項可能導致大火的隱患。居民投訴屋苑的棚網不阻燃，房屋局「獨立審查組（ICU）」在2024年10月28日安排巡查和燃燒棚網測試，不過新一屆管委會並無成員出席，徐滿柑解釋委員「返工，無喺現場」，事後收到「置邦」物業經理黎永利傳來的影片，不過該片段疑經裁剪，不包括 ICU 人員吹熄火焰的部分。
徐滿柑表示，棚網的使用種類早在12屆管委會上任前已有決定，他上任後只是跟從上屆的做法，並稱上任後有要求宏業遵守屋宇署對棚網的要求，並為棚網提供證書。
不過紀錄顯示，在2024年10月12日，房屋局「獨立審查組」應居民投訴的要求，前往宏福苑巡查棚網並測試可燃性，不過當日管委會並無派員出席，測試只由承建商宏業和 ICU 人員見證。徐滿柑解釋，當時管委會委員因為要返工，而無人在現場。
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席 徐滿柑
【獨媒報導】宏福苑八座大廈同時搭棚，終導致「火燒連環船」。聆訊上展示舊法團與宏業簽訂合約，顯示會分三期進行工程，每座需要360個工作天，並表明實際情況由法團做最終決定。宏福苑大火時任法團主席徐滿柑作供指，上任後曾問宏業可否等一期完成才開展下一期工程，宏業指會導致大維修有延誤，可能產生額外支出，又引述宏業稱「之後未必請得返」同一班搭棚師傅。委員會代表資深大律師杜淦堃問，宏業工程簡報表明要分期，「點解唔攞返嚟質佢？」徐表示可能無看清楚。
合約訂明分期 「法團做最終決定」
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席徐滿柑，在2024年9月6日特別業主大會，擊敗舊法團管委會當選，任期由當日至2026年1月6日，之後由合安接任。徐表示本身任職地鐵電子維修。
會上展示舊法團與宏業簽訂的合約，顯示會根據方案三，每座360個工作天，分三期進行，八座的施工分為第一期做1座，第二期做3座，第三期做4座，並表明實際情況由法團做最終決定。
公關提供圖片
【獨媒報導】F1紅牛車隊明日起一連七日在尖沙咀 K11 MUSEA 舉辦「Racing the Future：競速未來」跨界展覽。網上預約安排引起爭議，主辦單位Gate 昨日深夜突然以「確保活動運作暢順」、「符合場地人流管制措施」為名，及發現疑似自動程式產生的異常登記紀錄，要求所有參加者重新登記，及揀選參加活動時段。該做法引起已登記的車迷不滿，大批車迷「有得睇變冇得睇」。
「Racing the Future：競速未來」展覽的網上預約在4月10日開始，一眾車迷可以透過活動平台eventbrite 連結自由揀選參觀日子，即4月18至25日，但當時未有要求一併揀選參觀時段，入場券只寫明早上10時至晚上10時。
【獨媒報導】一群署名「半生勞碌瓦遮頭、堅守法理據理求的宏福苑業主」，向行政長官李家超等發信，再促回應業主「原址重建」的訴求。他們使用「痛稟」字眼，信末指「歲月縱然催人老，歸家之心永不滅。願為歸家路，風雨亦兼程；我們深信，一個真正有擔當且捍衛法治的政府，定能聽見這份字字泣血卻又理直氣壯的呼聲，讓宏福苑的未來，能在情理與法理的交疊中，迎來公平的曙光。 」
在信中他們先提到，《基本法》保護的私有業權，並感謝政府體恤民情，安排街坊短暫重返宏福苑取回物件。但明言在長遠安置規劃上，「對當局部分決策的推演邏輯與法理依據，抱有極度深切的質疑與憂慮。 」
政府提出的回購及「樓換樓」方案，建基於今年年初社會福利署派發的問卷。信中指該問卷首頁白紙黑字「溫柔地」註明旨在「初步收集意願」，惟指當局後來卻將「八成三受訪業主明確表達以速度為先的初步數據奉為圭臬」。信中認為，問卷將「原址重建」與料2035年入伙相提並論，令在痛失家園、對未來充滿徬徨的街坊向時間妥協，直指「行政機關以一份在資訊極度不對等下填寫的初步意向，來草率定論一個社區的命運，在程序公義上實難服眾。
【獨媒報導】多名宏福苑街坊曾指控大埔區議員黃碧嬌收授權票，及與舊法團關係密切。黃碧嬌至今未作供，今日（17日）聆訊展示黃碧嬌提交委員會的回覆，指基於「區議員身份與街坊長期互信」，兩次在會議上收集授權票，從未提供物資交換和收取利益。其中在2024年9月6日特別業主大會，她稱部分街坊不希望罷免舊法團而提供授權票，她曾收集約20戶授權票，投票不贊成召開會議。
回覆稱無收利益
黃碧嬌3月7日經律師回覆委員會，關於授權票及派發福袋指控，強烈否認不實指控。黃碧嬌指，基於區議員身份與街坊長期互信，在兩次會議上收集過授權票。黃稱上述兩次收取宏福苑街坊授權票，從未提供任何物資作為交換條件，更沒有收取任何人利益。
她指在2024年9月6日特別業主大會（即罷免舊法團會議），曾收受部分街坊，約20戶填寫其名字的授權票，部分街坊不希望罷免該屆管委會而提供授權票。黃指有就議程一，即議決是否通過5%聯署要求召開特別業主大會，應授權街坊投不贊成。
徐滿柑（左）
