【獨媒報導】宏福苑獨立委員會報告中，提及屋宇署及房屋局獨立審查組六項建築物監管缺失。缺失屬系統性及多層次的問題，牽涉政策及運作層面。當中屋宇署須承擔四項，不過委員會結論是ICU責任較大，指若ICU人員嚴肅看待職責，有可能減少罹難人數。

報名總結屋宇署及ICU的六項缺失，包括：
一）在設計監管制度時，過於依賴建築專業人士的誠信；
二）在設計監管制度時，未有切實注意樓宇維修地盤的火警風險及悲劇後果；
三）未有確保樓宇維修工程中在樓宇外牆使用的「臨時建築物料」受到足夠規管；
四）未有妥為處理投訴和就投訴進行適當調查；
五）未有在運作層面上妥善及認真地履行規管職責；
六）屋宇署及獨立審查組之間未有在執行規管制度方面保持良好協調，以及屋宇署未有妥善審核獨立審查組的工作

宏福苑居民曾作46宗投訴

【獨媒報導】大埔宏福苑五級火造成168人死亡，火災發生近一年，行政長官李家超今日宣布接納房屋局局長何永賢請辭，成首位問責官員因宏福苑事件下台。宏福苑居民、遺屬葉家駒表明不能接受僅一名局長下台，認為所有相關政策局局長均要問責下台：「所有佢（獨立委員會報告）點名咗相關決策局嘅局長，都應該要落台㗎！」

他又諷刺指「所謂下台啦，咁佢係辭職啦，我唔知辭職算唔算下台。我感覺去到『精準問責』，佢去到呢個『納米』級㗎啦我覺得。好精準，我唔認為係可以接受！」

宏福苑大維修總承建商「宏業建築工程有限公司」及工程顧問「鴻毅建築師有限公司」等公司董事7人，連同兩間公司被控誤殺、串謀詐騙及洗黑錢等25罪，今日在西九龍裁判法院再提堂，案件押後至明年1月14日再訊。「鴻毅」仍未有代表應訊，董事黃俠然稱公司被接管及清盤，應會有律師代表，需總裁判官蘇惠德提醒，臨時清盤人不會代表「鴻毅」出庭，黃俠稱不太了解情況，需尋求法律意見。

到庭旁聽的葉家駒，在散庭後受訪。其妻子白瑞蓮在事發當日因為救人，不幸身亡。對於問責官員只有何永賢一人請辭，葉家駒表明不能接受，認為所有相關政策局局長均要問責下台：「所有佢點名咗相關決策局嘅局長，都應該要落台㗎！」問責亦應包括消防處及勞工處處長。

【獨媒報導】工程如被視為「小型工程」，工程監管程序會較為簡化，須向政府部門提交的報告和文件會較少。宏福苑獨立委員會在報告中直言「諷刺」，指總價3.3億元，涉及8幢、共有數千居民的高層住宅大廈外牆全面翻新工程，竟然被歸類為「小型工程」，適用的監督標準可能比無人居住的新樓地盤標準還寬鬆。

斥ICU沒有正視大維修可帶來悲劇後果

委員會在報告指，根據《屋宇署地盤監察手冊》第二章11號指令，「翻新整幢建築物的外牆」的外部改動加建，會被歸類為「高風險」地盤，然而宏福苑在進行的同類工程，卻被視為風險較低的「小型工程」。

報告指，儘管「小型工程」原意是減少業主的支出和不便，或許在政策考量上有其好處，但部門在設計規管制度時，顯然沒有注意一旦大維修地盤發生火警時可能導致的悲劇後果。報告引述屋宇署助理署長張玉清事後作供所言，如果施工地盤內仍有人居住，工程應屬於「最危險的工程類別」，然而現行的監督標準，卻可能比沒有人居住的新樓宇土地盤標準還寬鬆。委員會因此認為，房屋局獨立審查組（ICU）在設計監管制度時，沒有正視大維修的火警風險及可帶來悲劇的後果。

【獨媒報導】大埔宏福苑五級火發生近一年，行政長官李家超今午率領7名官員見記者，就獨立委員會早前提交的報告交代詳情，並宣布接納房屋局局長何永賢的請辭。傳媒關注另外三名局長包括保安局局長鄧炳強、勞福局局長孫玉菡及發展局局長甯漢豪，是否需要承擔政治責任，為何不需下台。李家超再三重申，是在綜合考慮多方面因素的政治決定，並重複稱：「包括官員喺事情嘅角色，政策範圍同事件嘅關係，問題嘅屬性係政策問題定係執行問題、下屬嘅行事表現、政治團隊未來需要處理嘅大量工作等，考慮到大火發生喺宏福苑，係房屋局轄下房屋署獨立審查組負責嘅管轄範圍。雖然火災唔涉及房屋局局長個人犯錯，我認為房屋局局長應該承擔政治責任。」

在發問環節中，《Now新聞》記者已問李家超，今次只有一名局長下台能否服眾，並點名發展局局長、消防處處長是否同需要承擔政治責任。在追責方面，李家超重申當局會在刑事、政治責任承擔及行政問責，在管理公務員方面會按規則及法例進行，並已交由公務員敘用委員會作獨立調查。