立即捐款
【獨媒報導】港超聯周六（18日）上演兩場賽事，分別於大埔運動場及旺角大球場。球迷Jeffrey為方便觀眾「連睇兩場」，特意安排「大埔旺角港超特急線」，租用紅色小巴接載球迷由大埔完場後直達旺角，每位車費20元。在社交媒體公布後，不消5小時便已「客滿」，Jeffrey坦言「真係嚇親」、「完全冇諗過咁受歡迎」﹐並自製車票予球迷留念：「一個城市仔有咁嘅頂級聯賽都好罕見，亦都有一班咁熱情嘅fans，所以我都好想支持同方便吓各位。」
曾大埔旺角連趕兩場：真係好鬼急
港超聯周六兩場賽事，頭場下午3時開始，由大埔主場迎戰傑志，尾場則傍晚間6時開始，由理文於旺角大球場對東區。球迷Jeffrey賽前兩日在社交媒體Threads發文，提出「大埔旺角港超紅van特急線」，租用一輛紅色小巴在大埔完賽後直接載球迷到旺角，享受另一種「雙料娛樂」，每位乘客收費20元。
【獨媒報導】舞台劇《我們最快樂》被西九取消演出，西九回應《獨媒》查詢，指收到投訴稱《我們最快樂》宣揚對抗，詆毁香港，為慎重起見，認為不適合在西九場地演出，並獲文化體育及旅遊局支持和同意。
該劇主角之一黃秋生，在社交媒體發表嚴正聲明，指清楚劇本內容，其故事對任何政府或政策毫無描述「無所謂對抗，亦非詆毀香港」。他反指劇本有數句對白，指現今是包容的社會，充滿愛和自由。黃秋生重申接演絕無詆毀香港之意，望消息只為訛傳或筆誤。
【獨媒報導】莊梅岩編劇的《我們最快樂》今早開賣前突然宣布遭西九文化區管理局取消演出，並未提及原因。管理局回覆《獨媒》查詢表示，近日收到不少投訴，稱《我們最快樂》宣揚對抗，詆毁香港，為慎重起見，認為不適合在西九場地演出，並經徵詢文化體育及旅遊局並在獲得支持和同意下，決定取消場地租賃。
《我們最快樂》原定11月28日起於西九戲曲中心大劇院公演七場，編劇莊梅岩上月曾發文提及於去年曾突然遭煞停演出，更透露或將取消演出。莊梅岩之後指「經歷萬難之後」獲「開綠燈」演出，並將重啟預售。劇目原定今早11時於art-mate公開發售，惟開賣前半小時宣布遭取消演出。
《我們最快樂》取消公告
文體旅局支持取消租場
【獨媒報導】由莊梅岩編劇的舞台劇《我們最快樂》原定11月重演，早前一度傳出取消演出，之後獲「綠燈」重啟，原定今日（18日）早上11時開賣門票。不過，在公開發售前不足半小時，團隊宣布今早收到西九文化區管理局書面通知，演出被取消，信中亦未有提及演出中止的原因。《獨媒》已向西九文化區管理局查詢，正待回覆。
《我們最快樂》在早上近10時半於社交媒體專頁宣布取消公告，指主辦團隊於早上9時11分收到西九文化管理局書面通知，演出被取消，通知信之中亦未有提及演出需要中止的原因。
《我們最快樂》Facebook 圖片
【獨媒報導】食環前線的執法爭議不時發生，較經典的是2016年一名在灣仔修頓球場任職外判清潔工的婆婆，被食環指在路上倒水，遭票控亂拋垃圾，因為婆婆解釋倒的是清水，輿論炮轟食環執法過嚴，食環最終撤銷對婆婆的告票。十年過去，同樣執法爭議沒有「完善」，曾任暫委裁判官的盧志雄律師向《獨媒》表示，表面上負責倒垃圾的清潔工被票控或有不公平地方，道路使用要合理顧及其他用途，例如貨車在路邊短暫上落貨亦未必構成違泊。不過他提醒，若垃圾放置時間太長，容易惹起質疑：「同棄置有咩分別？」
盧志雄表示，清潔工在工作期間因在街道暫放垃圾而被檢控，若果最終上庭抗辯，很視乎食環執法人員的口供，例如食環人員在現場觀察的時間是否足夠，法庭同時會考慮如何判斷對方是「棄置」垃圾，亦會考慮工友當時有否在場看管垃圾。控方不用證明清潔工的意圖為何，法庭只需要從實際行為考慮清潔工有無「棄置垃圾」。
提醒拍攝現場 例如垃圾有否包好
【獨媒報導】立法會至今15人不角逐連任，年屆70歲「大限」議員去向繼續備受關注，75歲的新民黨主席葉劉淑儀連日被傳媒追問，曾不耐煩著記者「唔好騷擾我、唔好阻住我開會」。今日立法會葉劉再被記者包圍，就面帶笑容向在場傳媒表示「對唔住我趕住開會」。
另一名至今未公布去向的「高齡議員」，75歲的實政圓桌召集人田北辰，繼續「每天透露多一些」，坦言傳承問題「不可不諗」，見其他年齡相若的議員退選，令他開始思考去向。對於年屆70，會否擔心組織未來，他就指：「都有啲壓力畀咗自己，我係咪淨係諗自己一個人呢？」
四名七旬議員尚未公布去留
八名年屆70歲立法會議員相繼宣布不連任，剩下未表態的四人包括葉劉淑儀、田北辰、黎棟國和謝偉銓。今立法會交通事務委員會和內會開會，一眾議員再被記者追問參選意向，多個政黨表示未有公布。
【獨媒報導】2019年元朗站7.21白衣人襲擊事件，43歲爛地停車場東主鄧嘉民被指向站內市民投擲地盤燈和木棍，對峙期間亦手持藤條。他否認暴動及「串謀有意圖而傷人」罪，去年經審訊被裁定兩罪成，判囚4年1個月。鄧不服「串謀有意圖而傷人」的定罪，並提出上訴，上訴庭法官薛偉成周三（15日）拒絕批出上訴許可，今（17日）頒下書面判決理由。薛偉成指，鄧手持藤條作為武器，與白衣人群行動一致去襲擊黑衣人，證明他有意圖傷人及造成他人嚴重受傷；只需證明鄧參與協議干犯傷人罪，毋須證明有造成實際傷害。薛偉成亦認同原審法官指，用藤條打人會造成對方嚴重受傷，例如皮膚裂傷甚至流血，不認為任何一項上訴理據是合理可爭辯。
上訴人鄧嘉民（46歲，報稱商人）於去年在區院暫委法官陳慧敏席前受審，被裁定一項暴動及一項「串謀有意圖而傷人」罪成，判囚4年1個月。鄧只針對「串謀有意圖而傷人」的定罪提出上訴。
上訴庭法官：鄧嘉民手持藤條、與白衣人群行動一致 證具傷人意圖
【獨媒報導】立法會最後一次大會，將會在10月22日（周三）舉行，其中一項主要議程是由民建聯李慧琼提出的「告別議案」。今日下午立法會內務委員會上，內會主席李慧琼表示，會給予每位有意發言的議員5分鐘時間。近日立法會瀰漫一片「退選」愁雲慘霧，大部分出選和退選消息料在下周四（24日）提名期前塵埃落定，無論來屆可否留低，議員都可以把握最後5分鐘「盡訴心中情」。
「告別議案」已有多年歷史，回歸前慣例為，每當立法局有議員適逢退休，議員同事們向告別的議員致惜別辭。在回歸前夕，立法局的內務委員會決定動議告別議案，向英國政府道別，並祝願香港特別行政區繼續安定繁榮。回歸後的立法會，變成在每屆任期完結前的最後一次立法會會議作出告別議案，每名議員有5分鐘發言。不過自2008年至2020年，都因為議會「拉布」而沒有出現告別議案。在2021年「延後」的最後一次立法會，因議員組成出現巨大變化，事隔13年再現告別議案。
李慧琼感謝卸任陳健波貢獻 狄志遠：符合規程？
【獨媒報導】2022年 MIRROR 演唱會期間，舞蹈員李啟言（阿MO）遭半空墮下的巨型屏幕擊中受傷重創，至今仍接受治療。李入稟區院向僱主「舞館有限公司」追討僱員補償，包括永久喪失工作能力的補償、失去工作能力期間的薪金補償及醫療費用等。僱主一方屢缺席聆訊，早前區院頒下「非正審判決」，裁定李勝訴，但尚待評定賠償金額。案件今（17日）於區院聆訊。由於申請方仍需時確認證人陳述書，法官羅麗萍將案件押後至12月19日再訊，屆時法庭考慮排期審訊以評定賠償金額。此外，律師確認替李啟言申請以視像形式作供，而李的父親則可以親自出庭作供。
申請人為李啟言（LI KAI YIN），由律師代表出席聆訊。答辯人為「舞館有限公司」（STUDIODANZ COMPANY LIMITED），「舞館」繼續無委派代表出庭應訊。
甫開庭，羅官提到僱員補償基金局曾向申請人提出一些問題，使申請人一方擔心牽涉到保險及是否有總承判商等課題。申請人的代表律師表示，希望法庭給予更多時間，以待釐清有關課題。然而羅官指，今年8月勞工處已回答了申請人，沒有關連的總承判商，質疑為何還要給予時間，理應現在處理評定金額議題。羅官又指，意外距今已3年，案件不應該因不相關的課題而再押後。
【獨媒報導】前中大學生會長蘇浚鋒涉2021年立法會選舉期間，在 Facebook 轉載許智峯籲投白票的貼文，被控一項煽惑他人投白票罪。他爭議條例的合憲性，惟暫委裁判官裁定條例合憲後，蘇改為認罪，被判囚兩個月，緩刑18個月。蘇不服定罪，早前向高院申上訴遭駁回，今（17日）再向終審法院申請上訴許可。3名法官聽過陳詞之後，認為蘇一方提出的法律觀點議題具廣泛重要性，故批出上訴許可，容許就兩項議題上訴，包括控罪有否侵害市民言論自由權利，以及有否違反「法律面前人人平等」權利。終極上訴聆訊定於明年5月20日進行。
上訴人為前中大學生會長蘇浚鋒（23歲，項目主任），他今未有親自到庭，由大律師詹鋌鏘、梁麗幗和司徒子朗代表。答辯人為律政司，由副刑事檢控專員黎嘉誼等代表。
是次申請由終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚審理。
上訴人：本案控罪侵害市民言論自由權利
代表蘇浚鋒的大律師詹鋌鏘指，本案控罪過份地侵害市民的言論自由權利，又指法例容許市民呼籲別人支持一些合法政見，但是卻禁止市民杯葛選舉或呼籲投白票，質疑乃基於市民的政見而有差別對待，違反《基本法》第25條「法律面前人人平等」權利。
