立即捐款
（獨媒報導）特首李家超指23條立法已處於衝線直路，籌備工作包括設立「應變反駁隊」，但未提及具體諮詢時間。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早在電台表示，社會對國家安全意識已增強，從《國安法》案件看到「人權公約適用、法治原則適用」，要市民要提意見一至兩星期已經足夠。他又指向外解說的重點是如何界定「政治團體」，不過外媒一向有既定立場，「唔畀機會你發表意見」，相信今次解說工作會更困難。
湯家驊在商台《在晴朗的一天出發》笑言，暫時未知自己是否「反駁隊」一員，但過往從無避開討論23條立法事宜。他表示向外媒解說有一定困難，「唔係你想解說，人哋就畀你解說」，他舉例不時撰寫文章要求外媒刊登，但都被拒；訪問亦不時有既定立場，說話被打斷，「唔畀機會你發表意見」。
不同意民主思路是「政治團體」
今次23條立法工作，其中一個關注點是如何處理國際性政治組織。湯家驊承認是重點，他例如美國國際民主協會、綠色和平、國際特赦等，難以證明是官方政治組織，但從事政治活動。他認為「安全方法」是將所有與政治有關的組織，全部歸類成「政治團體」。「政治團體」的存在不等於犯罪，要視乎其行為或活動有否威脅國家安全。
（獨媒報導）2019年8月18日「流水式集會」，壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘和大律師吳靄儀等9名民主派人士，被裁定組織及參與未經批准集結罪成。其中7人提上訴，獲裁定「組織集結」罪上訴得直，撤銷定罪及刑罰；「參與集結」罪則維持原判。7名被告及律政司均不服決定，分別就各自失敗的部份，向上訴庭申請「上訴至終審法院之證明書」，最終7名被告的申請獲批；而律政司的申請被拒。律政司其後直接向終院申請上訴許可，而7人則就「參與」罪向終院申請上訴許可。據終院網頁顯示，上述案件均排期於2月23日上午10時在終院聆訊，雙方各自申請上訴許可，並由3名常任法官審理，包括李義、霍兆剛及林文瀚。
就上訴庭裁定「組織未經批准集結」罪上訴得直，上訴人為律政司。
就上訴庭裁定「參與未經批准集結」罪維持原判，上訴人為黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘、吳靄儀、何俊仁及何秀蘭。
【獨媒報導】私隱專員公署拘捕一名31歲中國籍男子，涉嫌披露一名的士司機的個人資料於社交媒體群組，違反《私隱條例》第64（3A）條。公署調查指，去年11月事主與被捕男子發生糾紛後，網上發布了一則指控事主的帖文，當中包括一張略去部分內容，屬於事主的香港身份證副本。
公署調查顯示，事主是一名的士司機，2023年9月起向被捕男子租用的士，並將身份證副本交予對方作身分認證，到11月雙方同意終止租賃安排，但事後兩人發生糾紛。其後在12月，有社交媒體平台公開群組，發布了一條對指控事主的帖文，並附上一張略去部分內容，屬於事主的香港身份證副本，從中可以看到事主的中文姓名、英文姓名、香港身份證號碼、性別，以及事主的照片。
被捕男子獲准保釋，私隱專員公署指會繼續調查案件。公署提醒市民不要因為私人恩怨將他人「起底」，身份證載有屬敏感的個人資料，隨意或惡意在未經當事人的同意下披露或轉載身份證副本，可以構成「起底」罪行，違例者一經定罪，最高可被處罰款100萬元及監禁五年。
（獨媒報導）港足相隔56年重返亞洲盃決賽周，惟以三戰全敗出局告終。第二批球員周四下午返港，有球迷到機場接機，球隊門將葉鴻輝形容整趟旅程「過程好，結果唔好」，盼球隊未來仍能堅持相關踢法；賽後曾一度哭成淚人的茹子楠則指今次經歷是很好的推動力，令自己有所成長：「最難忘嘅一件事可能係最尾嗰場波⋯⋯最尾都唔係好答謝到班球迷而落淚嗰吓，因為我真係好幾年冇喊過。」
【獨媒報導】政府不時強調「政商民」合作解決跨代貧窮問題，昨日周大福就舉辦「周大福企業社會方案」慈善晚宴，推廣社區項目「福式單位」，有多名高官出席。不過活動其中一個「展品」引起爭議，事緣連登討論登發現梁毓偉在 Facebook 貼出打卡圖文，有一名小朋友在模擬家居斗室環境做功課，書枱旁邊擺放碌架床。網民質疑基層小朋友尤如「動物園」被一眾富人參觀。《獨媒》向梁毓偉查詢，他起初反問「有搵小朋友做展品咩？」，看到自己的相片後承認「好似係展品」，他稱以為對方是「演員」，不肯定對方是否真正來自基層。
《獨媒》昨日已向周大福查詢當晚「展覽」的詳情，今日截稿前仍未獲回覆。梁毓偉則在昨日下午已經將涉事相片刪除。
其他「互動情景」包括基層洗菜
當晚出席活動的官員除了署理政務司司長卓永興，還有勞工及福利局局長孫玉菡，以及房屋局副局長戴尚誠。周大福企業行政總裁曾安業是亦有出席。至於梁毓偉，除了是立法會議員，他亦是政府委任的青年發展委員會副主席。
（獨媒報導）前年承認串謀煽動顛覆國政權罪、被判囚36個月的前賢學思政召集人王逸戰，上周五（19日）在社交媒體撰文，稱在壁屋懲教所羈押期間，有少年犯被暴力襲擊，2021年冬天亦有一名15歲少年犯被其他囚犯「用冬青膏搽龜頭，以牙刷捅肛門，甚至強姦非法肛交」，直到不斷屙血送醫，懲教職員才報警處理。懲教署早前指有關言論「全無事實根據」及「意圖抹黑懲教工作」，懲教署予以嚴厲譴責。
不過警方昨向《獨媒》證實，曾接獲相關部門轉介一宗「求警協助」案件，以涉嫌「向年齡在16歲以下兒童作出猥褻行為」及「未經同意下作出的肛交」拘捕一名19歲男子，警方經進一步調查及徵詢法律意見後，沒有足夠證據對該名男子作出檢控。王逸戰今撰文回應，指將事件公開非為抹黑懲教署，「只是希望有關部門能徹查事件，防止未來再有同類事件發生，避免有更多人需要承受這種疼楚」，「我相信，真相與愛，定能戰勝謊言與仇恨」。
懲教署今再回應，就近日有人發放針對懲教工作的指控，懲教署強調「並無事實根據」，又指署方十分重視懲教院所內的紀律，並嚴肅處理所有涉嫌違法個案，一直按機制將有關個案轉交其他執法部門跟進調查。
普遍認為日本的社會發展軌跡，比香港走前十數二十年，如應對人口老化問題，參考日本的經驗十分有用。城市發展方面亦類似，日本是亞洲人工島工程的先驅，亦比我們提早十數年面對人工島工程帶來的苦果。
近月研究員到大阪休假，發現市內鋪天蓋地宣傳2025年萬博將於大阪夢洲（ゆめしま Yumeshima）人工島舉行，力度不亞於早前香港區議會選舉。同時大阪市內亦有不少反萬博的標語，指其無意義兼浪費金錢。翻查資料後，發現明日大嶼似乎正踏上夢洲後塵，相信是有趣的研究案例。
大阪夢洲在日本惡名昭彰，多年來在當地有「負遺產」之稱，填海後在1988年被納入「大阪新都心」Technoport計劃（日文為テクノポート大阪），圖建科技港並將都市發展中心轉移至海上（CBD？）。1990年代經濟泡沫爆破後至今荒廢，成了大阪政府財政巨大包袱。
單看地圖，夢洲其實不遠，它距離旅遊熱點Universal Studio Osaka少於2公里，有道路接駁，但就是怎也搞不旺。問酒店職員如何去夢洲，一臉疑惑，明顯多數大阪市民也沒去過，荒涼到成了非法棄置廢物的場所【註1】。
特首李家超、立法會議員謝偉俊
（獨媒報導）今早立法會「行政長官互動交流答問會」甫開始便火花四濺，謝偉俊成為主角，被特首李家超批評不應挑撥地方矛盾，指其言論想法「迂腐危險」，用詞甚至令聯想起「黑暴」。立法會緊接舉行「惜食體驗日」，一眾議員品嚐用剩食製作的飯盒，謝偉俊飯後被記者追問會否感到委屈，他表示要留待大家判斷，「觀點同角度啫，大家都係為香港好嘅。」
謝偉俊在上周立法會大會的書面質詢，其實已經提出「小紅書治港」的質疑，當時政制及內地事務局回覆指，並沒有批評謝偉俊，只解釋本地和內地意見同樣重視。謝偉俊今早的用字較「辣」，多方面批評政府施政，包括批評政府「高壓執法、濫罰搶錢」，亦批評政府以「車輪戰」打擊書店和工廈食堂。結果迎來李家超的「迎頭痛擊」，長篇幅斥責謝偉俊的態度及言詞。
謝偉俊在享用特製午餐、步出宴會廳後，隨即被一眾傳媒包圍追問遭特首訓斥後的感受，他只簡短表示「觀點同角度啫，大家都係為香港好嘅」，再被問是否同意其言論「危險」，他說「大家判斷啦，係觀點同角度唔同」，亦重申「我哋大家唔同角度睇一件事」。
【獨媒報導】屬職工會登記的記協今日發帖表示，上周收到稅務局通知，追收2017/18年度逾40萬利得稅，並表明或追討其他年度的利得稅。記協稱對此大惑不解，並將反對評稅。去年，民主黨亦曾被追稅逾100萬，民主黨未有透露最終需支付的金額。
記協今日發帖稱，去年11月底收到稅務局來信，正審核2017/18年度稅務事宜，及後局方要求記協提交部分年度的詳細帳目紀錄，並補交2017/18至2022/23年度合共六個年度的利得稅報稅表。至上周，記協收到稅務局通知，追收2017/18年度逾40萬利得稅。
【獨媒報導】基本法23條立法如箭在弦，不同傳媒引述消息指保安局最快農曆新年前就《基本法》23條立法諮詢公眾，兼且不會使用白紙草案。特首李家超明日將在立法會出席互動交流答問會，議題包括23條立法。陸續有立法會議員表達看法，選委界梁美芬指社會在2019年後已有共識，認為香港不能成為「冇掩雞籠」，香港應盡快完成「未完成功課」。自稱議會唯一「非建制派」的新思維狄志遠指反對立法已無幫助，市民應「大鳴大放」表達意見，若感到不滿而不發聲，他稱「對件事冇幫助」。
選委界梁美芬向記者表示，2019年後香港社會已有共識和了解，認為香港不能成為「冇掩雞籠」，又認為23條立法已經商討20多年。近兩年世界各地發生戰亂，更顯國家安全重要，她肴望「盡快完成到我哋一直未完成嘅功課」。
稱諮詢已進行21年
有記者問她對23條的諮詢安排和時間，梁美芬稱諮詢已做了21年，「諮詢嘅時間唔係重點」，她又指每屆立法會都想做23條立法，希望「唔好畀別有用心嘅人誤導市民」。她提及自己第一年教書時已認為「23條係好嘢嚟」。
