【獨媒報導】英國發表「香港半年報告」，特區政府周五凌晨發出逾4,300字聲明，反駁指報告中對本港各方面情況的失實言論和污衊抹黑，表示強烈譴責、必須嚴厲直斥其非。港府斥責英國透過「所謂報告」就香港事務說長道短、歪曲事實、顛倒是非，肆意抹黑香港的人權和法治狀況，妄圖以卑劣政治操弄干預香港特區政府依法施政。

港府：英國對回歸後香港無主權、無治權、無監督權

在聲明中，特區政府重申，《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英國干預回歸後香港事務的權利。英國對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。特區政府再次強烈敦促英國認清事實，遵從國際法和國際關係的基本準則，立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。

針對壹傳媒創辦人黎智英案的判決，特區政府強調法庭經過長達156日公開聆訊，審視了多達2,220項證物、逾80,000頁文件、各方呈交總共超過1,000頁的書面陳詞等，黎智英本人更出庭作供多達52日，均
是黎智英和其他被告經過公平審訊後才被裁定有罪的證明。

港府指黎智英案完全不存在所謂「政治檢控」

【獨媒報導】獨立委員會聽證會踏入第四日，除了有居民作證，亦有兩名在火災當日受困於天台一晚才獲救的外牆清潔工人現身說法。兩名工人當日一起在宏昌閣棚架上洗外牆，因聞到煙味和聽到地面有人大叫「火警」， 沿棚架爬上天台逃生，被困一晚至翌日早上才被消防員救出。工人提到，在天台上不見有滅火筒，因此「我哋自己拎水潑」。

安全課無講如何應對火警 工作時沒接觸其他工人

入行12年的黃足蓮和入行30年的姚順友，去年11月中起在宏福苑擔任外牆清潔工。他們首個上班日為11月14日，當日上了約1小時的安全課，當中講解工作要有安全帶、安全帽、防墜扣等，亦提過工作時不應吸煙，但課程中沒講及要如何應對發生火警或救火。

黃足蓮

兩人均在會上表示，他們沒有吸煙習慣。姚順友提到，兩人工作時雖會見到其他工人，但沒有接觸；黃足蓮則形容，和其他工人只會打招呼，但「唔知佢姓乜名乜」。至於管工「賴總」，黃足蓮稱只見過一次，但記得他有提及過樓梯的「生口」可以出入。

【獨媒報導】獨立書店「一拳書館」負責人龐一鳴及三名職員疑出售《黎智英傳》被警方國安處搜查，四人一度被捕。書店今日傍晚在社交網站報平安，但要重新購置手機、電腦等而休息一會，書店原定活動會先延期，稱「期待再見大家」。

據了解，國安處在書店檢取被指具煽動意圖的涉案書籍，包括由前壹傳媒董事祁福德（Mark L. Clifford）以英文撰寫的黎智英傳記《The Troublemaker》中文版，即《黎智英傳：從億萬富翁，到中國最懼怕的批評者》。

一拳書館 Facebook

【獨媒報導】宏福苑居民繼續作證，宏泰閣低層108號單位住戶鄭敬熙提到，火災當天家人碰巧不在家，剩下自己和貴婦狗「拖肥」。鄭先生說當天中午外出放狗，「拖肥」不知何故遲遲不肯返家，因而避過一劫。鄭先生提到目擊大火吞噬自己單位欲哭無淚。另一宏昌閣居民陳全則表示，至今不能忘記只有寥寥幾人逃生，「相當冷清，好難忘記個情境」，認為管理處應該用大聲公提醒居民逃生。

過往已關注發泡膠易燃風險

鄭敬熙說大火當日下午12時38分出門，和愛犬「拖肥」下樓，形容當日「拖肥」行為反常，在元洲仔公園玩耍、去大埔中心後都不肯回家，他們回到廣福邨已是下午3時多。他指當時聽到消防車聲，看到宏泰閣、宏昌閣之間「好大個黑煙」。之後火勢越燒越烈，鄭先生指看到自己單位「火跌晒落去，欲哭無淚」，說到此處他不禁哽咽。

關於大維修的觀察，鄭先生說2024年復活節前後和12月，都有注意窗邊狀況。他指由於發泡膠封窗，自己覺得非常有易燃風險，「我好關注好關注個易燃風險，好大個 risk，我會 monitor 住」。他記得11月、12月之間被發泡膠封窗，他指當時進行鑿石仔工序，屋內「好大塵、好似沙漠」，自己只能用紙膠帶封著窗邊。