【獨媒報導】有早前作供的宏福苑居民質疑新主席徐滿柑當選前相當積極，但選後就無蹤影。徐滿柑今日（17日）在聽證會作供時，哭訴指控不公平，指做法團有諸多委屈，無人想留戀權位，「明知有鑊氣」仍然想負責任做下去。他指3億3千萬大維修「有乜可能由居民帶住做」，居民最初「乜都唔識」，只能靠專家、工程顧問和律師幫手。委員會委員陳健波問徐有何良策，又提醒答不到也可以書面提交委員會，徐滿柑希望政府訂出成本價參考，居民即使無法避免圍標，圍標集團也「無肉食」，他又建議加強對承建商的罰則。

對於居民早前的指控，認為法團對工程加費有所隱瞞，徐今日在聽證會表示「完全不接受」，因為法團每周六都會舉行工程會，又會定時舉行交流會，居民若親身出席，就可以知道工程進度，以及聽到工程顧問的解釋，亦有機會推翻合約。 至於有居民投訴新法團一直未能出示屋苑的保險單據，徐強調曾要求保險公司交出正本，但對方辯解是商業慣例不會披露保額，最後保險公司要求法團簽署保密協議才讓委員檢視正本，但不會提供副本，最終法團不接受，改為致電核實宏福苑的確受保，他認為法團已履行責任確保屋苑的保障。

宏福苑業主立案法團第八至十一及十二（被罷免）屆管理委員會主席 鄧國權

【獨媒報導】宏福苑舊法團被居民罷免後，以徐滿柑為主席的第十二屆法團管委會接手屋苑大小工作，以及跟進3.3億元大維修工程。徐滿柑今日（17日）在聽證會供稱，與舊管委會完全無交接，關係「唔係太好」。委員會資深大律師杜淦堃向徐展示一個 WhatsApp 群組，成員包括前法團主席鄧國權和區議員黃碧嬌，但不包括徐滿柑，當中有人不滿無經驗的新管委會開會，沒有區議員出席，認為需要有經驗和知名度的人「坐鎮」，有人提出居民可否聯署反對，又有人提出「一定要嬌姐出席」。黃碧嬌在群組內回覆，如果有宏福苑業戶在街站見到她「我會繼續去幫佢」，另有訊息留言建議聯署和點名要求「嬌姐出席」降溫，稱「有啲太大陣仗」、「咁就唔好啦」。

黃碧嬌

杜淦堃首先問到，新管委會上場後有否與黃碧嬌有合作，徐滿柑表示與黃碧嬌沒有密切合作。至於有無人要求徐邀請黃碧嬌幫手參與管委會會議，徐表示無人特別要求，要看居民意願，如果是幫助到居民就「無任歡迎」。

宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席 徐滿柑

【獨媒報導】宏福苑八座大廈同時搭棚，終導致「火燒連環船」。聆訊上展示舊法團與宏業簽訂合約，顯示會分三期進行工程，每座需要360個工作天，並表明實際情況由法團做最終決定。宏福苑大火時任法團主席徐滿柑作供指，上任後曾問宏業可否等一期完成才開展下一期工程，宏業指會導致大維修有延誤，可能產生額外支出，又引述宏業稱「之後未必請得返」同一班搭棚師傅。委員會代表資深大律師杜淦堃問，宏業工程簡報表明要分期，「點解唔攞返嚟質佢？」徐表示可能無看清楚。

合約訂明分期 「法團做最終決定」

宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席徐滿柑，在2024年9月6日特別業主大會，擊敗舊法團管委會當選，任期由當日至2026年1月6日，之後由合安接任。徐表示本身任職地鐵電子維修。

會上展示舊法團與宏業簽訂的合約，顯示會根據方案三，每座360個工作天，分三期進行，八座的施工分為第一期做1座，第二期做3座，第三期做4座，並表明實際情況由法團做最終決定。

【獨媒報導】一群署名「半生勞碌瓦遮頭、堅守法理據理求的宏福苑業主」，向行政長官李家超等發信，再促回應業主「原址重建」的訴求。他們使用「痛稟」字眼，信末指「歲月縱然催人老，歸家之心永不滅。願為歸家路，風雨亦兼程；我們深信，一個真正有擔當且捍衛法治的政府，定能聽見這份字字泣血卻又理直氣壯的呼聲，讓宏福苑的未來，能在情理與法理的交疊中，迎來公平的曙光。 」

在信中他們先提到，《基本法》保護的私有業權，並感謝政府體恤民情，安排街坊短暫重返宏福苑取回物件。但明言在長遠安置規劃上，「對當局部分決策的推演邏輯與法理依據，抱有極度深切的質疑與憂慮。 」

政府提出的回購及「樓換樓」方案，建基於今年年初社會福利署派發的問卷。信中指該問卷首頁白紙黑字「溫柔地」註明旨在「初步收集意願」，惟指當局後來卻將「八成三受訪業主明確表達以速度為先的初步數據奉為圭臬」。信中認為，問卷將「原址重建」與料2035年入伙相提並論，令在痛失家園、對未來充滿徬徨的街坊向時間妥協，直指「行政機關以一份在資訊極度不對等下填寫的初步意向，來草率定論一個社區的命運，在程序公義上實難服眾。