【獨媒報導】宏福苑大火在11月26日下午發生，至晚上仍未救熄，死傷人數不斷遞增，宏福苑的置邦興業有限公司工程主任林文欣曾於深夜致電承辦商宏泰消防的董事鍾傑文，兩人傾談57分鐘，內容只得林文欣和鍾傑文知道。在第六日聽證會上一度觸及對話內容，鍾表示被對方來電「嘈醒」，查詢俗稱「掛牌紙」、「SDN」的「消防裝置關閉通知書」，並引述指對方當時「好驚」及強調「真係有掛牌紙」。鍾之後問到表格有沒有剔選「警鐘」一欄，對方表示「死喇，真係好似唔覺喎」。代表置邦的資深大律師許偉強語帶諷刺，問鍾當晚應是看完很多新聞才去睡覺，鍾表示「一路睇，都瞓得唔好」。

宏泰消防工程董事鍾傑文

管理處工程主管問拎「範本表格」

對於57分鐘的對話內容詳情，委員會律師最終認為公平起見，不應由鍾傑文在證人席上概括講出，吩咐透過律師替鍾傑文落一份詳細的口供，周三向委員會提交。

（獨媒報導）政府上周公布允許宏福苑七幢大廈居民分批上樓執拾物品，每單位最多四人、限時三小時。宏昌閣居民鄧先生今日出席聽證會後表示，政府的安排予人的感覺「好官僚」：「規矩set咗三個鐘、四個人，好似係方便佢哋工作，就唔係為居民需要去諗。」他認為大廈有高低層住戶，各單位損毀程度亦不一，認為應有較彈性安排，而非現在「一刀切」。

對於有關執拾安排上周才公布，鄧先生批評「要居民強烈反映，政府先郁一郁」，否則亦未必有相關安排。至於政府硬性規定所有上樓時限為三小時、每個位最多四人，部份嚴重損毀的單位只可一至兩人。鄧先生就認為，不同單位各有不同情況，應按單位損毀程度及是否屬於高層，安排居民有更多時間回去取物。他指部分單位受損程度低，「可能佢（住戶）都好多嘢想攞翻嘅，如果剩係比佢進出一次的話，唔係好合理」。鄧先生的單位處於宏昌閣高層，但由於不清楚受火災的波及程度，因此亦未能判斷三小時進出單位收拾是否夠用。

鄧先生續指，有部分居民可先從社工得知單位受損程度，但鄧先生已向所屬社工查詢，卻未能提供有關相片，並表示「有啲（單位）有、有啲冇，我唔知個準則係點樣樣」。獲安排上樓時，將是鄧先生第一次得知單位情況，他唯有希望有需要時可申請二次上樓。

宏泰消防工程電工黃健華

【獨媒報導】在完成傳召大火倖存者、災民和各見證者後，委員會進入新階段「攻防戰」，開始探究各項保命措施失效的經過，及嘗試找出誰有過失。首個環節是火警鐘被關閉的經過，負責宏福苑消防年檢的「宏泰消防工程」在11月19日打算在各幢大廈完成年檢需要維修的項目時，發現消防加壓泵的總電掣早已被關閉，結果會連消防警鐘系統也一併關上。宏泰消防電工黃健華供稱，當刻已即時向管理處查詢原因，獲告知「有工程做緊」，大判已聘另一間消防承辦商向消防處「掛名」。他承認當日完成維修後，未有進行檢查，同意是未做完工序，即使有火警發生時有電源，其實裝備是否能正常運作也是未知數。

代表政府的資深大律師孫靖乾乘勢問道，既然知道總電掣被關，亦知道一日未開掣，警鐘也維持在關閉狀態，宏泰消防有沒有打算向消防申請「消防裝置關閉通知書（shut down notice）」。黃健華表示「無諗過會入」。及後有涉事方補問因由，黃表示：「個掣唔係我哋閂嘅，唔可以入SDN，因為要填關閉日期，唔知關閉日期，係填唔到資料，畀唔到消防署嘅」。政府早前在開案陳詞曾表明立場，稱從未就警鐘關閉收到通知書。

若想閂水泵 可閂獨立掣而非大掣

【獨媒報導】聽證會至今，已有不少證人反覆表示大火發生前循不同途徑向宏業、管理公司、工程顧問和法團反映各類問題，在大火中失去雙親的蘇曉峯，今日作供憶述早於2024年9月已致電消防處熱線，反映易燃發泡膠封窗或釀成火災，惟消防兩度表示「無相關條例規管呢樣嘢」。聽證會上播放投訴熱線的錄音，蘇曉峯向消防表示憂慮宏福苑如英國格蘭菲塔「燒晒成幢」，對方說「嗯嗯嗯」，重申封窗事項不是消防層面，可向屋宇署查詢，由該署檢查物料是否符合規定，說畢「唔該你，先生多謝你電話」後就收線。

蘇曉峯與去世的父母，早就擔心大維修工程有安全問題，並多次作出投訴，例如早前曾就封窗發泡膠，致電消防查詢，其後就因為中環華懋大火後關注棚網，他強調即使是80多歲的父親，毫無消防專業經驗，也知道發泡膠易燃，父親在事發前已「同我哋講，一出事，佢哋就死梗喇」。

蘇曉峯

消防回覆「用咩物料封呢，無話特別咩規管」