立即捐款
【獨媒報導】香港工業事故頻生，本月有村屋拆卸工程壓死一名雜工，連同2023年的兩宗同類事故，令村屋工程豁免機制備受關注。現時法例下，村屋屬新界豁免管制屋宇，無需事先獲得屋宇署的批准及同意進行拆卸工程。工業傷亡權益總幹事蕭倩文形容屬漏洞，政府無法得知有工程進行並作監管。承建商授權簽署人協會主席李啟元亦指，獲豁免工程欠缺監工在場，業主也會「貪平」找非註冊承建商甚至「一人公司」拆卸，建議這類工程同樣需要入則屋宇署。
今次事故發生後，屋宇署曾表示正聯同地政總署檢視如何收緊對村屋拆卸工程的要求。署方又「澄清」，由於村屋一般皆為三層，結構相對簡單故予豁免，但不代表拆卸村屋「無王管」，仍需符合其他法例。《獨媒》向屋宇署及地政總署查詢檢視進度、目標何時完成，截稿前未獲回覆。
【11月22日更新】報導刊出後屋宇署回覆《獨媒》，指正就今次事故是否有人違反《建築物條例》展開調查，並會按調查結果採取適當跟進行動。由於調查工作正在進行中，現階段不宜就事件作出評論。此外，政府正檢視如何加緊對村屋拆卸工程的要求，會盡快公布檢討結果。
拆屋毋需屋宇署
【獨媒報導】外號「美國隊長2.0」的馬俊文今日出獄，他今午在社交網站Facebook 上載及更新個人資料相片，並稱「回家的感覺彷如隔世，卻被現實嘅衝擊感到無奈，茫茫人生我該何去何從呢？」馬俊文在2020年被指煽動他人分裂國家罪成，上訴得直後改判囚5年，原被通知去年3月25日獲釋，但出獄前兩天正值《維護國家安全條例》生效，被告知被拒提早獲釋，要服刑多一年。
在2020年，馬俊文涉20次在公眾場合叫「光時」等口號，被控「煽動他人分裂國家」罪，他否認控罪，經審訊後在2021年於區域法院判囚5年9個月，為第二宗被定罪的《國安法》案。
在2022年，馬俊文向高等法院申請刑期上訴，獲裁定上訴得直，減刑9個月，改判囚5年。上訴庭當時指原審法官陳廣池以6年為量刑明顯過重，並在界定該案情節時將「上訴人沒有悔意」採納為考慮因素之一，屬錯誤做法。
在2024年2月24日，馬俊文獲通知獲得行為良好減刑，將在3月25日從塘福懲教所獲釋。然而，馬俊文在3月23日，即《維護國家安全條例》的生效日，獲告知未能獲行為良好減刑，因此不能如期釋放，並要服刑多一年。
【獨媒報導】隨著全運會今晚閉幕，政府全副精力將集中在盡谷12月7日立法會屆票投票，早前選管會推出「便利」投票措施，包括延長投票時間至16小時，再加設立公務員和醫護「專屬」投票站。政務司司長陳國基在Now新聞專訪表示，延長投票時間不一定增加投票率，笑稱若「長啲就多啲，咁不如24小時」，他強調措施是為了「方便每一位選民」。
2023年區選投票率截圖
上屆區選「早晚」投票族 佔整體選民6%
上一屆政府力谷的選舉是2023年區議會選舉，到底有多少「早鳥」市民會投票？翻查當時地區直選投票率，在8時半至9時半投票的選民有13.5萬人，佔全港選民約3.1%。至於夜間投票的市民，區選當日晚上8時票站電腦系統「死機」要改為人手派票，選管會宣布延長投票時間至凌晨12時。翻查數字，由晚上7時半至12時的投票市民，其實合共只得13.2萬人，即平均每小時增長約0.7%投票率。「早投晚投」的市民，其實只佔約6%投票率，不過對直選投票率僅27.59%的形勢，6%可謂「舉足輕重」。
【獨媒報導】因初選案正在赤柱監獄服刑的黃之鋒，今年6月被警方國安處再拘捕，指他於2020年7月至11月期間，連同羅冠聰及其他人請求外國制裁。他被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，案件今（21日）於西九龍裁判法院再訊，以作交付至高院審判程序。不過案件仍未完成交付程序，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德押後至明年3月6日再訊。黃沒有保釋申請，他須繼續還柙。
被告為黃之鋒（28歲，報稱為自僱人士），戴黑色膠框眼鏡，身穿藍色恤衫加灰色外套，並手持筆記本，在3名懲教人員帶領下步入被告欄。黃身形較早前略顯健碩，對於旁聽席向他打招呼的人，他都逐一點頭回應。
黃之鋒由大律師姚穎彤代表。控方代表為高級助理刑事檢控專員劉德偉。
庭內約有50名市民旁聽，前學民思潮成員 Louis Lee 和錢詩文等亦有到庭支持。英國、美國、加拿大和瑞士等駐港領事館均派出代表旁聽案件。法院外則有軍裝和便衣警察站崗及戒備。
左起：前學民思潮成員 Louis Lee、錢詩文
【獨媒報導】距離立法會選舉尚有半個月，政府近月不斷為12月7日立法會選舉「造勢」，各候選人亦找來不同界別的友好站台拉票。其中身兼港超聯球隊高力北區的球會秘書長、民建聯新界北候選人姚銘就找來旗下球員簡嘉亨拍片拉票。另一地區球隊大埔職球員亦於日前拍片呼籲市民踴躍投票。
Facebook 截圖
早前香港男子乒乓球運動員黃鎮廷已為民建聯顏汶羽拉票，身兼港超聯球隊高力北區的球會秘書長、民建聯新界北候選人姚銘周四發佈影片，獲球員同效力北區的簡嘉亨站台拉票。在片中，簡嘉亨稱姚銘為「姚銘 Sir」，指對方會為你做到最好，呼籲市民12月7日投票。
Facebook 截圖
【東京聾奧】東京聾人聽障奧運會，港隊今日（11月20日）出戰羽毛球混雙及單打賽，狀態大勇的劉俊希在下午的八強賽事，面對中國選手第一局打至刁時，以22 : 20險勝，第二局漸進入狀態，並以22 : 13勝出，成功晉級。準決賽將於周五（11月21日）早上舉行，對戰以中立運動員身份出賽的選手Shokhzod Gulomzoda，如晉身決賽，賽事將於同日下午舉行。
其對方 Shokhzod Gulomzoda曾於2013年保加利亞聾奧中，拿下男子單打金牌及混雙銀牌，上屆2017年男單亦獲銅牌。
劉俊希今日與拍檔陳若琳亦出戰混雙，在十六強不敵馬來西亞的選手止步。
【獨媒報導】廉政公署宣布通緝參與「香港議會」的姜嘉偉，及2019年上環暴動案罪脫的「赴湯」湯偉雄，指二人各自在其社交媒體專頁，發布帖文煽惑他人在2025年立法會選舉中不投票，而他們已不在香港境內。廉署同時起訴2男1女，指3人涉嫌在網上轉載姜嘉偉、湯偉雄的帖文，被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」，今日（20日）下午在西九龍裁判法院提堂。控方要求3人答辯，3人的代表律師則申請押後至明年1月15日再訊，以待索取文件和提供法律意見，獲裁判官朱文瀚批准。3人並獲准以1,000元保釋，不得離港、須交出旅遊證件和居於報稱地址。
被告分別為黃建國（55歲，冷氣工程師）、林建栻（66歲，報稱無業）和馬惠鈴（61歲，家庭主婦）。各人被控一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另⼀⼈不投票或投無效票的非法⾏為」罪。
控罪指三人分別於2025年10⽉24⽇⾄2025年11⽉14⽇期間（⾸尾兩⽇包括在内），在香港，在選舉（即在2025年立法會換屆選舉）中，藉公開活動⽽作出非法⾏為，即各自的 Facebook 帳⼾轉載帖⽂，⽽該貼⽂煽惑另⼀⼈在上述選舉中不投票。
【獨媒報導】由政府舉辦的「愛國者同心治港」選舉論壇，今日下午（19日）輪到旅遊界功能組別，奧運金牌得主、候選人之一的江旻憓繼續成為焦點。她到場時被另一候選人馬軼超的助選團成員「問候」：「食咗飯未呀？」她笑著回應：「食咗啦！」
江旻憓自宣佈參選以來，已為今次選舉焦點之一。她首次會見記者時已被多次追問其加拿大居留權，以及「空降」旅遊界的原因。她當時稱已申請放棄加拿大護照，又強調「體育精神係適用於所有界別」，面對記者追問亦僅表示「我愛香港」、「大家食咗飯未」。
選舉論壇下午4時半於荔枝角政府合署舉行，江旻憓在約3時45分乘坐白色七人車到達。她先與七名助選團打招呼及拍攝合照，之後準備入場。她亦主動與另一候選人馬軼超的助選團打招呼，對方成員則反問她：「食咗飯未呀？」江旻憓笑稱：「食咗啦！」在步入政府合署前，江旻憓獲其選舉團隊提醒「我哋一齊向記者」，她才轉向記者方向點頭揮手。
【獨媒報導】警方國安處周二（11月18日）拘捕一名68歲男子，指他涉嫌在一年多期間，多次透過 Facebook 發布帖文針對警隊、司法機構和個別官員，亦煽惑他人在立法會選舉中不投票或投無效票。該男子今（20日）被起訴一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，下午在西九龍裁判法院提堂。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德批准押後案件至12月30日再訊，以等待警方作進一步調查，惟拒絕批准被告保釋外出，須還柙候訊。
被告為林宗明（68歲，退休人士），被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。法庭職員向林宣讀控罪後，林以洪亮聲線表示：「明白。」
代表控方的高級檢控官李庭偉申請暫毋須答辯，將案件押後至12月30日再提堂，以等待警方作進一步調查，因警方在搜屋期間發現2部電腦和3部手提電話，需時檢視入面資料有否牽涉其他罪行。
被告透過代表律師申請保釋，控方則反對批出保釋。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德考慮雙方陳詞後，拒絕批准被告保釋外出，下令還柙候訊。
控罪指被告於2024年9月26日至2025年11月18日期間（包括首尾兩日）在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在 Facebook 發布陳述、相片及/或圖片，具意圖：
【獨媒報導】「補充勞工優化計劃」實施逾兩年，「假招聘」爭議不斷。勞工處前日（18日）宣布行政制裁經營甜品業務的 DOUX Limited，拒絕公司輸入勞工一年。處方指確認該公司在未獲同意下，修改申請職位在本地招聘的條件，包括工作地點及職務範圍，決定實施行政制裁。該個案由藝術家程展緯早前聯同外勞政策研究小組實測揭發，連同早前另一獲證實個案，程展緯向《獨媒》表示證明勞工處調查不足，「如果我哋咁細囈調查，都搵到兩個佢哋都覺得『證據確鑿』嘅 case，個比例好高。」
關注組透過廣告應聘 獲告知「唔請人」
勞工處宣布由11月17日起拒絕處理 DOUX 在隨後一年就計劃提交的輸入勞工申請，並同時中止處理其已提交的申請。勞工處發言人表示早前接獲投訴，指該公司在計劃下申請輸入廚房雜工期間，違反本地招聘的規定。經調查後，勞工處確定該公司在未獲本處同意的情況下，修改申請職位在本地公開招聘列出的招聘條件（包括工作地點及職務範圍），違反本地招聘的規定，故此被施加行政制裁。發言人提醒申請計劃要求僱主優先聘用合適的本地勞工。
