本來不會再寫，但這是責任問題，我必須澄清與說清楚，所以寫下以下五點回應：

一. 為關鍵評論網澄清

有關關鍵評論網的訪問，我昨天很快做了簡單澄清，希望說得詳盡一點：

記者沒有捏造事實，整個訪問的問題不能歸咎於記者的責任。當中我的而且確是說得不清楚，我跟記者的理解亦有所不同。記者所寫的是他的理解和引述我的說法，他已盡力把訪問做好，所以我並不認同記者是做假。因此，我希望大家不要怪責記者，要怪責的應怪責受訪者，即是我，抱歉。

二. 本土派與泛民的合作可能

在訪問中，記者問到本土派與泛民的合作可能。我認為現時不太可能合作，因為本土派認為民主派保守、理念出現分歧、老而不讓位，更在於在某些議案中，不在席、不發言、不投票，這等等是本土派討厭民主派的原因。因此，本土派與民主派合作只能就個別議題或行動，遠遠不到選舉上的合作。

三. 對民主派的期盼

今場兩軍的基調同樣是保守：高普派出軒達臣米拿雲拿當三位保守型中場，哥帥以拿樸迪替工左閘，寧加強基礎防守而放棄閘位後上助攻能力，顯示兩位教頭同時都有先求不敗之心態。

而這心態主導了整場比賽，整體而言曼城的迫搶做得頗為出色，令利物浦難以順暢運球到前場，但製造的攻勢不多，尤其兩閘甚少後上助攻，令曼城難以製造立體有效的攻勢。事實上，曼城第一個射門要到27分鐘才出現，第一個中目標射門已是40分鐘（入球）的事。

曼城的攻勢主要集中在左路，但哥帥的主要目標不在阿諾而在路夫蘭，辛尼持球面對阿諾時通常也不採取硬爆，而是靜待大衛施華及阿古路等游弋到阿諾與路夫蘭之間的half-space再打穿透，而這個戰術極之有效，路夫蘭在沒有雲迪克carry下被逼單防，再次成為了後防炸彈，失第一球沒有貼身看管窄角度的阿古路便是明證。而其實曼城的史東斯今場同樣相當「炸彈」，但分別就在於利物浦除了文尼中柱一球外，沒有製造到足夠問題予史東斯。

利物浦的真正問題出在中場與前線的連結，這也是今季的「老問題」。軒達臣米拿雲拿當這三人組太保守，爭搶及防守力有餘而輸送炮彈能力不足，在中場主要只能駁腳及橫傳轉向，與前線缺乏交流，令利物浦三叉戟連接觸皮球的機會也不多。

（獨媒特約報導）中西區區議會昨日下午開會，民主黨許智峯提出動議，對馬會一度拒絕借出「大館」場地予異見作家馬建舉行香港國際文學節講座，做法限制言論自由和涉及政治審查，要求發展局責成馬會，確保「大館」日後保障言論及創作自由。但民建聯楊開永及楊學明「發功」提出修訂，要求馬會除了保障言論及創作自由外，亦要防止「大館」設施用作宣傳港獨的平台。

流亡海外的中國作家馬建原定在去年11月10日到「大館」出席香港國際文學節講座，講述新書《中國夢》，諷刺國家主席習近平提出的「中國夢」，但三日前被「大館」以不可知的原因取消。「大館」總監簡寧天回覆查詢時指，「不願見到大館成為任何個別人士促進其政治利益的平台」，會與香港國際文學節嘗試另覓場地。

簡寧天在翌日晚上發表聲明，指由於馬建已公開表示不會利用「大館」作為促進其政治利益的平台，只是以作家身份參與討論，「大館」最後按原定計劃提供場地。

《告台灣同胞書》40年過去，習近平發表講話，重點是咁的：

「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式，制度不同不是統一的障礙，更不是分裂的藉口，又承諾統一後台灣人的社會制度、生活方式、私人財產、宗教信仰、合法權益等，都將得到充分尊重和保障。

和平統一之後，台灣將永保太平，民眾將安居樂業。有強大祖國做依靠，台灣同胞的民生福祉會更好，發展空間會更大，在國際上腰桿會更硬、底氣會更足，更加安全、更有尊嚴。

「中國人不打中國人」，但不承諾放棄使用武力，針對的是外部勢力干涉和極少數「台獨」分裂分子。

我看到的是《大時代》丁蟹追著阿玲說「我最怕你說對我沒感覺」。心理變態的丁蟹不斷害人、不斷纏擾著阿玲，阿玲罵他，他也可解讀為阿玲對他有感覺。

一國兩制？

台灣人的社會制度、生活方式、私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分尊重和保障？

Are you kidding?

台灣人不用翻牆上網，他們不是大陸那些被洗腦的傻逼。一國兩制在香港變成什麼樣子，台灣人看得見。台灣人說「今日香港，明日台灣」，說的就是要提防台灣會變得像香港一樣，生活方式、合法權益、法治制度、人權自由都不被當權者尊重和保障？

再說一次，我看到的是《大時代》丁蟹追著阿玲說「我最怕你說對我沒感覺」。