
祝各位獨媒讀者新年進步,有料速速報!
先來報個喜訊,皇后碼頭司法覆核案,在1月8日的籌款額已達到301,969元,足夠支付皇后碼頭司法覆核的費用。阿靄和朱凱迪在Facebook通知大家,籌款戶口在翌日取消,並會盡快召開記者會。這刻深深感受到集腋成裘的意義。正如兩位所說,今次向外動員籌款,不只單單應付今次官司,更「建立支持社運和民主發展的捐款傳統,一步一步為社會抗爭運動打好根基」。
立即捐款

祝各位獨媒讀者新年進步,有料速速報!
先來報個喜訊,皇后碼頭司法覆核案,在1月8日的籌款額已達到301,969元,足夠支付皇后碼頭司法覆核的費用。阿靄和朱凱迪在Facebook通知大家,籌款戶口在翌日取消,並會盡快召開記者會。這刻深深感受到集腋成裘的意義。正如兩位所說,今次向外動員籌款,不只單單應付今次官司,更「建立支持社運和民主發展的捐款傳統,一步一步為社會抗爭運動打好根基」。

【尋找在世間的影像】評論系列啟首語:對於影像—藝術—生命,我們數人各有看法,有時苦口婆心,有時打爛砂盤,有時喁喁細語,有時無咁好氣,有時直情氣短,希望與大家分享,認真看影像,認真想影像,認真拍影像,認真做人……
四維出世.鄭政恆.李維怡.張歷君/(張兄將於六月加入混戰)(將每雙週於影行者的〔尋找在世間的影像〕網誌刊出
「尋找與現實最深的交叉點」–誌小川紳介紀錄片團隊(上)
文:李維怡
也許是一些早該寫的文字,因為這個人和他的伙伴們在我的成長過程中非常重要。
就如有人用了畢生的努力為我們留下了重要的禮物--愛世界的諸多可能性、愛生命的諸多可能性。死者已矣,而這禮物是只能用自己一生的努力去為後來的人留下什麼,才能勉強償還的禮吧。
以下的文字,有許多都是直接引自台版的《小川紳介的世界--追求紀錄片中至高無上的幸福》,大家可以視為一種對小川及他的伙伴們的藝術的分享和引介吧。

(獨媒特約記者報導)工黨成立,大部份的媒體也找來幾位領導人物,主席李卓人、副主席何秀蘭和張超雄,以及紀律委員會主席張國柱做訪問。獨媒也來趁墟,在上星期三找來了工黨執委譚亮英(阿英)(見主題圖片),因為他長期在勞工團體打滾,見證近十年工運變化。他由2002年開始在街坊工友服務處當了組織幹事,同時是前線福利從業員工會(WW工會)創會成員,之前在社會服務團體工作了超過十年。我們可以從工會分子的角度了解工黨。
組黨較靠著他人有力量
在香港,政黨和政團的劃分不太明顯,政黨、勞工團體、民間團體、智庫也來參選立法會和區議會。看看工黨第一屆執委會成員名單,15位個人成員之中,有7位也是職工盟的成員,主席是李卓人;4個團體成員裡面有3個也是工盟屬會。人們或許未能理解工黨和職工盟,或者工黨跟現有的勞工或社運組織的分別,進而會問為何要組織工黨。

文:wing
曾代表巴西出戰八二和八六年兩屆世界盃的中場球星蘇古迪斯在二零一一年十二月四日逝世。蘇古迪斯(Socrates)不是他的綽號,而是他的真實名字,由其父所取。蘇古迪斯其實可譯作蘇格拉底,因為蘇古迪斯的父親就是以古希臘哲學家蘇格拉底為其子命名。除了予其子這個特別的名字外,父親也極可能為蘇古迪斯留下左翼思想。據蘇古迪斯回憶,六四年軍人政變推翻民主政府建立右翼專制統治時,其父的反應是燒掉一本有關布爾什維克的書。

美國眾議院早前提出了「停止網上盜版法提案」(Stop Online Piracy Act),簡稱SOPA,此草案將加強和擴大網上侵犯版權的處罰,並可能迫使含有盜版內容的網站關閉或阻止用戶的搜索引擎發送至他們網站。假若網站內容少了這些非法行為,如在網絡上下載盜版電影和歌曲,傳統媒體機構將會從中得益。因此,法案備受爭議,認為只維護荷里活的利益而已,美國最大的高科技公司,如谷歌(Google)、微軟(Microsoft),以及社交網站如Twitter、Facebook均表示反對該法案,認為會帶來嚴重的後果,相反傳統媒體機構如全國有線和電信協會(NCTA)則支持及保衛草案,兩大勢力持相反意見。

「編輯按:2012 年經濟大吹淡風,歐元到底是否撐得住都好,流行玩笑是貨幣制度都要崩潰了,要回到以物易物去,也有人認真的在家儲糧。以物易物是否真的那麼匪夷所思?如果跟從人類學走入原始部落社會去觀察,會得到什麼啟發?文明社會還有什麼新經濟的可能?作者David Graeber 是美國佔領華爾街運動的原初發起人之一。」
幾年前當David Graeber 向我透露他正在寫一本關於債的五千年歷史的書,我並沒有很大的興趣,反而對於Graeber 作為人類學家以及無政府主義者這個身分感到好奇,這也促成了後來翻譯Graeber 的《無政府主義人類學碎片》的原因。在還沒有認識David Graeber 之前,我對於資本主義的批判幾乎都是局限在馬克思或後馬克思主義者的框架。同時,上世紀共產主義國家相繼變成極權主義的事實像幽靈一樣困擾着人們,儘管對回到以物易物、時分制等另類經濟模式抱着很大的懷疑,但如果要去想像一個新的出口我們應該從哪裏入手?我們接觸的社會現實,或者我們以為是現實的歷史,或者所謂的realpolitik, 是否只是遮掩着虛偽與無知,同時阻止我們去想像的障礙物?

兩年一度的亞洲女排錦標賽於2011年9月完結,中國女排在艱難中絕地反擊,打出前所未有的士氣,重奪失落兩屆的冠軍!這是主流媒體與球評的描述角度。從前觀看亞洲區比賽,欣賞的是中國女排與其他隊伍的水平差距;如今,繼2007年敗於日本、2009年敗於泰國,及今年墮進谷底,眾人關注中國女排能否擠身前四,進而獲取本年11月舉行的世界杯及明年倫敦奧運會的參賽資格。小組賽對印度隊開局之時,連番直接失掉一傳,實在教人驚心動魄,擔心自此與世界賽無緣。這也是主流媒體與球評的描述角度。

主流政治越來越虛擬,豬狼在跑,大家沒票在手卻有無數的民意調查問你豬好還是狼好,虛擬民主派又派出兩位虛擬候選人跑一場虛疑的比賽。
權貴者的律法
在一個虛擬的「法律面前人人平等」的制度裡,一群一群的人被打壓。零七年的皇后碼頭司法覆核案至今還未落幕,一條三十萬的尾數由何來和朱凱迪孭了四年,現在是結賬的時候。當大家虛擬地談論「那些年」天星皇后如何推動了香港的保育意識、本土運動,如何創造一種自發性的社會運動,當保育抗爭虛擬地被轉化為具有本土特色的消費時,有多少人還記得因這場運動而被捕的朋友?有多少人願意承擔這場保育運動的後果,幫忙找這條尾數?