宏泰消防工程電工黃健華

【獨媒報導】在完成傳召大火倖存者、災民和各見證者後，委員會進入新階段「攻防戰」，開始探究各項保命措施失效的經過，及嘗試找出誰有過失。首個環節是火警鐘被關閉的經過，負責宏福苑消防年檢的「宏泰消防工程」在11月19日打算在各幢大廈完成年檢需要維修的項目時，發現消防加壓泵的總電掣早已被關閉，結果會連消防警鐘系統也一併關上。宏泰消防電工黃健華供稱，當刻已即時向管理處查詢原因，獲告知「有工程做緊」，大判已聘另一間消防承辦商向消防處「掛名」。他承認當日完成維修後，未有進行檢查，同意是未做完工序，即使有火警發生時有電源，其實裝備是否能正常運作也是未知數。

代表政府的資深大律師孫靖乾乘勢問道，既然知道總電掣被關，亦知道一日未開掣，警鐘也維持在關閉狀態，宏泰消防有沒有打算向消防申請「消防裝置關閉通知書（shut down notice）」。黃健華表示「無諗過會入」。及後有涉事方補問因由，黃表示：「個掣唔係我哋閂嘅，唔可以入SDN，因為要填關閉日期，唔知關閉日期，係填唔到資料，畀唔到消防署嘅」。政府早前在開案陳詞曾表明立場，稱從未就警鐘關閉收到通知書。

若想閂水泵 可閂獨立掣而非大掣

【獨媒報導】聽證會至今，已有不少證人反覆表示大火發生前循不同途徑向宏業、管理公司、工程顧問和法團反映各類問題，在大火中失去雙親的蘇曉峯，今日作供憶述早於2024年9月已致電消防處熱線，反映易燃發泡膠封窗或釀成火災，惟消防兩度表示「無相關條例規管呢樣嘢」。聽證會上播放投訴熱線的錄音，蘇曉峯向消防表示憂慮宏福苑如英國格蘭菲塔「燒晒成幢」，對方說「嗯嗯嗯」，重申封窗事項不是消防層面，可向屋宇署查詢，由該署檢查物料是否符合規定，說畢「唔該你，先生多謝你電話」後就收線。

蘇曉峯與去世的父母，早就擔心大維修工程有安全問題，並多次作出投訴，例如早前曾就封窗發泡膠，致電消防查詢，其後就因為中環華懋大火後關注棚網，他強調即使是80多歲的父親，毫無消防專業經驗，也知道發泡膠易燃，父親在事發前已「同我哋講，一出事，佢哋就死梗喇」。

蘇曉峯

消防回覆「用咩物料封呢，無話特別咩規管」

居民林燕明

【獨媒報導】聽證會踏入第五日，宏泰閣居民葉家駒的太太在火警發生後奮不顧身，拍門提醒同層的鄰居有火災發生，拯救了多名街坊，其中一名是葉太的鄰居林燕明女士。林女士今早作供憶述有賴葉太拍門提醒，她抱住行動不便的愛犬直奔後樓梯，她提到自己沒有再回頭查看葉太有沒有離開時，一度哽咽。她又提到，循逃生樓梯往下跑時，發現看不到樓層數字，「唔知係咪畀人用白油髹走咗」。她最後表示，想藉機會多謝葉太一家人，希望在委員會找到真相，她表示葉太「一個咁善良嘅人，唔應該得到咁嘅遭遇，希望還到一個真相，還佢一個公道」。

宏泰閣1703居民林燕明憶述，當日聽到走廊有雜聲，開門見到1701的葉太正在講電話，亦見到有其他鄰居打開門，葉太向她表示「家姐，宏昌閣好大火」。她立即返回單位打開窗觀看外邊情況，惟「乜都睇唔到」，只聞到少許煙味，她打算換衫和落樓查看發生何事，她再聽到葉太提醒「家姐，你可能要執定嘢」，她便抱著行動不便的愛犬出門。

【獨媒報導】居於宏泰閣的2008室的羅德沛，今日出席聽證會作供。他指在事發當日下午2時52分，即火警發生短時間內碰巧落樓，抵達大堂時已見宏昌閣低層著火，不到十分鐘就燒了半幢樓。他憶述每朝落樓晨運時，在宏昌閣的天井「日日都見到有煙頭，一大堆，從未見過少過」，居民多次作出投訴，但完全無改善。

被問到有否說話藉機會向委員會表達，羅德沛連珠炮發，指出今次百多名街坊死亡，「好多方面舖咗呢條死亡之路」，其中一個責無旁貸的人是法團新主席，他批評主席明知發泡膠非阻燃，但仍然無召開業主大會通知居民，反而是替居民作決定，全部單位換上非阻燃發泡膠，他認為問題非常嚴重，今次聽證會除了追究鴻毅、宏業、管理公司責任之外，現屆法團主席亦要負上責任。

炮轟政府只替制度辯護 無部門承認過錯