【獨媒報導】初選47人案作為《國安法》實施後最大規模的案件,控方指控一眾政治光譜各異的議員、律師、社運人士、政治素人,串謀取得立會過半後,無差別否決預算案,迫使特首解散立法會及辭職,意圖顛覆國家政權。
到底控方指稱的這個串謀協議是否存在?所有被告均達成協議無差別否決預算案了嗎?被指為初選牽頭者的戴耀廷選擇認罪,但不作供,其餘3名組織者區諾軒、趙家賢、鍾錦麟,則以從犯證人身分,講述他們所知道的「35+計劃」經過。10名不認罪被告也親自走上證人台,為當天的言行作出解釋和辯護。
雖然控方試圖以初選協調文件等,指控被告已達成否決預算案的共識,不過作為控方證人的區諾軒,則指參與者未達共識、否決權條款只是「戴耀廷的共識」,又與趙家賢同表示辦初選的初心與戴耀廷不同,認為初選應與戴提倡的「攬炒」分開。與此同時,多名被告也表示無收過協調文件、無看過戴耀廷的文章,理解「35+計劃」目標僅立會過半,且預料35+是不可能。
在缺乏戴耀廷的證供下,到底涉案串謀協議是否存在,還待法庭作出裁決。《獨媒》為讀者整理庭上紛紜的說法。