遺屬 李國鴻

【獨媒報導】聆訊傳召遺屬李國鴻作供，他的媽媽和兩名外傭住在宏昌閣26樓，消防最終在鄰居單位發現3人遺體，2名鄰居亦罹難。起火當日，消防在下午2時51分接報宏昌閣棚架起火，委員會代表資深大律師杜淦堃在會上播放李母家中的閉路電視片段，2時59分已經可見白煙飄入單位，而白煙從門縫迅速攻入客廳，只是短短數十秒的事，及至3時10分，客廳已經煙霧瀰漫。杜淦堃指影片已遮蔽三人身影，感謝李先生願意提供播放，形容是關鍵證據了解濃煙攻入時間。

妹妹前腳剛走就得悉火警 外傭通話驚叫

李國鴻的媽媽和兩名外傭居於宏昌閣2603室，三人於大火中罹難。李先生並非住在宏福苑，但就常常探望媽媽。他指大火發生當日他的妹妹和弟弟探望過媽媽，妹妹在下午2時45分離開宏福苑，途中已經接到電話得悉剛剛發生火警。他指妹妹折返宏福苑，警察已經不讓她進入。

李先生表示，在宏福苑的居民交流群組得悉火警消息，立刻查看母親單位的閉路電視，並多次致電在家中的外傭，在下午3時2分至7分通話五次，最長一次通話為48秒。李先生憶述外傭「好驚、喺度嗌」，背景沒有聽到火警鐘聲音。

【獨媒報導】聽證會開始探討宏福苑外牆的工序，到底如何有機會釀成大火。港鵬工程公司負責人吳培坤作供時承認，他在完成外牆打鑿紙皮石工序後，只將封窗的外層中空板拆除，並無拆除底層的發泡膠板，他稱因為老細指示「唔好拆」。在施工高峰期，他手下有50名工人在宏福苑外牆工作。委員會關注他如何監督工人無吸煙？吳稱有不停巡視，並曾吩咐工人若要吸煙，須前往地下吸煙區；他又曾勸工人戒煙，「我自己都戒緊啊」。

港鵬工程公司是如何接到宏福苑的外牆分判工作？吳培坤表示曾與老細「基哥（海德工程公司嚴楚基）」在其他工程三度合作。2024年5月至6月，「基哥」問他有沒有興趣參與宏福苑工程，報價為三座的外牆進行加護和打鑿工序。吳大約在8月至9月「入場」，最初先進行一座的工程，10月時「基哥」叫他再完成餘下兩座，工程總費用為935萬元；他表示只收到「八百尾、九百萬頭」費用，本來尾數是完工時才對數，但現在預計無法收回。他在大火後無再與「基哥」聯絡。

資料圖片

（獨媒報導）英皇娛樂旗下歌手張敬軒擔任保安局項目導師，將帶領曾迷失方向的年輕人北上交流，並就過往的行為致歉。無綫藝人馬蹄露亦向保安局局長鄧炳強自薦，擔任「特別項目」正向引導計劃的團長，稱要帶領一批從未犯錯、堅守良知不禍港的香港年輕人，走進大灣區，更加親近擁抱祖國的建設與發展。

警方過去兩年向在2019年反修例事件中，被捕但未被檢控的7,000名人士提供「特別項目」正向引導計劃，給予更新機會。鄧炳強早前接受訪問時表示，是以使用檢控以外、合乎法律的方法處理該批人士。他提到，警方已配合一些機構進行計劃，相關活動包括認識國家、國家安全，及安排回到內地參觀，只要符合條件日後更可以成為公務員。

馬蹄露周二在社交網站，以「我們願意給迷途者第二次機會，但誰又來給堅守正途的人第一次被看見的機會？」為題發文。她稱肯定保安局推出該「特別項目」，認同「以引導替代懲罰，給年輕人第二次機會」的理念，形容的確是好事。

獨立委員會成員 歐陽伯權、陳健波及主席 陸啟康

【獨媒報導】4月15日獨立委員會聆訊上，播放多段居民致電999求助錄音，委員會代表資深大律師杜淦堃質疑部分消防通訊中心（FSCC）接線生的應對。消防在起火當日下午4時10分下達全屋苑8座疏散行動，惟接線生沒有告知求助居民。消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律表示接線生應集中精力處理求助，「同事係咪知道全面疏散無關係，都係問出面有冇煙。」

杜繼續質疑重要訊息或影響求助熱線之際，委員陳健波打斷提問，指「大狀問咗呢個問題相當時間」，問黃覺得「好處多啲定壞處多啲」？黃回應壞處多後，陳健波指尊重對方的專業，詢問：「可唔可以結束呢段？」

杜回應指，認為：「火警每一棟蔓延時間點唔同。16:10其實係比較早嘅階段。公眾會有一個疑問，就係如果早啲去疏散未被波及嘅大廈，喺呢件事上可能會救返一啲性命。」

委員會代表資深大律師 杜淦堃