立即捐款
（獨媒報導）疫情期間，港人無法外遊，本港郊野及較偏遠的離島遊大受歡迎。不過隨社會「復常」加上北上熱潮，本地郊遊人數亦大減。當局回覆立法會的數字顯示，多條以服務郊遊旅客為主的街渡航線，客量持續下跌，其中「三家村至東龍島」航線，客量由2022年2月27日起計約十個月的約48,000人次，下跌至去年的約20,000人次，減少近六成。
提問書面質詢的是自由黨立法會議員易志明，他稱漁農自然護理署正與海事處探討允許領有第III類別牌照的漁船「一船兩用」，即捕魚之外亦會載客出海進行休閒漁業活動，有街渡營辦商表示憂慮，稱「港人北上消費已導致其乘客量持續下降」。
易志明問及過去三年，各條固定班次的街渡渡輪服務航線的載客量。運輸及物流局局長陳美寶回覆指，截至2025年6月30日，全港共有14條固定班次的街渡航線，以及55條按需求而定的街渡航線。期內固定班次的街渡渡輪航線分別新增及減少了五條，減少的航線包括「坪洲—愉景灣（經聖母神樂院）」在2023年改為持牌渡輪航線。
【獨媒報導】昨日（7月22日）有傳懲教署引用新例，禁止一名公眾人士探訪在囚人士。懲教署昨晚發稿指，該訪客不在相關在囚人士登記探訪名單上，故拒絕其探訪。署方亦指，自《2025年監獄（修訂）規則》上周五生效至今，從未引用《監獄規則》第48條禁止任何人士進行探訪，亦未曾就任何探訪施加限制或條件。
懲教署重申，根據既定機制，探訪者必須是在囚人士探訪名單上的申報訪客。
據了解，該名公眾人士本周一曾確認其名字在探訪名單之上，惟至昨日探訪時，卻獲告知不在名單上，成功探訪的同行者曾向該名在囚人士查詢，對方指未有刪除其名字，將向署方再作了解。
上周刊憲生效的新《監獄規則》，賦權懲教署可限制「不符合法定目的」探訪，條文列明探訪目的必須是為幫助該名囚犯改過自新或幫助該名囚犯為其重投社會作準備，包括令其能與其家庭或社會維持聯繫，或令其提供精神或物質上的支援。署方可根據多項理由限制探訪，包括維護國家安全；防止或偵查刑事罪行；令囚犯改過自新；保障任何個人的人身安全及維持監獄的保安、秩序及紀律。
（獨媒報導）網媒《Channel C》去年起傳出財困，今年其母公司亦涉嫌詐騙政府「百分百擔保特惠貸款」，公司董事被捕，員工被欠薪，公司及後更被接管。《Channel C》原有獲逾41萬及73萬追蹤的IG及YouTube帳戶，亦為資產之一。昨日（7月22日）該兩個帳戶被更名為《Tagline HK》，用色為粉藍色，自稱為全新媒體平台，引來爭議。有網民籲退訂，兩個帳戶今早分別餘下約36萬及70萬追蹤。
《Tagline HK》在IG限時動態中回應，稱「謝謝大家留意到我們」，並「明白大家有不同既顧慮」，重申《Tagline HK》與前身的編採團隊沒有關係，屬全新媒體平台，「由一班本地有熱誠的年青人作新班底」，會不斷努力爭取認同。
【獨媒報導】行政會議召集人兼立法會議員葉劉淑儀，今早她左臂打上石膏及包紮「負傷」出席立法會《同性伴侶關係登記條例草案》委員會首次會議。她會後發帖稱，自己是在昨日早上散步時不慎滑倒，左腕著地，照X光後發現左腕輕微骨裂，需打石膏治療，需時兩至三星期復元。
她在會後應記者要求拍照，惟稱「唔傾啦」，未有受訪。
葉劉淑儀在帖文中解說受傷經過，她稱因為颱風襲港，多日沒有戶外運動，故於昨晨往寶雲徑散步。她稱或許是路面濕滑，在散步期間不慎滑倒，左腕著地，當時獲一位途經的外傭把她扶起。
下午立法會發展事務委員會，葉劉如常出席，但她指期間左腕愈發疼痛，故傍晚到港怡醫院求診，照X光後發現左腕輕微骨裂。她引述主診醫生表示雖慶幸未有移位，但需打石膏治療，下周覆診，料需時兩至三星期逐步復元。
她稱經一晚休息及服用止痛藥後，左臂痛楚已稍為減退，故今早如常出席會議。最後葉劉感謝求診期間醫護悉心照料，以及各方好友關心及慰問。
【獨媒報導】近年社會不時發生照顧者因為壓力而生的倫常慘劇，有機構調查發現，在職照顧者與退休照顧者，正各自陷入困境中，面對巨大精神壓力。有兩成在職照顧者，每周要兼顧21至40小時照顧者角色，相等一份兼職工作。另外，有高達81%退休照顧者的照顧對象是長者，機構表示顯示「以老護老」情況普遍。機構建議，政府應積極推廣家居暫託服務，並推動「自願住戶登記名冊」和「照顧者預設照顧指示」，配對鄰里作為緊急支援。
調查由浸信會愛羣社會服務處於去年10月至今年4月進行，研究以實體或網上問卷形式進行，成功訪問291名在職照顧者及264名退休照顧者，當中女性佔比例高達八成。研究主要想了解調查在職照顧者，以及退休照顧者面對的壓力及困境，評估照顧者的壓力指數、求助障礙和社會支持等情況。
調查結果顯示，16%在職照顧者在從事全職工作的同時，需承擔每週21至40小時的照顧工作，相當於額外一份兼職工作。另外有10%的全職工作者照顧時數高達41至60小時，相當於額外一份全職工作。在職照顧者承受的精神壓力達到中高水平，主要求助障礙源於服務資訊不足、服務時間地點不配合等「實質阻礙」因素，調查亦顯示在職照顧者同時渴求意見支持。受訪者認為被陷於「夾心」困境 ，需承擔工作與照顧的雙重責任，面對巨大的精神負荷。
【獨媒報導】足總今日在周年晚宴頒發「香港足球小姐」獎項，港隊女子代隊隊長陳詠詩成為應屆香港足球小姐，獲得3萬元獎金。陳詠詩對獲獎感到高興，又感謝所有隊友：「好開心大家繼續留喺足球場上踢波，女仔踢波真係唔容易，亦都好辛苦，今年係經歷咗好多，包括可能五人、十一人好多好多比賽，包括聯賽。最希望係嚟緊嘅女子足球，無論11人又好，5人又好，青年隊又好，會繼續未來發展得越嚟越好。」
足總晚上舉行周年晚宴暨頒獎典禮，今季香港足球小姐獎項由7人競逐，包括吳卓蔚（和富社企）、鍾貝琪（傑志）、馬澤純（仁足社）、陳詠詩（沙田）、關詠愉（民和公民）、吳寶琳（屯門）及Jeanne Dupoiron（港會），最終由陳詠詩力壓群雌獲獎。
資料圖片
現役港隊隊長 獲獎後全場女將拍掌歡呼
【獨媒報導】足總晚上舉行周年晚宴暨頒獎典禮，上季擔任港超聯球隊標準流浪總幹事的李輝立亦有出席。李輝立稱，球隊新季會以年輕球員為主，個人今季將「全退休息」，在球隊沒有任何名份，只保留秘書名銜。李輝立解釋指「年紀大退休」、「享受退休吓」：「出嚟睇吓波就算，唔參與咁多嘢。年紀大等新人上位，自己喺球會幫唔到啲乜嘢，俾新人做吓囉。」
新一季港超聯下月尾開鑼，多名原效力標準流浪的球員均離隊他投，其中守門員奧力斯未有續約，林堂真退役，姚浩明則轉投東方，雷仙奴加盟九龍城，球隊亦未見新兵加盟。
流浪已有不少球員他投（資料圖片）
今季實力或有所削弱 李輝立：希望教練執好啲
《獨媒》問到流浪組軍情況，李輝立先表示「唔關我事」，並強調個人不會代表流浪發表任何言論：「因為都要好謹慎，我哋新老細唔想我哋透露任何嘢。」
【獨媒報導】西營盤均益大廈二期前法團秘書、任職高級物業顧問的何波添，涉以翻新工程的三成利潤，即約210萬元賄賂現屆法團秘書，以圖協助一間工程承辦商取得逾7,000萬元的工程合約。他否認一項「串謀向代理人提供利益」罪，案件原定周一（21日）於區域法院開審，惟被告因入院而未能到庭。辯方指被告的肺部X光檢查發現「有花」，在病床上不停咳嗽，但神志仍然清醒。今日（22日）再開庭時，辯方指被告已出院，並獲簽發病假至本月27日，又指被告精神不佳，並且不停咳嗽。區院暫委法官高偉雄考慮到被告精神不足以應付審訊，遂押後案件至9月30日提訊，屆時將案件重新排期審訊。
被告何波添（75歲），報稱高級物業顧問，他否認一項「串謀向代理人提供利益」罪。案件原定去年10月開審，惟被告在開審前一天因身體問題入院，最後肺部沒有發現問題。案件重新排期至本周一（21日）開審，料需時6日。
不過，被告在開審當天早上再度入院，因而未有到庭。在高官的要求下，辯方律師團隊即時派人到葛量洪醫院了解被告情況，得知被告較早前在瑪麗醫院獲安排「照肺」（肺部X光檢查），發現「有花」，又指被告在床上不停咳嗽，但神志仍然清醒。
【獨媒報導】長和早前計劃出售全球多個港口，包括巴拿馬兩個港口，不過由於買家是美資貝萊德集團的財團，直接觸怒國家最高層。彭博引述消息報道，國企中國遠洋海運集團（COSCO）打算加入買家財團，並要求在交易扮演重要角色，擁有否決權或同等權力，確保中國可以阻止任何不利中國利益的決定。報道指，中遠海運在集團確實權力仍在談判，未有最終定案。
報道指，長和、貝萊德和意大利Aponte家族控制的地中海航運（MSC）之間的145日獨家談判期將於2025年7月27日到期，有消息人士估計或要到9月底才能敲定。
國企取得否決權 換北京首肯交易
長和、中遠海運集團和MSC未回應彭博報道，貝萊德則拒絕置評。報道提及，長和、貝萊德和MSC已經同意中遠海運集團可取得與營運有關的全面資訊獲取權。不過中遠海運集團要求取得否決權，或者同等權力，才可以「開綠燈」批准交易。報道指中遠海運集團主張擁有否決權，確保當出現危害中方利益的決定時，可以作出制止。
報道又指李嘉誠和家族成員在港口爭議事件中，備受強烈批評，又受到中國監管機構嚴厲審查，李澤楷早前打算將保險生意拓展至內地，但因為港口事件而被拖慢，而中國早前亦向國企下令推遲任何與李氏家族有關的生意。
【獨媒報導】官員頻頻提及「軟對抗」，到底何謂「軟對抗」？保安局局長鄧炳強在《大公報》訪問中解釋，他指「軟對抗」是外部勢力或其代理人，透過看似與國家安全無關的議題作為切入點，透過假新聞、偏頗報道、文化藝術渠道，利用輿情、網上發酵或文化滲透等手法分化社會。他又指，「軟對抗」的對抗對象是中央政府的全面管治權，以及特區政府的高度自治權。
鄧炳強在該訪問提到，外部勢力對香港事務的干預手法呈現出多樣化與隱蔽化的趨勢，而比起明目張膽的「硬對抗」，他指「軟對抗」更令人難以防備，保安局會「多管齊下」應對軟對抗在內的國家安全風險，幫助市民認清「軟對抗」手段的本質。
偏頗報道、文化藝術是軟對抗渠道
而什麼是「軟對抗」，《大公報》引述鄧炳強的解釋，指「軟對抗」是一些外部勢力或其代理人，透過看似與國家安全無關的議題作為切入點，利用「假新聞、假消息、偏頗報道或文化藝術等渠道」，通過輿情、網上發酵或文化滲透等手法「分化社會，蠱惑人心」，令市民不信任政府或對政府產生敵意，挑動香港和內地之間的矛盾，或產生其他負面情緒。
