【獨媒報導】西營盤均益大廈二期前法團秘書、任職高級物業顧問的何波添，涉以翻新工程的三成利潤，即約210萬元賄賂現屆法團秘書，以圖協助一間工程承辦商取得逾7,000萬元的工程合約。他否認一項「串謀向代理人提供利益」罪，案件原定周一（21日）於區域法院開審，惟被告因入院而未能到庭。辯方指被告的肺部X光檢查發現「有花」，在病床上不停咳嗽，但神志仍然清醒。今日（22日）再開庭時，辯方指被告已出院，並獲簽發病假至本月27日，又指被告精神不佳，並且不停咳嗽。區院暫委法官高偉雄考慮到被告精神不足以應付審訊，遂押後案件至9月30日提訊，屆時將案件重新排期審訊。

被告何波添（75歲），報稱高級物業顧問，他否認一項「串謀向代理人提供利益」罪。案件原定去年10月開審，惟被告在開審前一天因身體問題入院，最後肺部沒有發現問題。案件重新排期至本周一（21日）開審，料需時6日。

不過，被告在開審當天早上再度入院，因而未有到庭。在高官的要求下，辯方律師團隊即時派人到葛量洪醫院了解被告情況，得知被告較早前在瑪麗醫院獲安排「照肺」（肺部X光檢查），發現「有花」，又指被告在床上不停咳嗽，但神志仍然清醒。

【獨媒報導】官員頻頻提及「軟對抗」，到底何謂「軟對抗」？保安局局長鄧炳強在《大公報》訪問中解釋，他指「軟對抗」是外部勢力或其代理人，透過看似與國家安全無關的議題作為切入點，透過假新聞、偏頗報道、文化藝術渠道，利用輿情、網上發酵或文化滲透等手法分化社會。他又指，「軟對抗」的對抗對象是中央政府的全面管治權，以及特區政府的高度自治權。

鄧炳強在該訪問提到，外部勢力對香港事務的干預手法呈現出多樣化與隱蔽化的趨勢，而比起明目張膽的「硬對抗」，他指「軟對抗」更令人難以防備，保安局會「多管齊下」應對軟對抗在內的國家安全風險，幫助市民認清「軟對抗」手段的本質。

偏頗報道、文化藝術是軟對抗渠道

而什麼是「軟對抗」，《大公報》引述鄧炳強的解釋，指「軟對抗」是一些外部勢力或其代理人，透過看似與國家安全無關的議題作為切入點，利用「假新聞、假消息、偏頗報道或文化藝術等渠道」，通過輿情、網上發酵或文化滲透等手法「分化社會，蠱惑人心」，令市民不信任政府或對政府產生敵意，挑動香港和內地之間的矛盾，或產生其他負面情緒。

（獨媒報導）討論多時的多層現代產業大樓，發展局於去年首次推出元朗及洪水橋用地招標，原定今年3月截標，但截標宣布修訂條款，並延長招標期至7月25日。發展局昨日（7月21日）在截標四日前突然宣布停止公開招標，改由科技園公司或政府成立的公司，以「產業園區形式」管理兩塊用地。今早在港台節目上，民建聯立法會議員劉國勳指物流業界早已「睇淡呢兩塊用地」，認為政府「果斷變陣」為明智之舉。他又稱業界早已轉型，對多層現代產業大樓的需求驟跌。

【獨媒報導】《文匯報》揀選在7月21日刊出「趕絕軟對抗」系列文章，首日針對獨立書展涉煽動「反中亂港」，該報今日再以頭版稱，深水埗出現「軟對抗」團夥，又形容黃竹街和大南街一帶成為「黑暴餘孽大本營」，有多間餐廳及零售店張貼宣傳獨立書展的海報，又售賣「極具煽動意味」的文創產品。《文匯報》社論表示「黃色經濟圈」捲土重來響起警鐘，警方、食環署等政府部門應「責無旁貸積極履行職責，實施果斷行動」，稱要「徹底消除國安風險，確保香港長治久安」。

什麼是《文匯報》標題所指的「深水埗軟對抗團夥」？該篇文章列出獨立書展宣傳小冊子之中，主辦方推薦的17間食肆，主要分布在大南街、黃竹街和石硤尾街一帶。

車仔麵昨日不做生意 被指「煽暴煽仇」

《文匯報》記者昨日前往其中獲推薦的「何車車仔麵」，有職員稱「721，唔做生意」，記者指該行為「明顯再次炒作黑暴假新聞博眼球」。另外文章指多間獲推薦店舖的社交平台，均出現「炒作假新聞」、「煽暴煽仇」行為，例如基隆茶餐廳 Facebook 曾轉載前區議員陳劍琴的一篇文章。