【獨媒報導】ICU 是管轄宏福苑維修項目的「建築事務監督」，不論 ICU 的內部電郵、聽證會的口供和作供，「戰狼」風格不時令人咋舌。高級屋宇保養測量師容兆倫在口供稱，不知道屋宇署在2023年更新了指引要求加強工地巡查，稱若屋宇署一早通知，很大機會實地巡視宏昌閣及宏志閣後樓梯，大火後又在內部電郵叩問屋宇署從未透過任何機會通知 ICU 新指引。代表委員會的資深大律師杜淦堃不禁質疑「其實你係想講乜」，委員會主席陸啟康法官亦指出 ICU 說法予人推卸責任的觀感，但希望定調前予容親身回應，容兆倫表示「唔係推畀其他人」，純粹講出「知就有機會做到」。

杜淦堃在今日聽證會不時批評 ICU 做法，不過容兆倫稱是參考屋宇署做法。譬如杜批評 ICU 每年收到27,585宗小型工程申請，只有25宗個案會做施工前實地審查（precommencement site audit check），即有99.9%個案都不會在開工前實地巡查，容表示 ICU 的小型工程組（MWT）人手是屋宇署 MWT 的四分之一，因此對方做100宗，ICU 就把目標訂為其四分之一即25宗。另外其他指標，例如全年總審查量1,275宗，亦取自屋宇署總數5,100宗的四分之一；完成審查個案亦是屋宇署500宗目標的四分一即125宗。

（獨媒報導）新民黨立法會議員陳家珮逆線行車，被控不小心駕駛罪，認罪被判罰款2,000元及停牌1個月。立法會監委會昨認為陳家珮的不當行為未達致嚴重程度，對其施加書面警告，屬五級處分中最輕。被問到事件是否已畫上句號，陳家珮回應稱「算係過咗一個段落」：「我諗我第日係，一定會每一日都非常之小心，非常之謹慎。」不過，她稱即使停牌期已過，至今仍未取回駕駛執照，形容有無形壓力：「暫時未夠膽揸返，好似有種壓力囉，上到司機位揸住軚盤⋯⋯同埋我覺得坐吓的士都幾好，好鍾意同的士司機傾偈。」

陳家珮今早接受商台節目訪問，對於今次的判罰，她稱虛心接受：「係一個教訓俾自己，第日做好啲。」被問到今次事件遭「追擊得好緊要」，陳家珮就稱「都係一個磨練嚟嘅」：「自己真係做錯咗呀嘛。我覺得就算政府都好，有陣時講聲對唔住都係應該。」

拒猜測蔡素玉為何怒氣沖沖 陳家珮：元老有自己諗法

【獨媒報導】自宏福苑火災聽證會3月展開，房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平的名字多次被提及，他周三（6日）作供時承認最少兩年無聯絡宏福苑大維修註冊檢驗人員、不知發泡膠封窗逾年、未發現棚網證書造假等等。獨立委員會向古展示居民群組 WhatsApp 紀錄，時任法團主席徐滿柑批評 ICU「都係呃飯食，同我一樣」。古認為「制度有問題」，承認做法和制度可改善，但指 ICU 就大維修期間「每個投訴都有認真處理」。委員會代表大狀杜淦堃質疑「無投訴你哋就唔會理」，古同意跟進得不足夠，「的確有地方可以再進一步。」

根據聽證會所展示證據，ICU 屋宇保養測量師劉嘉敏於2024年10月曾就居民投訴向消防處查詢封窗發泡膠板的防燃標準，惟消防處超過一個月後仍未回覆。劉因此向投訴人稱沒有相關條例要求臨時保護材料具阻燃標準，「然而我們得知承建商正嘗試使用阻燃發泡膠作為臨時保護。假約（若）再有相關類似查詢，業主可直接聯絡法團／管理公司／承辦商報告有關疑問」。劉的上司古小平作供時指，同年11月曾口頭問「宏業」有否更換阻燃發泡膠，對方表示「跟進咗」。杜質疑，劉嘉敏在電郵建議居民再有問題可聯絡法團、管理處或承辦商，「點解要卸畀其他人？」古指出，電郵最底亦有一句「如有其他問題隨時與我們聯絡」。

【獨媒報導】聽證會開場陳詞階段，揭發房屋局獨立審查組（ICU）「通水」預約巡查，最終導致宏業急訂阻燃棚網魚目混珠，規避抽查。負責指示巡查安排、ICU 高級屋宇保養測量師古小平承認，通常會在巡視前告知 RI（註冊檢驗人員）及 RC（註冊承辦商），ICU 曾10次視察宏福苑，8次都有事先通知。至於罕有的「突擊」巡查，會上踢爆竟然包括古小平在大埔看醫生後的順道到訪，一度引來全場訕笑。

預約巡查最終釀成大禍，承建商宏業提前得知檢驗棚網，急訂多張合規格阻燃棚網，古小平回應指：「宏福苑個棚網範圍咁大，完全冇同佢講係邊個位置，亦都唔可以預測到佢會用咁樣、咁離譜做手腳。」

8次巡查事前講 順道到訪計「突擊」

ICU 預約巡查做法連日惹來批評。古小平今日表示，ICU 通常會在巡視前告知 RI（註冊檢驗人員）及 RC（註冊承辦商）。他指曾10次視察宏福苑，8次均為事先通知，當中3次是即日通知後視察，其餘為預約巡查，他指2次較短通知期，分別早1和2天通知；另外3次就較長，2024年10月曾試過早6天通知，是希望相約管理處、承建商「討論」幾個問題，其餘2次他稱不涉及承建商違規，因此時間較長，分別是2025年1月和6月的兩次視察。