【獨媒報導】宏福苑大火發生已近一個月，安置方案「十劃都未有一撇」，政府日前就公布租金補助劃定為期兩年，每年發放15萬元，共30萬元。租金補助昨日起開始發放，《獨媒》得悉有宏志閣業主被社工要求簽署一份聲明，表明在領取補助期間，不會以宏志閣單位為居所，或將單位出租，否則不能領取租助。有業主對安排感到奇怪且資訊混亂，因為宏志閣根本未解封；亦有已租住新居所的業主擔心，若宏志閣在半年內解封，政府或停止再發放租助，已簽下的1年「死約」，就要全部由災民自掏荷包。

《獨媒》昨午查詢 民青局晚上社交媒體「回覆」

《獨媒》昨午向民青局查詢事件，問及聲明目的為何、如何巡查「虛假聲明」的個案，以及會否承諾宏志閣可以在兩年內解封。當局昨晚在社交媒體發文表示，宏志閣的聲明是「特別安排」，目的只為防止濫用資助。若之後大廈解封，宏志閣業主即使正接受補助，仍可選擇搬回單位，惟下一期補助將不會發放。

當局公布租助方案後，宏福苑住戶陸續透過「一戶一社工」接觸，獲告知可以開始申領第一期租金補助，不過仍未解封的宏志閣業主就被要求，額外作出一份聲明，表明不會以宏志閣單位為居所，或將單位出租，不簽聲明的話就無法領取租助，而若作出虛假陳述的人，將有機會遭到刑事檢控。

（獨媒報導）記協主席鄭嘉如稱去年6月在記協選舉前夕被《華爾街日報》上司要求退選及辭任記協職務；同年7月當選主席後遭解僱。鄭提出私人檢控，指控《華爾街日報》母公司阻止僱員行使參與工會權利，以及因僱員行使工會權而作出解僱。被告母公司否認兩罪，案件今（22日）於東區裁判法院續審，鄭嘉如親自作供，她否認私人檢控的主要目的是為了得到公司的一筆巨額款項，反稱若僱主因僱員的工會職位而作出解僱，在香港會構成罪行；作為一名守護記者的工會主席，她認為自己有需要採取行動，使僱主為自己的行為負責任。她相信案件會作為先例，不只讓新聞界的僱主看到，也讓香港的所有僱主看到，他們不能夠因為僱員的工會身份而作出解僱，以及不能夠阻撓任何人參與工會。2024年12月，鄭有見檢控限期即將屆滿，可是勞工處或律政司尚未回覆她是否作出檢控，因此鄭自行開展私人檢控的法律程序。

（獨媒報導）在中大9間書院之中，再多一間書院學生會宣布停運。逸夫書院學生會昨晚（21日）發出「告別信」，宣布即日起正式停運，原因是早前接獲院方通知，中大將不承認書院學生會的地位。信中嘆，他們再無法堅守「捍衛學生自治精神的堡壘」，寄語「逸夫人風骨不化，氣節永存，有緣再會」。《獨媒》正向中大查詢事件。

稱曾積極與校方溝通並妥協 指學生會被扼殺意味着「學生參與的消殆」

逸夫書院學生會周日晚上在社交媒體發文，就停運一事致歉。該會稱，面對近年社會動盪和學生會的窘境，會方仍然積極與校方溝通，「盡力配合並作出合理妥協」，希望在尚存空間中捍衛大學的學術自由與學生自治之精神。不過，該會稱「若『員生共治』只餘名目，自治的制度根基被抽離，失去的不僅是某個組織或幾項福利，而是大學生活中最可貴的可能性與由此孕育的自由」。

帖文提到，不論分配會室、協助籌備大型活動、共議書院聚會嘉賓、爭取校巴班次、於紀律聆訊時保障學生權益，乃至讓逸夫旗飄逸飛揚，都不只是學生會的例行公事，亦是作為書院制、學生自治和逸夫人「寥寥無幾的底蘊」；作為捍衛學生自治精神的堡壘，逸夫書院學生會稱將無法堅守下去，盼中大生意識到，「被扼殺的不只是學生會，其背後更意味着學生參與的消殆」。

（獨媒報導）港大學生媒體《學苑》 報導，多個港大學生組織原欲在12月上旬舉辦悼念活動，向大埔宏福苑火災致哀，不過被校方以「現時社會不穩定及不可抗力因素」為由，拒絕借出場地，最終取消活動。港大發言人回覆《獨媒》查詢時稱，港大對火災深表哀痛，於校園的不同典禮及場合上舉行默哀悼念，又稱在處理學生組織場地申請時，會按照既定指引作出評估。

香港大學學生會聯院會在月初發出聯合聲明，向火災罹難者、傷者及其家屬致哀，並呼籲港府回應公眾訴求，「確保責任得以追究，讓公義得以伸張」。在聲明中，聯院會提到將於12月上旬舉行悼念活動，邀請港大學生、教職人員及各界人士一同參與，以默哀、獻花及留言等方式寄託哀思，活動細節稍後公布。