立即捐款
（獨媒特約報導）「武漢肺炎」本港確診病例與日俱增，瀕臨社區爆發，市民要求政府全面封關以堵截病源傳入本港。本周三（2月5日）晚上，一批示威者聚集於天水圍天瑞邨外堵路及設置路障，抗議政府拒全面封關。其中三人被控非法集結罪，包括一名12歲的印度藉男生。案件今早（7日）於屯門裁判法院提堂，另一名被告23歲地盤工投訴指，曾被警方威嚇稱，若錄取口供時承認控罪，「刑期就會減半」。案件押後至4月3日再訊，三名被告獲准保釋。
被告依次為：陳文熙（19歲裝修工）、12歲印度藉男生、陳穎鏗（23歲歲地盤工），同被控於本年2月5日在天水圍天瑞路近燈柱DD0552之馬路，參與非法集結。
控方申請押後案件，以待進一步的調查，包括索取案發相關影片，期間不反對被告保釋。
代表陳文熙的大律師郭憬憲投訴，被告在被拘捕時遭警察用膝蓋壓著頭，導致頭受傷；到警署後，被告遭4名警察毆打，被迫交出手機解鎖密碼，及後才開始錄取口供。
代表12歲男生的大律師石書銘投訴，錄取口供期間並沒有家人、社工或成年人陪同，此前曾遭警察毆打及威嚇，因此作出了某些招認；但是在書面的口供記錄裡，被告否認作出過上述招認。
（獨媒特約報導）一名22歲的男子，於去年11月11日「三罷」中被控襲警及管有攻擊性武器。海關於同月26日截查他的一個包裹，懷疑他管有丫叉及彈珠作非法用途，警員喬裝送貨員上門，拘捕了他的母親，及後乘他到警署報到時再拘捕他。
22歲的趙駿賢原被控一項企圖管有攻擊性武器罪。控罪指他於2019年11月27日，在秀茂坪南邨秀旺樓一個單位內企圖管有攻擊性武器，即3個丫叉投射器及6包鋼珠，意圖作非法用途使用。趙在此案中不獲保釋。
控方今在九龍城裁判法院申請撒回控罪，獲裁判官批准，趙獲當庭釋放。辯方有訟費申請，裁判官押後至4月22日開庭處理。
趙駿賢另涉去11月11日「三罷」的案件，於1月21日第二次提堂時遭加控至4項控罪，包括一項襲警、兩項管有攻擊性武器及一項無牌管有無線電通訊器具。他在該案中獲准保釋至3月3日再提堂。
案件編號：WKCC4406、ESCC2523/2019
記者：黎彩燕
（獨媒特約報導）率先披露武漢肺炎，遭內地當局斥造謠及訓誡的內地醫生李文亮日前搶救無效病逝。支聯會昨晚於中環遮打花園發起悼念活動，參與儀式的約50名市民逐一獻上鮮花，後進行默哀及「吹哨」儀式，象徵其精神長存。市民Jay表示惋惜，斥政府對說真相的人噤聲，反問「係咪連講真相，守護公義都唔畀？」
參與悼念儀式的Jay向場內人士分發鮮花。她表示，自己以往也有參與類似儀式，包括內地維權律師劉曉波的追悼會，今日心情沉重、哀傷。她形容李文亮是「一個好人，一個好醫生，佢用愛去關懷身邊嘅人」，但卻遭政府噤聲。Jay 反問「係咪連講真相，守護公義都唔畀？」同日，醫管局員工陣線傍晚時分宣布暫停罷工行動，Jay表示理解並表明繼續支持，斥林鄭月娥才是「反送中」到武漢肺炎的罪?禍手，令港人只能自求多福。她籲港人互相幫忙，「係發揮同舟共濟嘅精神嘅時候。」
（獨媒特約報導）「武漢肺炎」本港確診病例與日俱增，網民號召「10區開花」，要求政府全面封關以堵截病源傳入本港，避免社區爆發。其中一名14歲男生和一名27歲廚師涉周二（2月4日）在旺角用雜物堵路，被控公眾地方擾亂秩序罪。案件今日（2月7日）於屯門裁判法院提堂，兩人獲准保釋候訊。
27歲廚師投訴遭毆打 律師會見始宣布拘捕罪名
兩名被告：14歲男生及27歲廚師李晨光，同被控一項公眾地方擾亂秩序罪。控罪指他們於本年2月4日，在旺角彌敦道與山東街交界，將不同物品拋在道路上以阻塞交通，而上述行為相當可能導致社會安寧破壞。
案件押後至4月2日於西九龍裁判法院再提堂。14歲男生獲准以5000元保釋，每周一次到警署報到；李晨光獲准以1000元保釋，每周三次報到。此外，兩人均不准離港及須守宵禁令。
李晨光的代表律師投訴指，李被捕後即被鎖上手銬及帶上警車，警方全程未有警誡他。李在警車上遭毆打，包括掌摑臉孔及扯頭髮撞向椅背。直到律師到警署會見李，警方才宣布拘捕的罪名。
各區人馬雲集全港唯一辦公法院 反致人流聚集違本意
（獨媒特約報導）近日各區發生多宗向警署投擲汽油彈的案件，事發時無人被捕，警方展開追蹤，至前日（2月5日）拘捕多名懷疑涉案者。其中被指控於油麻地酒店製造汽油彈的5人，被控縱火及管有攻擊性武器罪；一名17歲音樂青年被指向葵涌警署投擲汽油彈，被控縱火罪，兩宗案件今早（7日）於屯門裁判法院提堂。6名被告均不獲准保釋，還柙至4月再訊。兩名16歲的未成年被告投訴稱，在警署錄取口供期間沒有監護人或律師陪同，其中一人更被威嚇：「你唔好無嘢講，會顯得你無悔意。」
1人涉旺角堵路被截停 其餘4被告遭警上門酒店拘捕
被告依次為：陳鴻基（23歲，無業）、陳國強（26歲運輸工人）、林天詠（19歲侍應）、劉姓中三生（16歲）、莫姓中四生（16歲），同被控一項縱火罪和一項管有攻擊性武器罪。
控罪指他們於本年2月4日，在油麻地彌敦道與甘肅街交界，無合法辯解而用火損壞屬於香港政府的馬路，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。控罪另指，5人於翌日在油麻地Casa Deluxe Hotel 的一個單位內，管有10個玻璃樽內有易燃液體、3罐液化石油氣、兩把鐵鎚、4罐噴漆油、兩罐電油、一樽腐蝕性液體、一把士巴拿和一把剪鉗，意圖將其作非法用途使用。
（獨媒特約報導）政府星期三宣布，引用《預防及控制疾病條例》制定附屬法例，所有從內地回港人士必須強制檢疫14日，星期六凌晨十二點生效。政府拖足兩日才公佈草擬內容及執行細節，在措施實施前6.5小時前，才交代執行細節。政務司司長張建宗和官員在下午五點半見記者，指內地入境人士家庭成員毋須隔離，而違反強制措施即屬違法，違法者最高罰款2.5萬港元和監禁6個月。
記者問到內地入境人士家庭成員為何不需要隔離，食衞局副秘書長鄭鍾偉表示，已有相關量度體溫及其他措施作防護。
食物及衞生局副秘書長 鄭鍾偉
（獨媒特約報導）約晚上6時半，醫管局員工陣線主席余慧明宣佈經會員投票後，決定不延長罷工。
余慧明於下午3時半時表示，要與眾會員進行閉門會議討論後續行動，並推遲原定4時半截止的投票至傍晚6時。同時間，有過千名會員及市民留守大堂及醫管局大樓對出一段行人路聲援，不斷高呼「全面封關，刻不容緩」，不少沿途經過的車輛響咹打氣，有車上乘客以大拇指回應以示支持。
閉門會議歷時約3小時，余慧明會後宣佈有逾7,000人投票，當中有4,000名會員決定不繼續罷工，故正式宣佈擱置罷工行動。余慧明表示，今日有5,500名會員參與罷工。她指理解及尊重會員決定，不會延長罷工。她認為，是次罷工行動史無前例，並不會認為是失敗，只是轉換方式繼續抗爭。
余慧明批評醫管局管理層不負責任，早上至今無人現身，沒有誠意與員工對話。她指將會成立「武漢肺炎防疫抗爭基金」，支援參與罷工行動的醫護人員，及其他為了防疫而進行工業行動的港人，明日會有記者會交代詳情。
（獨媒特約報導）港鐵屯馬綫第一期將於2月14日情人節當日通車，馬鞍山線將由大圍站經顯徑站、鑽石山站延伸至啟德站。沙田區議會昨日舉行交通及運輸委員會會議，多名區議員認為屯馬綫的通安排倉促，亦未有協助現有接駁東鐵車站的小巴營辦商重組路線。
議員不滿通車安排倉促 未及研究對公共交通影響
沙田區議員吳錦雄不滿港鐵及政府未有適時公佈屯馬綫通車的狀況，指於3個月前不斷追問不同部門均未獲回覆，直至上月才突然宣佈通車，令各方應對非常趕急。
吳錦雄亦不滿運輸署接駁小巴的安排欠理想，指由小巴68K（瑞峰花園至沙田站）分拆68S（瑞峰花園至顯徑站），班次竟為十多分鐘一班，亦不滿署方未有一併重組顯徑接駁大圍站的803K、803及804一系列路線，承辦商無所適從。
（獨媒特約報導）這幾星期，香港醫護經歷了多少個無眠夜。武漢肺炎疫情持續惡化，香港已出現多宗本地傳染個案。醫管局員工陣線本周發起罷工，要求政府及醫管局加強防疫措施。同為護士的情侶張先生和龍小姐，由周二開始參與罷工升級行動，與一眾伙伴共同面對未知的恐懼。
張先生和龍小姐是一對90後情侶，同為提供緊急服務的護士，過去四年半於新界西服務。昨日他們與同事走到元朗連儂牆，親手製作白絲帶，連同醫護罷工單張派發予途經市民。
內科病房防護裝不足：平時每日都要換5至6套
龍小姐是內科護士，站在抗疫最前線，任何有上呼吸道感染、發燒的病人均會送到內科病房留醫。她坦言，現時的個人防護裝備絕對不足以對抗傳染度高的武漢肺炎，「平時做嘢每日都要換5至6套PPE，口罩係唔可以重戴，量血壓出返病房，個口罩理應要掉，而家上頭真係會數住每個醫護人員每日唔可以用多過幾多個口罩。」
早前流傳相片，在醫院執勤的警務人員穿著全身保護衣，而時刻須接觸病患的前線護士則被限制口罩用量。不少醫護人員在「醫管局員工陣線」的Telegram頻道上亦不時抱怨，認為政府聲稱會加大力度支援醫護人員，實際視醫護性命如草芥。
（獨媒特約報導）武漢肺炎肆虐香港，觀塘已確認有七宗自我隔離。觀塘區議會食物、環境及衞生委員會昨日開會，有民主派區議員批評，政府在居民接近完成家居隔離後才公佈名單，置附近街坊的生死於不顧。
藍田康田苑早前有居民確診武漢肺炎，區內現時亦有居民須在家中作家居隔離。陳易舜表示，從衞生署衞生防護中心公布的名單獲悉，有居民2月8日將完成隔離，但政府卻在5日才公佈隔離名單，大廈管理公司亦對此事懵然不知，「就隔離完先公開，簡直係禮崩樂壞嘅政府」。
政府早前要求，14日內曾到湖北省的港人作家居隔離，衞生署每晚公布相關大廈名單，但發現不少隔離人士均已接近完成隔離，但居民及區議員均懵然不知。觀塘民政專員黃昇鴻在會上回應稱，自己未曾收果相關消息，「啱啱先收到呢個信息」。食衛署觀塘區環境衞生總監梁溢景則表示，已就疫情加強公眾場所的衛生及清潔，同時有向市民加強宣傳不能帶野味入境。
觀塘食物及衛生委員會主席蘇冠聰指出，政府就家居隔離一事提早通知民政署，再由民政署代為通知區議員，但至今沒有區議員收到電話。
