立即捐款

焦點文章

【47人案整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入

【獨媒報導】與其他高等法院國安案一樣,初選案不設陪審團,由三名指定法官審理。歷時118日的審訊,除了由控辯雙方提問,三位法官加入發問的情況也很常見。庭上不少令人較深刻的回答,像是戴耀廷不民主、趙家賢向法官認錯、彭卓棋「扮黃」、公民黨黨團不民主等,均是源自法官的發問。

《獨媒》回顧審訊中的法官提問,當中既有就被告對否決預算案的立場、協調會議共識等案情關鍵作澄清追問,亦有在不少被告主問時,不止一次質疑他們欺騙和誤導選民、說法不誠實,並以不同方法測試他們的邏輯。法官亦曾主動質疑作為控方證人的趙家賢,並非如他聲稱般被戴耀廷「騎劫」。

此外,法官在多番強調對政治理論不感興趣、打斷證人回答要求不要深入政治的同時,又不時問及被告政見,和談及個人對政治的看法。法官陳慶偉便曾提及,認為更民主的制度不一定要普選,又以英國脫歐民意差距很小為例,指不同意政府不聽人民聲音就是「極權」。

過去有案例,被告因法官過度干預審訊而上訴得直,獲撤銷定罪;但案例亦強調,法官角色非完全被動,有責任確保審訊公平及有效率進行,有需要時可作干預。《獨媒》整理初選案中法官對控辯雙方證人的發問,讓讀者從另一個角度了解這場審訊。

*  *  * 

多啦A夢無人機表演號稱15分鐘 市民斥只有10分鐘、後段為廣告

【獨媒報導】香港7月將舉辦《100%多啦A夢&FRIENDS》巡迴特展全球首站,今晚則在尖沙咀海濱舉行無人機匯演。主辦單位 AllRightsReserved 早前號稱表演歷時約15分鐘,但今晚實際表演歷時僅約8分鐘,之後尾段數分鐘為「廣告時間」,宣傳7月的展覽和贊助商保誠保險。在「表演」約10分鐘過後,1,000部無人機閃閃發光,緩慢地向西面降落,歷時約5分鐘。有市民批評時間太短,表演只有10分鐘,「5分鐘去咗邊到?少咗三分一。廣告唔計啦,分幾兩分鐘。」

無標題

【港超聯】霍啟山宣佈足總不再設立CEO  稱資源將集中支持港隊

【獨媒報導】中國香港足球總會早前接納原任行政總裁譚秋朗請辭,足總主席霍啟山今日表示,足總已進行架構重組,宣布往後不再設立行政總裁一職:「我哋會恢復返總幹事嘅位置。」他表示,足總董事局希望精簡架構,並將資源集中投放發展足球,及支持香港隊。

足總原任行政總裁譚秋朗在上周三(22日)董事局會議後請辭,其上任三年間屢次掀起爭議,最終黯然辭職離去。足總行政總裁一職源於港隊在2009年東亞運贏得金牌,政府透過「鳳凰計劃」撥款,改善足總管治架構,包括設立行政總裁一職,來自蘇格蘭的麥國棟在2011年11月上任,在翌年5月即試用期屆滿的時候,足總與其賠錢「和平分手」。

【港超聯】香港U23散班  司徒文俊稱可惜、對U22聯賽成效存疑

【獨媒報導】斧山道運動場周日上演港超聯煞科戰,這亦是成軍三年的香港U23的告別戰,最終2:4不敵大埔。香港U23主教練司徒文俊對球隊散班感可惜,亦對來季或新成立的U22聯賽成效存疑,質疑屆時本地球隊聘請U22球員作全職訓練的數目不多,或只會加入更多U18球員參與相關比賽,比賽強度亦不及港超聯:「我哋隊波宜家full time training,日日都會練波,有時連埋做gym,可能唔止一日一課。」

香港U23自2021/22年球季成立,源於當時兩支球隊退出港超聯,現任足總主席霍啟山是球隊主要贊助人,其出資八位數字確保球隊運作維持至少三年。香港U23顧名思義,以23歲以下的全華班年輕球員為重心,另可派遣5名超齡球員正選上場。在三個球季之中,首個球季便因新冠疫情腰斬,香港U23今季曾在港超聯擊敗晉峰,終於取得成軍三年以來首場勝利,上一輪再贏均業北區。

香港U23昨日在社交網站發文,正式宣布退出港超聯,重申球隊旨在增加年輕球員參與高水平比賽的機會,鼓勵年輕人追夢,稱首兩個球季已輸出不少球員到友會延續其夢想,形容已完成階段性任務,為本地足球圈提供養份。

60隻多啦A夢中山公園快閃展出 酒家推「無人機宴」稱已有30人預約

【獨媒報導】多啦A夢無人機匯演今晚將於維港舉行,主辦方在早上率先於中山紀念公園舉行活動打響頭炮,快閃展出60隻不同造型的多啦A夢雕塑,以及全球最高達12米的充氣多啦A夢,吸引逾50名市民到場「打卡」。另外有金鐘的酒家推出每位888元的「無人機宴」,經理向《獨媒》表示該套餐已有30人預約,「包咗半個場」,現時只剩餘少量位置,又認為可如願看到尖沙咀對岸的匯演。

無標題

逾50名市民聞訊「打卡」

【47人案整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能,無差別否決預算案是顛覆嗎?

【獨媒報導】初選47人案的關鍵,在於被告是否串謀取得立會過半後,無差別否決財政預算案,迫使特首解散立法會及辭職,旨在顛覆國家政權。不過在有否達成串謀協議、被告是否串謀一分子兩大問題以外,更重要的問題其實是,「無差別」否決預算案是違法的嗎?

控方的說法,是被告不考慮議案優劣、「無差別」投反對票,便是濫用議員職權、沒有擁護《基本法》及效忠香港特區,構成控罪中的「非法手段」。不過,何桂藍從根本上質疑「無差別」的定義,辯方也力陳,否決預算案致解散立法會的程序是《基本法》所訂明、用來解決立法會與特首嚴重分歧的機制,不會導致政府癱瘓,而法律無規定議員應如何投票,議員只是向選民問責,議員投票不是法律問題、是政治問題,法庭不應干預。

事實上,「無差別」一詞從無在初選期間出現,不少控方和辯方證人亦表示曾相信運用否決權並不違法。當控方於結案陳詞首度指控,被告明知「五大訴求」無法實現,故以此作為手段來爭取選民支持,以制造「前所未有的憲政危機」;被告在證人台卻說,他們根本沒有顛覆政府的意圖,只是希望爭取五大訴求,特別是雙普選的落實。

【理大圍城】尼泊爾裔地盤工等兩人暴動罪成 押後至7月求情

【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」,大批市民響應號召前往「營救」被困示威者,多區發生警民衝突事件。油麻地共有213人被圍捕,全被控暴動罪並分成多案起訴。8人案中有6人承認暴動罪,判囚41至45個月。另兩人不認罪,包括26歲設計師及38歲尼泊爾裔地盤工,他們今(24日)在區域法院被裁定暴動罪成,並押後至7月23日求情。法官謝沈智慧不接納兩人指當時僅途徑涉案地點,並認為他們是胡說八道。謝官指除非失去視覺及聽覺等,正常人是不會走近煙霧彌漫的暴動現場。

兩名被告為:潘曉東(26歲,設計師)及 PUN DHAN BAHADUR(38歲,尼泊爾裔地盤工)。

控方指,潘曉東被截停時穿白色上衣及黑色長褲,另被搜出黑色口罩及手套;而 PUN DHAN BAHADUR 則穿灰色衣服。

潘供稱當時到旺角買電腦配件,但發現大多數店舖已關門,於是打算步行往親友位於佐敦的住所。惟走至涉案地點時被示威者撞倒,最後被捕。謝官認為其證供違反常理,質疑他在交通惡劣情況下卻前往旺角,其後又無了解附近情況。

PUN DHAN BAHADUR 則稱前往女友家後離開,並步行回家。他指當時不知道有社會運動。謝官卻指,他承認看到現場有堵路,並承認知道有危險,卻仍繼續走往涉案地帶。

【蘋果案】黎智英批拜登以理想化眼光看待中國、過於謹慎 不像特朗普大膽

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(24日)於高院(移師西九龍法院)踏入第83日審訊。在辯方要求下,庭上播放多段黎智英直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」片段。黎不認為特朗普是「反中」,反指特朗普只是想解決中國與自由世界之間的價值差異;又指經過疫情爆發和看到中共如何處理香港問題,他相信美國人整體上都是反對中國。黎直言拜登很弱,相信他會趨向與中國維持和諧關係,卻不會想辦法對付中國,而且拜登以理想化的眼光看待中國,使黎十分擔心。黎指美國對台售武最高峰的時期是在特朗普任內,顯示他明顯地有意提升台灣的國際地位;可是拜登政府則過於謹慎,不想冒著與中國開戰的風險,不像特朗普那麼大膽及敢於冒險。

黎智英籲國際社會幫助「12港人」

在2020年10月15日的節目中,美國前副國防部長 Paul Wolfowitz 擔任嘉賓,被問到中國和台灣之間是否有機會打仗,Paul 指不是沒有可能,但是雙方都想盡量避免打仗。

觀眾問黎認為中國未來會否有宗教自由,黎指只要中共一日執政的話,中國一日都不會有宗教自由,直指除非中共下台或改變政策,否則不會有宗教自由。

寨城公園展覽 有遊人專程到訪 中學生觀影後盼了解歷史

【獨媒報導】九龍城廣場旁的城寨原址,現為九龍寨城公園,建於1995年,於城寨清拆的翌年開放。公園保留少量城寨遺跡,例如僅存建築物、建於1847年的衙門、寨城城牆殘存的牆基、東南兩門的牆基、一條沿寨城內牆走的排水溝及旁邊的石板街。文物方面包括三座炮、石樑、對聯及柱礎等。

九龍寨城公園亦設有展覽,戶外展區設有模型,6個展覽館則用屏幕展示數張照片,以廣播劇形式播放錄音。

無標題

【47人案整合2】無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子?

【獨媒報導】根據控方指控,初選47人案的關鍵,在於被告是否串謀取得立會過半後,無差別否決財政預算案,迫使特首解散立法會及辭職。假設控方指稱的串謀協議存在,到底各被告是否串謀的一分子?他們同意和有意圖在當選後,無差別否決預算案嗎?

118日審訊以來,有控方證人嘗試釐清各被告的角色,另有10名被告選擇親自出庭作供。當中陳志全、鄭達鴻、何啟明等7人,均強調會視乎預算案內容來決定投票立場,或無明確表態;至於屬抗爭派的何桂藍、鄒家成、余慧明3人,則明確表示若五大訴求不獲回應、或者預算案存有不公的部分,他們就會否決預算案。

就不作供的被告,林卓廷、黃碧雲和梁國雄均無簽署控方稱顯示否決協議的「墨落無悔」聲明,而柯耀林助理指柯怕被攻擊才簽署,楊雪盈一方則稱無證據顯示她同意簽署。至於被指為初選組織者、發起「三投三不投」的吳政亨,作為控方證人的區諾軒和趙家賢,均指被捕前不認識他,區也不視他為組織者。

初選最終於《國安法》通過後的2020年7月11日至12日舉行,不過中聯辦和港澳辦等事後譴責屬違法,組織者亦相繼宣布退出和休息;庭上部分被告表示,曾因應《國安法》而修改政綱或撤回主張。

頁面