（獨媒報導）新民黨立法會議員陳家珮逆線行車，被控不小心駕駛罪，認罪被判罰款2,000元及停牌1個月。立法會監委會昨認為陳家珮的不當行為未達致嚴重程度，對其施加書面警告，屬五級處分中最輕。被問到事件是否已畫上句號，陳家珮回應稱「算係過咗一個段落」：「我諗我第日係，一定會每一日都非常之小心，非常之謹慎。」不過，她稱即使停牌期已過，至今仍未取回駕駛執照，形容有無形壓力：「暫時未夠膽揸返，好似有種壓力囉，上到司機位揸住軚盤⋯⋯同埋我覺得坐吓的士都幾好，好鍾意同的士司機傾偈。」

陳家珮今早接受商台節目訪問，對於今次的判罰，她稱虛心接受：「係一個教訓俾自己，第日做好啲。」被問到今次事件遭「追擊得好緊要」，陳家珮就稱「都係一個磨練嚟嘅」：「自己真係做錯咗呀嘛。我覺得就算政府都好，有陣時講聲對唔住都係應該。」

拒猜測蔡素玉為何怒氣沖沖 陳家珮：元老有自己諗法

【獨媒報導】自宏福苑火災聽證會3月展開，房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平的名字多次被提及，他周三（6日）作供時承認最少兩年無聯絡宏福苑大維修註冊檢驗人員、不知發泡膠封窗逾年、未發現棚網證書造假等等。獨立委員會向古展示居民群組 WhatsApp 紀錄，時任法團主席徐滿柑批評 ICU「都係呃飯食，同我一樣」。古認為「制度有問題」，承認做法和制度可改善，但指 ICU 就大維修期間「每個投訴都有認真處理」。委員會代表大狀杜淦堃質疑「無投訴你哋就唔會理」，古同意跟進得不足夠，「的確有地方可以再進一步。」

根據聽證會所展示證據，ICU 屋宇保養測量師劉嘉敏於2024年10月曾就居民投訴向消防處查詢封窗發泡膠板的防燃標準，惟消防處超過一個月後仍未回覆。劉因此向投訴人稱沒有相關條例要求臨時保護材料具阻燃標準，「然而我們得知承建商正嘗試使用阻燃發泡膠作為臨時保護。假約（若）再有相關類似查詢，業主可直接聯絡法團／管理公司／承辦商報告有關疑問」。劉的上司古小平作供時指，同年11月曾口頭問「宏業」有否更換阻燃發泡膠，對方表示「跟進咗」。杜質疑，劉嘉敏在電郵建議居民再有問題可聯絡法團、管理處或承辦商，「點解要卸畀其他人？」古指出，電郵最底亦有一句「如有其他問題隨時與我們聯絡」。

【獨媒報導】聽證會開場陳詞階段，揭發房屋局獨立審查組（ICU）「通水」預約巡查，最終導致宏業急訂阻燃棚網魚目混珠，規避抽查。負責指示巡查安排、ICU 高級屋宇保養測量師古小平承認，通常會在巡視前告知 RI（註冊檢驗人員）及 RC（註冊承辦商），ICU 曾10次視察宏福苑，8次都有事先通知。至於罕有的「突擊」巡查，會上踢爆竟然包括古小平在大埔看醫生後的順道到訪，一度引來全場訕笑。

預約巡查最終釀成大禍，承建商宏業提前得知檢驗棚網，急訂多張合規格阻燃棚網，古小平回應指：「宏福苑個棚網範圍咁大，完全冇同佢講係邊個位置，亦都唔可以預測到佢會用咁樣、咁離譜做手腳。」

8次巡查事前講 順道到訪計「突擊」

ICU 預約巡查做法連日惹來批評。古小平今日表示，ICU 通常會在巡視前告知 RI（註冊檢驗人員）及 RC（註冊承辦商）。他指曾10次視察宏福苑，8次均為事先通知，當中3次是即日通知後視察，其餘為預約巡查，他指2次較短通知期，分別早1和2天通知；另外3次就較長，2024年10月曾試過早6天通知，是希望相約管理處、承建商「討論」幾個問題，其餘2次他稱不涉及承建商違規，因此時間較長，分別是2025年1月和6月的兩次視察。

【獨媒報導】新民黨立法會議員陳家珮年初於灣仔逆線行車，承認不小心駕駛罪，被判罰款2,000元及停牌1個月。立法會今日發表監察委員會報告，指陳家珮的不當行為未達致嚴重程度，作出書面警告。立法會主席李慧琼與陳家珮中午一同見記者，對於書面警告被質疑阻嚇力不足，李慧琼強調「作出書面警告係一個莊嚴嘅決定」，對議員而言「已經係一個嚴肅嘅提醒」、「大家都明白警告嘅意思係乜嘢作用」。

陳家珮

陳家珮：做好議會工作報答市民

陳家珮表示非常虛心接受立法會監委會的決定：「我知道自己喺1月23日上面作出一個魯莽同埋貪方便嘅駕駛錯誤，正如我之前都重覆講過好多次，我係非常之抱歉讓市民大眾對我嘅行為有所失望。」她重申自己虛心、誠心接受報告，就事件感到非常抱歉，並感謝市民的關心。