（獨媒特約報導）東區區議會食物、環境及衛生委員會昨日下午開會，漁護署在會上講述野豬管理行動策略，工聯會王國興要求漁護署建「野豬林」，認為「捉完又放返上山，繼續為禍」，應尋找一個沒有人居住的島，建立「野豬林」，定期運送食物並處理野豬，便不影響市民的安全，「港島居民係豬年先會有平安生活」。但漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛回應時指，野豬擅長游水，加上荒島欠缺植物，最終只會「游返去最近嘅陸地」，質疑王國興「野豬林」言論的可行性。

野豬議題近日亦「散落社區」，漁護署近日先後到中西區區議會及灣仔區議會等講述管理行動策略。在東區區議會的會議上，多名建制派輪流發炮，王國興指署方文件並沒有提及搬遷的地點，斥責是「弄虛作假」，質疑漁護署「係咪要等到野豬傷咗人、死咗人你先會去處理？」

（獨媒特約報導）政府在去年財政預算案中，提出申領長者綜援的合資格年齡提高至65歲，引起爭議。行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前，記者問到，她上星期四在立法會答問大會的言論是否已得罪建制派立法會議員。林鄭回應時稱，自己一直都是直言的官員，而且是有問必答，表示當日只是坦白和直接地稱 「該政策不是建議性質，而是執行在即」，「如果（建制派）有不滿，（我）只能夠記住，往後有技巧一點，話擺咗佢哋上枱？希望明白每項政策都有根有據，不是長官意志。」

林鄭月娥稱，不論在上星期二行政會議前和星期四在立法會的回應，都只是提供資料，重申政策源起2017年1月的施政報告，政府曾作人口政策的諮詢，「其實同取消衰仔紙和放寬長者生命津貼上限等，都是個籃子的措施。」

林鄭月娥強調，現屆政府對長者十分重視和關懷，指在2018至2019年投放在長者福利、保障和醫療服務高達860億元，，「比起幾年前，係翻了一翻。」她表示，政府不是為了節省開支，而是隨著人的壽命延長，和勞動力不足，所以應提升中高齡和婦女就業的比例，多次重申這不是單一措施。

左起：職工盟秘書長李卓人、主席吳敏兒、總幹事蒙兆達、研究幹事方約恆

政府在去年初向勞資雙方取消強積金對沖的構思方案，建議以劃線形式取消強積金對沖，即在指定日期後，僱主不能再以供款抵銷僱員的遣散費或長期服務金。職工盟今日和傳媒茶聚，批評方案是魔鬼在細節，包括僱員在劃線前的年資和遣散費均會付諸流水，對工人嚴重不公平。

總幹事蒙兆達舉例，工人在劃線前年資為10年，劃線時的月薪為$15,000元，如按政府建議的以劃線時月薪計算，劃線前的年資遣散費為$100,000元，但職工盟建議應維持以離職時月薪計算，即$120,000元，相差達2萬元。

此外，政府又建議，僱主在劃線後可以用全數供款及投資回報對沖劃線前年資的遣散費。職工盟批評，此舉是剝削工人，建議僱主不得以劃線後供款及投資回報對沖劃線前年資遣散費。

隨着政府將香港大球場改建計劃的文件交予灣仔區議會討論，大球場的未來成為了輿論焦點之一。政府提出將大球場改建為一個可進行足球、欖球和田徑項目的公眾運動場，主要理據是啟德體育園預料會在2023年建成。既然啟德體育園會有一個比大球場設備更好、座位更多的5萬人球場，到時香港的矚目足球和欖球賽事勢將移師啟德，香港大球場的功能就要有所改變。

之前政府曾醞釀拆掉灣仔運動場以發展會展三期，後來才決定改用現時灣仔北政府大樓的土地興建會展三期。雖然劉江華等政府官員重申現階段沒有拆除灣仔運動場的計劃，但林鄭月娥在宣布會展三期不佔用灣仔運動場土地時，又說過灣仔運動場在完成重置後，該地也可改作會展用途。所以就算現時政府計劃下，重建後大球場的功能與今天灣仔運動場功能有一定分別，不少人仍懷疑大球場改建是為結束灣仔運動場鋪路。這是輿論對大球場未來有濃厚興趣的主因之一。然而，既然大球場的改建計劃與啟德體育園相關，而政府亦在上月底宣布批出啟德體育園的「設計、興建和營運」合約，如在討論大球場的未來時忽略了啟德體育園日後的運作，對香港體育運動發展的意義將相當有限。

政府有責任確保體育園不會成牟利工具