立即捐款

焦點文章

【47人案整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入

【獨媒報導】與其他高等法院國安案一樣,初選案不設陪審團,由三名指定法官審理。歷時118日的審訊,除了由控辯雙方提問,三位法官加入發問的情況也很常見。庭上不少令人較深刻的回答,像是戴耀廷不民主、趙家賢向法官認錯、彭卓棋「扮黃」、公民黨黨團不民主等,均是源自法官的發問。

《獨媒》回顧審訊中的法官提問,當中既有就被告對否決預算案的立場、協調會議共識等案情關鍵作澄清追問,亦有在不少被告主問時,不止一次質疑他們欺騙和誤導選民、說法不誠實,並以不同方法測試他們的邏輯。法官亦曾主動質疑作為控方證人的趙家賢,並非如他聲稱般被戴耀廷「騎劫」。

此外,法官在多番強調對政治理論不感興趣、打斷證人回答要求不要深入政治的同時,又不時問及被告政見,和談及個人對政治的看法。法官陳慶偉便曾提及,認為更民主的制度不一定要普選,又以英國脫歐民意差距很小為例,指不同意政府不聽人民聲音就是「極權」。

過去有案例,被告因法官過度干預審訊而上訴得直,獲撤銷定罪;但案例亦強調,法官角色非完全被動,有責任確保審訊公平及有效率進行,有需要時可作干預。《獨媒》整理初選案中法官對控辯雙方證人的發問,讓讀者從另一個角度了解這場審訊。

*  *  * 

【港超聯】黃洋告別職業足球 感謝香港成就夢想

【獨媒報導】今季港超聯球季曲終人散,多名老將亦宣布掛靴。效力傑志、40歲的中場「大哥」黃洋今日亦告別職業足球,他將先返回上海陪伴家人,但感謝香港球迷對其肯定和支持:「唔捨得香港呢個地方多啲,因為我所有成就都係香港呢個地方俾我,我喺香港一路都係發夢,呢個係令我實現夢想嘅地方,但我返到上海就要開始認真生活,呢個好現實。喺香港所有野都係好奇妙、好驚喜、好多挑戰、好新奇,好好彩遇到咁多願意支持我,幫我嘅人,同埋俾機會我嘅人。」

現年40歲、司職防守中場的「大哥」黃洋,他自2011年從內地上海來港,及後加盟傑志兼在2012/13年球季成為香港足球先生,性格勤懇內斂,既是本地足球員的典範,亦是近年來港發展最成功的國援球員之一。

DSC_9890

【港超聯】傑志煞科戰輸波排第四  查理史葛不滿仍未獲洽談是否續約

【獨媒報導】去季三冠王傑志今季先後失落港超聯、足總盃及菁英盃冠軍,今日在港超聯煞科戰以2:3不敵理文,在聯賽榜僅排第四完季,平了2018/19年球季最差的成績。傑志多名球員在賽後向《獨媒》表示,來季去向未明。中場球員查理史葛不滿,傑志現階段仍未向其洽談是否續約:「希望呢件事將來可以改善。因為對球員,特別係外藉球員嚟講唔係好事。好似我咁,我需要擔心我嘅未來,考慮究竟需唔需要執嘢返英國。成件事係唔理想,你明明只係想專注喺足球度。但到頭嚟,你連下季點都要擔心埋,呢啲事唔會喺歐洲發生。」

DSC_0394

【港超聯】理文煞科戰贏傑志 全季不敗封王

【獨媒報導】港超聯今日舉行最後一輪的煞科戰,已提早一輪奪冠的理文與傑志在旺角場之戰,由天王山之戰變成「例行公事」。理文最後憑安尼亞梅開二度,加上立花稜也的入球3:2險勝傑志,全季以20賽17勝3和0負不敗姿態封王。

DSC_9868

傑志未有列隊歡迎理文

理文上周撃敗深水埗,提前鎖定成軍7年來首個聯賽冠軍,今仗將爭取以全季不敗姿態奪冠。理文沿用上仗「勝利11人」,以艾華頓、安尼亞及賽前宣佈不獲球隊續約的基華尼頓作攻堅,配搭胡晉銘、李毅凱及徐宏傑等守將,保利臣則連續兩仗先任後備。

【港超聯】香港U23散班  司徒文俊稱可惜、對U22聯賽成效存疑

【獨媒報導】斧山道運動場周日上演港超聯煞科戰,這亦是成軍三年的香港U23的告別戰,最終2:4不敵大埔。香港U23主教練司徒文俊對球隊散班感可惜,亦對來季或新成立的U22聯賽成效存疑,質疑屆時本地球隊聘請U22球員作全職訓練的數目不多,或只會加入更多U18球員參與相關比賽,比賽強度亦不及港超聯:「我哋隊波宜家full time training,日日都會練波,有時連埋做gym,可能唔止一日一課。」

香港U23自2021/22年球季成立,源於當時兩支球隊退出港超聯,現任足總主席霍啟山是球隊主要贊助人,其出資八位數字確保球隊運作維持至少三年。香港U23顧名思義,以23歲以下的全華班年輕球員為重心,另可派遣5名超齡球員正選上場。在三個球季之中,首個球季便因新冠疫情腰斬,香港U23今季曾在港超聯擊敗晉峰,終於取得成軍三年以來首場勝利,上一輪再贏均業北區。

香港U23昨日在社交網站發文,正式宣布退出港超聯,重申球隊旨在增加年輕球員參與高水平比賽的機會,鼓勵年輕人追夢,稱首兩個球季已輸出不少球員到友會延續其夢想,形容已完成階段性任務,為本地足球圈提供養份。

多啦A夢無人機表演號稱15分鐘 市民斥只有10分鐘、後段為廣告

【獨媒報導】香港7月將舉辦《100%多啦A夢&FRIENDS》巡迴特展全球首站,今晚則在尖沙咀海濱舉行無人機匯演。主辦單位 AllRightsReserved 早前號稱表演歷時約15分鐘,但今晚實際表演歷時僅約8分鐘,之後尾段數分鐘為「廣告時間」,宣傳7月的展覽和贊助商保誠保險。在「表演」約10分鐘過後,1,000部無人機閃閃發光,緩慢地向西面降落,歷時約5分鐘。有市民批評時間太短,表演只有10分鐘,「5分鐘去咗邊到?少咗三分一。廣告唔計啦,分幾兩分鐘。」

無標題

60隻多啦A夢中山公園快閃展出 酒家推「無人機宴」稱已有30人預約

【獨媒報導】多啦A夢無人機匯演今晚將於維港舉行,主辦方在早上率先於中山紀念公園舉行活動打響頭炮,快閃展出60隻不同造型的多啦A夢雕塑,以及全球最高達12米的充氣多啦A夢,吸引逾50名市民到場「打卡」。另外有金鐘的酒家推出每位888元的「無人機宴」,經理向《獨媒》表示該套餐已有30人預約,「包咗半個場」,現時只剩餘少量位置,又認為可如願看到尖沙咀對岸的匯演。

無標題

逾50名市民聞訊「打卡」

【47人案整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能,無差別否決預算案是顛覆嗎?

【獨媒報導】初選47人案的關鍵,在於被告是否串謀取得立會過半後,無差別否決財政預算案,迫使特首解散立法會及辭職,旨在顛覆國家政權。不過在有否達成串謀協議、被告是否串謀一分子兩大問題以外,更重要的問題其實是,「無差別」否決預算案是違法的嗎?

控方的說法,是被告不考慮議案優劣、「無差別」投反對票,便是濫用議員職權、沒有擁護《基本法》及效忠香港特區,構成控罪中的「非法手段」。不過,何桂藍從根本上質疑「無差別」的定義,辯方也力陳,否決預算案致解散立法會的程序是《基本法》所訂明、用來解決立法會與特首嚴重分歧的機制,不會導致政府癱瘓,而法律無規定議員應如何投票,議員只是向選民問責,議員投票不是法律問題、是政治問題,法庭不應干預。

事實上,「無差別」一詞從無在初選期間出現,不少控方和辯方證人亦表示曾相信運用否決權並不違法。當控方於結案陳詞首度指控,被告明知「五大訴求」無法實現,故以此作為手段來爭取選民支持,以制造「前所未有的憲政危機」;被告在證人台卻說,他們根本沒有顛覆政府的意圖,只是希望爭取五大訴求,特別是雙普選的落實。

【理大圍城】尼泊爾裔地盤工等兩人暴動罪成 押後至7月求情

【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」,大批市民響應號召前往「營救」被困示威者,多區發生警民衝突事件。油麻地共有213人被圍捕,全被控暴動罪並分成多案起訴。8人案中有6人承認暴動罪,判囚41至45個月。另兩人不認罪,包括26歲設計師及38歲尼泊爾裔地盤工,他們今(24日)在區域法院被裁定暴動罪成,並押後至7月23日求情。法官謝沈智慧不接納兩人指當時僅途徑涉案地點,並認為他們是胡說八道。謝官指除非失去視覺及聽覺等,正常人是不會走近煙霧彌漫的暴動現場。

兩名被告為:潘曉東(26歲,設計師)及 PUN DHAN BAHADUR(38歲,尼泊爾裔地盤工)。

控方指,潘曉東被截停時穿白色上衣及黑色長褲,另被搜出黑色口罩及手套;而 PUN DHAN BAHADUR 則穿灰色衣服。

潘供稱當時到旺角買電腦配件,但發現大多數店舖已關門,於是打算步行往親友位於佐敦的住所。惟走至涉案地點時被示威者撞倒,最後被捕。謝官認為其證供違反常理,質疑他在交通惡劣情況下卻前往旺角,其後又無了解附近情況。

PUN DHAN BAHADUR 則稱前往女友家後離開,並步行回家。他指當時不知道有社會運動。謝官卻指,他承認看到現場有堵路,並承認知道有危險,卻仍繼續走往涉案地帶。

【蘋果案】黎智英批拜登以理想化眼光看待中國、過於謹慎 不像特朗普大膽

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(24日)於高院(移師西九龍法院)踏入第83日審訊。在辯方要求下,庭上播放多段黎智英直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」片段。黎不認為特朗普是「反中」,反指特朗普只是想解決中國與自由世界之間的價值差異;又指經過疫情爆發和看到中共如何處理香港問題,他相信美國人整體上都是反對中國。黎直言拜登很弱,相信他會趨向與中國維持和諧關係,卻不會想辦法對付中國,而且拜登以理想化的眼光看待中國,使黎十分擔心。黎指美國對台售武最高峰的時期是在特朗普任內,顯示他明顯地有意提升台灣的國際地位;可是拜登政府則過於謹慎,不想冒著與中國開戰的風險,不像特朗普那麼大膽及敢於冒險。

黎智英籲國際社會幫助「12港人」

在2020年10月15日的節目中,美國前副國防部長 Paul Wolfowitz 擔任嘉賓,被問到中國和台灣之間是否有機會打仗,Paul 指不是沒有可能,但是雙方都想盡量避免打仗。

觀眾問黎認為中國未來會否有宗教自由,黎指只要中共一日執政的話,中國一日都不會有宗教自由,直指除非中共下台或改變政策,否則不會有宗教自由。

頁面