立即捐款

焦點文章

【愛知名古屋亞運】40歲艾里奧入選成超齡球員 曾昭達任主教練帶隊

艾里奧

【獨媒報導】香港U23男子足球代表隊今年9月將出戰愛知名古屋亞運,足總今日公布決選名單,年屆40歲的艾里奧,他與顏卓彬及胡晉銘成為陣中三名超齡球員。此外,足總同時宣布,港超聯球隊理文技術總監曾昭達將擔任亞運男子代表隊主教練。

港隊在去屆杭州亞運取得歷來最佳成績第四名,愛知名古亞運將在9月19日至10月4日舉行,男子足球分組賽將在9月15日揭幕,賽事在7月23日進行抽籤。

足總早前公布50人初選名單,多名去屆功臣安永佳、潘沛軒、余在言及亞歷斯祖都有入選,4人最後未有入選決選名單。


胡晉銘(右)資料圖片

在3名超齡球員方面,效力港超聯東區、40歲的後衛艾里奧、中超青島海牛中場顏卓彬,及去屆隊長胡晉銘榜上有名。其中胡晉銘更是連續三屆代表香港參與亞運足球項目,趙聡悟、曾以行亦連續兩屆出戰。

【宏福苑五級火】財委會通過增10億撥款作收購  黃偉綸稱「一定會提供機會」予居民再上樓

(獨媒報導)立法會財委會今日開會,通過將「宏福苑長遠居住安排方案」的核准承擔額增加10億元至共50億元,以涵蓋未燒毁宏志閣的收購業權方案。有議員引述居民擔心,簽署《買賣協議》等於放棄單位內物品的所有權,居民日後再無法上樓取回物品。財政司副司長黃偉綸回應指,如果居民有需要上樓執拾更多物件,可向解說員或一戶一社工表達,當局會適當安排,「一定會提供呢個機會」。

黃偉綸又指,截至昨日已有1,786業戶簽署政府的收購建議信,佔全宏福苑約九成;另有769戶經已簽署正式的《買賣協議》,佔已簽信業主的43%。

至於宏志閣248個業戶當中,黃指有近九成(221戶)已簽署收購建議信,有信心最終的簽約數字能超過75%收購門檻。他指果到了期限當日,「條線差少少未達到」,政府亦不會絕情,會有合理的彈性:「但係彈性如何使用呢?個揣測太多,我喺度就好難去仔細講。」


財政司副司長黃偉綸

合約指賣方須放棄單位物品 黃偉綸:實際操作上以情行先

【宏福苑五級火】住戶批政府至今零慰問 斥部門不做好份內事致居民埋單

廖老太

【獨媒報導】宏福苑去年發生五級火,獨立委員會今日完成最後陳詞,多名出席旁聽的居民在會後接受傳媒訪問。宏盛閣居民廖老太批評政府至今「零慰問」,並斥責部門不做好份內事,令居民要獨自「埋單」,並形容今次火災是世紀災難:「點解當局嘅人,咁耐無一個出嚟道歉,無一個承認事件嘅錯誤呢?認句錯係咪咁艱難呢?」

廖老太慨嘆「點解部門唔做多少少嘢」:「令到我哋街坊,咁多人一陣間就完全咩都無晒。」她指今次火災造成168人死亡,數千名居民流離失所:「點解無一句慰問呢?我哋仲要承受咁多外來嘅人,唔知道嘅對於我哋嘅傷害呢?一次又一次,傷口好返啲又插一刀。我同啲街坊年紀唔細,點解仲要承受呢啲嘢呢?政府點解唔可以勇敢啲做嘢?」

指未獲優先揀樓 一家五口只可揀300呎單位

廖老太質問政府「點解要咁樣對我哋宏福苑居民」:「唔可以好好俾我哋去揀樓,等我哋有返個安樂窩。」她不滿當局將「揀剩」的單位予宏福苑居民選擇,認為不但不是優先,更只得細單位可供揀選:「我哋唔係要求要好大嘅單位,起碼有返四百幾呎俾我哋,人哋一家五口、六口點住300幾呎?點解一定要逼我哋去揀嗰啲咁樣嘅豬頭骨呢?我哋冇辦法揀到㗎。」

【宏福苑五級火】政府提五「系統性弱點」 承認抽樣難發現串通隱瞞

【獨媒報導】宏福苑大火揭示制度問題,委員會專家作供直言出現系統性失效(systemic failure)。今日聽證會由政府進行總結陳詞,政府總結有五個「系統性弱點(systemic issues)」。政府指災前依賴專業人士,政府角色主要包括審核資料、處理投訴,希望透過抽樣發現違規,遇上串通隱瞞,單靠隨機審查發現的機率便會低微。政府又指曾拒絕宏業在2019年小型工程承建商續期,但其後制度並無阻止宏業隨後重新註冊為一般註冊承建商,認為監管需要改善。

五個「弱點」包括:制度設計依賴專業人士的操守和能力,惟在面對蓄意合謀或完全怠忽職守之際,不足以揭示有關違法行為及濫用的情況;以統計抽樣為基礎的審核機制不足以偵測蓄意和有組織的隱瞞、有關違法行為及濫用的情況;程序指引及工作守則存在改善空間;屋宇署與 ICU 之間溝通機制存在弱點;科技應用存在滯後。

弱點一:依賴行業自律 ICU無定期視察

【港超聯】張憙延投大埔爭重返港隊:要去返之前嘅水平

【獨媒報導】去季贏得高級組銀牌、足總盃冠軍的大埔,球隊今日開操,目前僅得19名球員,其中只8人為本地球員,包括新加盟的張憙延及陳凱柏。張憙延曾因紀律欠佳被球隊停賽,他今季轉投大埔,在接受《獨媒》訪問時認為「只要去返之前嘅水平」:「我覺得香港隊都可以入返去。」他希望能交出應有水準,為大埔貢獻入球、助攻,「最重要係幫球隊贏波」:「都係嗰句,希望可以踢返之前嘅水準,最好入返香港隊。」

大埔今季在「限米煮限飯」的情況下,前場本地球員賣少見少,可以擔任左、右翼張憙延從東區來投。張憙延向《獨媒》稱,一直與李志堅有聯絡,加上謝家榮協助,多謝李志堅給予機會,大讚對方是本地球壇具經驗的教練,希望能跟對方學習:「好多謝大埔,希望可以藉着呢個機會去返之前嘅水平。」

張憙延:希望可以踢返之前嘅水準 「最好入返香港隊」

現年26歲的張憙延在飛馬出道,及後轉投理文,曾代表香港出戰亞洲盃決賽周。他去年在蘭桂坊參與打鬥,遭理文紀律處分,並禁止代表球隊參加該季餘下所有賽事,去季外借到升班馬東區。

【宏福苑五級火】吳躍疑收15萬「獎金」做橡皮圖章 政府斥無監督任何火警風險

【獨媒報導】鴻毅建築的註冊檢驗人員(RI)吳躍的名字不時出現,但他本人卻未有出席聽證會作供。委員會首席大律師杜淦堃在開案陳詞揭示吳躍其實只是一名freelance(自由工作者)橡皮圖章,對工程監管一概不理,在一個月內便簽署84份文件聲稱負責監督56個工程項目。在政府的書面結案陳詞更反映,吳躍的電腦有一份「獎金名單(bonus list)」,按工程的總金額計賺取約干比例「花紅」,以宏福苑為例,工程費涉及「1.5億」,他可以拆賬得到15萬元花紅。

另外,電腦亦有吳躍對宏福苑的工作紀錄,只記載了他簽署不同法定表格,以及簽署該批表格的日期。吳躍現時被控誤殺和串謀欺詐罪,案件押後至9月2日再訊,有待警方進一步調查。


孫靖乾

【港超聯】大埔新季陣容19人僅8名本地球員 李志堅:有咩菜咪炒咩餸

【獨媒報導】新一季港超聯賽事下月舉行,去季本地盃賽雙冠王大埔今日開操,「綠戰士」今季陣容目前只有19人,當中更僅得8名本地球員,將要應付港超聯、亞冠二、高級組銀牌、足總盃及聯賽盃五條戰線。被問到去季帶領大埔取得好成績,今季資源反而減少「如何令自己向前看」。主教練李志堅指「成個香港都係咁㗎啦」:「面對經濟唔係理想嘅時候,大家要有個諗法,對成個產業投放咗係無可厚非。」他表示,會將「限米煮限飯」視為考驗:「盡力做囉,有時有咩菜咪炒咩餸囉。但我覺得亞冠二要盡砌,呢個係關鍵嚟。盡力做囉,怨天尤人都無用。」

「綠戰士」在開操前一直沒有公布新加盟球員名單,本身是班主的領隊兼副主席葉志雄,及會長葉吳彬彬下季將退場,交棒新管理層接手球隊。根據大埔向傳媒提供的球員名單,只有19名球員,當中更只有8名本地球員,包括謝家榮、盧兆崎、王顯深、李家豪、費蘭度、陳肇鈞,另簽入陳凱柏及張憙延。

【宏福苑五級火】藍白易燃帆布管不管?陸啟康驚覺府上亦有「原來好危險」

【獨媒報導】早前在政府專家作證期間,才首次帶出帆布比棚網燒得「更耐更勁」,亦是大火垂直蔓延的元凶之一。今日香港的地盤,仍隨處可見使用同款藍白色非阻燃帆布,情況是否「冇王管」?委員會主席陸啟康法官今早指自己同樣關注,他觀察到藍白帆布「周圍都係」,甚至自己居住的大廈亦有,以往他習以為常,現在發現「原來好危險」,冀政府有清晰指引。早前在事實證人作供期間,當討論到「生口」是行業普遍使用時,陸啟康透露「我都驚,因為我屋企仲有個棚喺度嘅」。

到底帆布有冇「王管」?政府在書面結案陳詞未有直接陳述,僅指大火前未收到針對塑料帆布阻燃性能的投訴或查詢,政府相關部門未有就此具體採取行動,另外就防墮「踢腳板」,政府就明確表示《作業備考》沒有規管。

政府指倘存在應規管 不應咬文嚼字用途

【宏福苑五級火】政府總結屢提被騙 居民:家園無燒惟自比受害者

梁浩軒

【獨媒報導】聽證會倒數最後兩天,今(16日)全日由政府總結陳詞。政府代表資深大律師孫靖乾多次提及遭承建商、專業人士欺騙,受訪居民皆表示不接受,認為政府角色為把關者,說法屬卸責。曾作證的宏盛閣居民梁浩軒就批評,3.3億元天價大維修,「淨係得個信字絕對唔足夠」,他不滿政府對己責輕描淡寫:「用之前歷史嚟講,政府都被人呃咗唔少,都唔係第一次,咁佢都要定論到自己係受害者之一,我都冇辦法。但係我相信政府主要官員,應該冇因為呢件事燒咗間屋。」


何小姐

居民批政府被騙如卸責

宏盛閣居民何小姐表示,覺得未找到真相,對政府總結陳詞覺得不滿意,認為需要問責部門包括消防處和ICU(房屋局的「獨立審查組」)。她希望等待明天委員會代表大律師陳詞再判斷。對於政府表示部門之間處理投訴有分工,何小姐則稱部門卻因分工「將個波踢嚟踢去」,就算街坊向政府「投訴過無數次」都無用。

【宏福苑五級火】居民點名多個部門失責 指「多重監管失靈」釀禍

【獨媒報導】聽證會踏入最後陳詞階段,9名宏福苑居民數落多個政府部門缺失,包括房屋局獨立審查組ICU、屋宇署、勞工處、消防處、市建局,認為火災「並非單一偶發事故,而是多重監管失靈下所產生的公共安全災難」,提到ICU與屋宇署溝通等問題時,居民建議不再由兩個部門處理,全部納入屋宇署管轄範圍。居民又點名捲入大維修爭議、缺席聆訊的大埔區議員黃碧嬌,重提她在罷免舊法團投票前,與時任管委會委員討論收集授權票事宜,認為作為區議員以及法團顧問的雙重身份,做法是否合適值得商榷。

批物管無把關投票程序

居民代表大律師譚俊傑指,火災是由環環失誤釀成,點名承建商宏業、顧問鴻毅及註冊檢驗人員(RI)吳躍,另外消防裝置承辦商中華發展和宏泰消防亦有缺失。他亦指物管公司置邦興業在居民投票選擇大維修承辦商一事,未有好好把關投票程序,沒有確認授權票真偽,認為文員駱倩盈指「打個交叉我都當佢簽咗名」不可接受。他也指置邦員工在消防要求方面,明顯監察不足。

指ICU監管態度馬虎 預約巡查明顯疏忽

頁面