立即捐款
（獨媒特約報導）如果不是關注本地足球，你不會知道他就是2009年東亞運金牌，香港足球代表隊的成員，更是射入致勝十二碼的球員。他是低調高手——黃展鴻。
足球比賽有上、下半場，38歲的黃展鴻來到他的人生下半場。他以大師兄身份在去年重投母會流浪，今季以教練兼球員身份繼續馳騁沙場。「我其實從來唔做咁長嘅訪問，踢南華、飛馬都冇做，連攞金牌都冇，你知我唔鍾意講嘢。」黃展鴻罕有地接受訪問，講述他的上半場。
性格低調的黃展鴻，可說是基層球員的典範。他在觀塘樂華南邨長大，孩童年代，每日由南邨跑到北邨的遊樂場踢三次波，練得一身好技術。中學唸慕光英文書院，同學喚他一起考青年軍，踢了三腳波便被快譯通看上。在這之前，黃展鴻其實未曾入場看過本地波。
年初起武漢肺炎襲港，令防疫用品需求大增，又因為港人減少到公共場所，網購霎時間蓬勃起來，與此同時，卻出現多宗網上銷售口罩騙案，騙徒在網上訛稱有口罩出售，待取得款項後便消聲匿跡，「假萬寧」、「假屈臣氏」網站亦試圖渾水摸魚，一句「便宜莫貪」已不再是網購的護身符，要避免中伏，以下四招你肯定要識：
檢查網址有否可疑字眼
（獨媒特約報導）網上流傳一份家居檢疫大廈名單，涉及近6,000個地址，衞生署被質疑隱瞞資料。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君表示，不清楚該名單的真確性，惟認為家居檢疫風險較低，而市民隨時亦應保持防疫意識，故沒有需要閱覽名單。
公主號女乘客確診 一直無病徵
一名61歲鑽石公主號女乘客今日確診，她一直無病徵，乘坐第一班專機返港，2月26日接受港大化驗初步確診，被送入瑪麗醫院，今日確診。她與丈夫、姊姊及姊夫同行，於郵輪上與丈夫同房，姊姊及姊夫則住另一間房。
未知名單真確 張：出唔出都係要提高意識
對於網上流傳的家居檢疫大廈名單，張竹君表示未知該名單的真確性，資料仍在整合中，會盡快公佈。她又指，名單上的是14日內曾到內地的人，並非確診患者或密切接觸者，亦非曾到湖北省的人，她個人認為風險很低，數量亦很多，隨時出現在附近，目前確診個案均與家居檢疫無關，而且「出唔出名單，都係要提高意識」，做好個人衛生，因此認為市民不需要閱覽名單。
（獨媒特約報導） 武漢肺炎疫情未見放緩，市面更鬧出「口罩荒」與「清潔用品荒」，建制派近日亦頻頻落區派防疫物資。東區區議員陳榮泰（小西灣）斥建制派借機「抽水」，以及為九月立法會換屆選舉鋪路，「平時好日都唔見你出嚟，一有確診就出嚟派嘢。」他表示不擔心建制可因此「翻盤」，認為選民有能力分辨真正提供幫助的人，「我相信藍絲變黃絲，唔相信黃絲變藍絲。」
建制派落區派物資 陳榮泰批借機抽水
圖片取自添馬台Facebook專頁。
自去年6月反修例運動以來，香港警隊功能由「為市民提供五星級服務」為主的民警和社區警察變成「忠誠勇毅」為政權鎮壓市民為主的半軍事化武裝力量，將自上世紀七十年代重組後幾十年來建立的專業形象毀於一旦。雖然我們仍然見到中層探員有效偵破多宗爆竊等日常罪案，但防暴警察卻將本來靠惡粗暴對付罪犯的違規陋習應用於一般市民，甚至在老牌有公信力的傳媒記者身上，走上成為過街老鼠的不歸之路。
進退失據闢謠變罵街
本來，在2015年，警察為修補雨傘後的警民關係，開設Facebook Page，製作貼近潮流和親民的短片，例如提醒大家要扣好安全帶之類，一度深入民心。但自反修例運動後，這個由PPRB把關的page 亦隨之而防暴化，對警方形象不利的流言咬牙切齒，變成以所謂「闢謠」為己任，向市民罵街的小喇叭，動輒扣上「妖言惑眾」「居心叵測」「添煩添亂」等帽子，一般市民於是對它棄如敝履。
（獨媒特約報導） 立法會財委會今日預定全日開會，審議公務員薪酬調整，包括警隊加薪。最後議案在36票贊成、19票反對、1票棄權下獲得通過。在表決之前，朱凱廸及郭家麒走到主席台前抗議，向陳健波表示反對警察加人工，並高呼「反對警暴，主席你唔好幫警察加人工啦。」惟陳健波僅表示「你唔好噴到我」，便繼續進行表決程序。
民主派議員在復會先質疑不合規程，指財委會上周審議政府加插的300億「防疫及抗疫基金」，意味公務員加薪事項已經中止討論，今日需從頭開始討論。財委會主席陳健波未有理會，繼續處理民主黨立法會議員許智峯前一次財委會，就公務員加薪提出中止待續辯論。
陳健波
如果不是瓶身印上「1988 Olympics奧運」的文字，根本無法知曉眼前的可樂膠樽已經有三十一年歷史，在在昭告世人，塑膠垃圾可以陰魂不散。
在東龍島灘岸撿到這個歷久彌新的膠樽後，一直想知道，我城何時進入塑料飲品的即棄時代。就此，問過可口可樂管理層、太古的集團歷史檔案室、網上可樂迷專頁，就是遍尋不果。只得土法煉鋼：翻舊報紙。有檔案管理者提醒，此法如同大海撈針，善意建議「死咗條心」。
只是，生來有點不到黃河心不死的偏執。
面對資訊大海，試着收窄搜尋疆土。手上的資料顯示，可樂和百事兩家飲品巨頭，在研發膠樽有過一番爭逐，而美國最早在一九七七年推出飲品膠樽，並於翌年大張旗鼓宣傳。網上見過1985年的可樂膠樽廣告，因此鎖定一九七八至八五年間的報紙去「撈針」。
在剪報的歲月留痕中，看到一九七八年中美建交當天，可樂宣布成為第一個重返中國的國際消費品牌；一九八四年，可樂擬打入還未解體的蘇聯市場；同年，有美國人飲下添了山埃的可樂自殺……
長話短說，撈到了：香港推出塑膠飲品容器的年份為一九八二年九月。
當年的報道，節錄幾段：
曼城因被裁定違反歐洲足協的「財政公平競技」（Financial Fair Play；FFP）條例而被禁止參加歐洲賽兩季，擁護各支歐洲球隊的球迷自然議論紛紛。如果曼城確實違規，那麼被懲罰當屬合理之事。然而本身FFP條例之出現又是否合理呢？在這篇短文我只想指出一個問題，就是如果以2010年實施的FFP能帶來公平競爭為由來支持FFP，這不是一個合理的理據。因為FFP根本就與「公平」無關。
要爭論可謂「公平」或者甚麼才叫「Fair Play」，勢是一漫長過程。但在競技運動中如果我們提出「不公平」指控時，通常都是牽涉到以下兩個情況。一、是某運動員或隊伍靠違規或者因為大會／裁判執法有誤而得到優勢。二、儘管在競技場上各運動員或者隊伍是公平競技，但某運動員或隊伍卻因為場外的不同原因而有「過大」的優勢。
如果要針對第一種情況，那麼手段就應是設法打擊違規者和令執法更正確、公正。例如網球的鷹眼系統和足球的VAR都是要處理這種公平問題（VAR是否有助達到這目的，當然又有爭議）。至於第二種情況，則較為複雜。因為每一項運動本身的核心規定，只能夠規範場上的情況。運動強調公平，但最後的結果就是要分勝負判高下。加強訓練、利用新的訓練器材，都是尋求「優勢」的方法，而且幾乎不會有人覺得這些「優勢」不道德。既然如此，哪些「優勢」要被處理和壓抑，則永遠是棘手問題。
（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠於2016年4月於網上電台及社交網站等，披露時任民政事務局常任秘書長馮程淑儀被廉政公署調查，前年被裁定3項「披露受調查人身分等資料」罪成，判囚4個月。吳已服刑兩個多月，剩下31日刑期，他早前獲准保釋等候上訴，惟其上訴許可今早遭終審法院否決，須即時還押，繼續服刑。
吳文遠先後向高等法院原訟庭和上訴庭申請上訴，均被駁回。今日終審法院處理吳文遠保釋等候上訴，包括定罪、量刑以及能否繼續保釋等。開庭前，吳文遠向記者發言，多次除下口罩，感嘆「想多吸一口自由空氣」。他與朋友道別後進入法院。終審法院常任法官張舉能宣布不批准保釋，吳文遠須繼續服刑。吳期間表現冷靜，判刑後與列席友人揮手道別。
斥拘捕黎智英等人為「白色恐怖」
（獨媒特約報導）西貢區議會下週舉行第二次大會會議，將軍澳民主關注組（將民關）成員陸平才及柯耀林提出動議，建議分別把唐明街休憩處更名為「周梓樂紀念公園」，以及待將軍澳第 72 區休憩設施落成後命名為「陳彥霖紀念公園」，並於公園內增設紀念設施如紀念碑、壁畫、社區連儂牆等。該動議隨即惹來區內市民及其他民主派區議員反響，質疑兩人「消費死者」、「食人血饅頭」。陸平才及柯耀林接受《獨媒》記者訪問時，承認提出動議時未獲家屬同意，辯解稱是因為不想打擾他們，並否認「消費死者」、「人血饅頭」等指控。反對動議的西貢區議員、將軍澳青年力量陳緯烈則批評，「零諮詢」的做法不尊重死者家屬：「係用區議會俾壓力（周梓樂）佢屋企人同意」。
