消防處助理處長姜世明

（獨媒報導）在宏福苑發生大火前，雖然居民多次向消防處反映屋苑的火警風險，但消防處並無突擊巡查屋苑的消防裝置，亦沒有發現宏福苑的泵房電源總掣被關上。消防處助理處長姜世明承認，消防處沒有因應樓宇大維修而特別加強突擊巡查，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃問道：「大維修工程是否會引起平時不會出現的風險？」，問題簡單直接，但消防處助理處長姜世明被問了8次後才表示「同意」。杜追問，地盤火燭非新鮮事，為何多年來都無就大維修加強突擊巡查？姜表示將來已有計劃就大維修加強突擊巡查。他沒有回答為何多年來都無安排，而委員會主席陸啟康、委員陳健波和歐陽伯權均沒有追問。

核實巡查性質多為突擊 試警鐘試水需事前約以免「嚇親人」

消防處有兩種實地巡查的方式，一類是「核實巡查」，一類是「功能測試」。「核實巡查」方面，處方每年會收到約3,000宗就消防裝備的投訴，處方遂作實地巡查，亦會核對消防證書比對。另外，處方會在3萬份標示有「損壞事項」的消防證書當中，抽樣約2,000個案巡查，亦會在全港隨機抽樣1萬套消防系統，檢查實況有否出問題。最後一種「核實巡查」是按承辦商違例記分制，抽取進行1,000個調查。「核實巡查」大多部是突擊巡查性質。

【獨媒報導】拍攝英華女學校紀錄片《給十九歲的我》的團隊，將到意大利烏甸尼遠東電影節作特別放映。校方昨發聲明稱，未有授權紀錄片在電影節中進行放映，導演張婉婷及其團隊昨晚發公開信，指「三年來都保持緘默」，整個團隊受到很大精神壓力，為了尊重學校才「啞忍」三年。張婉婷指校長今年初並沒有反對參展，斥校方如今與事件割蓆，形容非常震驚，批評「學校公然對社會講大話，我實在無法接受，不能容忍」。發行商高先電影亦指校方說法與事實不符，不排除採取法律行動。教育局就指已聯絡學校了解事件，得悉學校正跟進有關事宜。

《給十九歲的我》由張婉婷和郭偉倫聯合執導，記錄了6名英華女學校學生的十年成長，在2023年公映後有片中主角稱並未同意公映，因涉及拍攝倫理爭議引起外界關注。隨着《給十九歲的我》將到意大利電影節參展，事件在三年後再起波瀾。

消防處助理處長 姜世明

【獨媒報導】首位在聽證會作供的政府官員，是負責牌照及審批的消防處助理處長姜世明。他在代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃帶領下，逐一講出消防處在大火後作出的「改善」和修例方向。姜世明稱以他多年經驗，從未見過物管公司擅自關閉消防電源總掣，同意現時罰款5萬元太少，將來會引入監禁懲罰。另外如果大廈日後要關閉消防裝置，須事先取得消防處批准。他又建議日後將物管公司納入《消防(裝置承辦商)規例》，成為被規管對象，兼引入註冊消防裝置承辦商續牌制，改變現時永久有效的註冊制。

姜世明在1995年加入消防處，在2024年升至助理處長，負責的範疇包括執行防火政策和檢控事宜，亦負責監督消防裝置，處理投訴和監督註冊消防裝置承辦商的專業水平。

指關水泵電源即可放水 錯關消防總電源屬非常嚴重疏忽

姜同意，若目的是放走天台水缸的水，其實只需要獨立關閉水泵電源，毋須關閉加壓泵房的電源總掣。他認為，這對註冊消防裝置承辦商而言是「好基本知識」；如果在放水工序中關閉消防總電源，他認為屬低級犯錯；如果真的發生，是非常嚴重的疏忽。

2015年筆者看了一齣瑞典電影叫《愛情中的不可抗力》，甫開場就來一個雪崩！當時「不可抗力」這幾個字對我來說是很陌生，好像英文直繹…；當然今天不可同日而語。「當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。」兩者聯繫就令我想起這套戲。

通常看電影的幾個作用：最大部份是娛樂、尋找官能刺激，其次是可啟發思考、反省或得到共鳴，另外可能是宣洩。本片於我是「共鳴」，於某些人，希望是「反省」。聰明的觀眾應該都會知道片名的「我們」不單是指「同性戀者」。我們就是我們！

一直以來我都覺得邱禮濤是一個執行能力很強的導演；快靚正，產量又高。但大部份電影都不是他自己編劇，都是拍別人寫的東西。這回我真的對他另眼相看，一手一腳自己做編劇，在這個艱難時刻還自己投資，我絕對拜服敬佩。是一個真正關心香港人的導演！片首字幕說明，故事都是按真實事件創作，如果你不關心香港或已經不在香港，不是賺港幣的話，你不會拍得出如此地道的港產片！（下有嚴重劇透）