立即捐款
【獨媒報導】宏福苑居民繼續作證，宏泰閣低層108號單位住戶鄭敬熙提到，火災當天家人碰巧不在家，剩下自己和貴婦狗「拖肥」。鄭先生說當天中午外出放狗，「拖肥」不知何故遲遲不肯返家，因而避過一劫。鄭先生提到目擊大火吞噬自己單位欲哭無淚。另一宏昌閣居民陳全則表示，至今不能忘記只有寥寥幾人逃生，「相當冷清，好難忘記個情境」，認為管理處應該用大聲公提醒居民逃生。
過往已關注發泡膠易燃風險
鄭敬熙說大火當日下午12時38分出門，和愛犬「拖肥」下樓，形容當日「拖肥」行為反常，在元洲仔公園玩耍、去大埔中心後都不肯回家，他們回到廣福邨已是下午3時多。他指當時聽到消防車聲，看到宏泰閣、宏昌閣之間「好大個黑煙」。之後火勢越燒越烈，鄭先生指看到自己單位「火跌晒落去，欲哭無淚」，說到此處他不禁哽咽。
關於大維修的觀察，鄭先生說2024年復活節前後和12月，都有注意窗邊狀況。他指由於發泡膠封窗，自己覺得非常有易燃風險，「我好關注好關注個易燃風險，好大個 risk，我會 monitor 住」。他記得11月、12月之間被發泡膠封窗，他指當時進行鑿石仔工序，屋內「好大塵、好似沙漠」，自己只能用紙膠帶封著窗邊。
【獨媒報導】聽證會開始至今，多名居民都曾稱事發時聽不到火警鐘聲。居於宏建閣30樓的文家峻今日供稱，自己當日行樓梯逃生，期間為了盡量通知大家，近乎每走落一層都會扑火警鐘和大叫「火警」，「我好想佢（火警鐘）響」、「冇人應該因為咁而有事」。他又提到，曾嘗試用單位外的消防喉救火，但水量很少，「用嚟洗手就得，洗濕身就唔得」。
火警鐘無響、淋水距離不夠、消防喉無水
事發當日，文家峻和家人身處家中。下午約三時，他首先聽到「㕷啪」聲和聞到煙味，之後再聽到大量消防車聲，遂立即叫家人逃生，自己則在家中視察一圈。他見到廚房窗戶外的棚網穿了個洞，面積如掛鐘大小，雖不肯定是否之前已經存在，但見到棚架下方的建築材料已在燃燒。他見火勢不大，嘗試淋水救火，但因距離遠而失敗，唯有向下方棚架淋水，盼阻止火勢蔓延，然後出門逃生。
資料圖片
【獨媒報導】競委會昨天（25日）入稟競爭事務審裁處，向6個業務實體及12個人展開法律程序。競委會指他們涉及一個樓宇維修工程圍標集團。競委會行政總監（法律事務）李曉亮今天在聽證會簡短陳詞，表示檢控沒有包括宏福苑大維修兩個「主角」，即工程顧問鴻毅和承建商宏業，但現階段調查未完結，不排除宏福苑出現兩個或以上活躍於市場的圍標集團，也不排除日後有進一步檢控。他指如果證據屬實將是全港首單《競爭條例》下被檢控的圍標集團，指現在是「轉捩點」：「以前思維，圍標只不過係罰錢、刑事，唔再適用，遊戲規則已經改變。」
競委會行政總監（法律事務）李曉亮
或成首宗《競爭條例》檢控集團 稱遊戲規則已改變
【獨媒報導】今日是獨立委員會聽證會第四日，其中一名證人是居住宏昌閣的85歲冼善卿。她是火災倖存者，在消防員協助下成功逃生。冼婆婆在場外被問到如何阻止事件再發生，她指問題深奧，自己連小學畢業證書亦沒有，但認為「做人要盡本份啫」，「如果一個人有詭計去籌劃一件事呢……如果你唔係有嗰種知識嘅人呢，係冇辦法分辨得到對錯嘅」，「如果我哋大家都拎個心嚟，去做好自己一個人，社會肯定冇咁多唔好嘅事情發生。」
她介紹在場記者閱讀《增廣賢文》，指：「你讀熟佢，你就識得點樣去做人。」
冼婆婆在作供中感謝拯救她的消防員，「我今日喺你哋個鏡頭話畀佢哋四個聽，我好多謝佢救返我條命。」冼婆婆亦感謝999轉駁至與她通話的警員，令她能冷靜下來，慢慢聚精會神跟隨指示。
被問政府部門缺失 冼婆婆：距離問題
對於政府部門有不同缺失，冼婆婆指：「老實講，我哋係人，個個都有兩隻眼，係咪？⋯⋯（兩隻眼）都係望向前邊嘅 ，（故此左右兩邊）呢度嘅視覺就會錯失㗎喇。」她續稱：「唔好怪人唔追問乜嘢，因為佢睇唔到。睇到嘅咪講囉，睇唔到咁就諗囉，咁呢度就係距離嘅問題。」
【獨媒報導】聽證會踏入第四天，有多名宏福苑倖存居民作證，憶述驚險逃生經過。年約70多歲的宏泰閣住戶張次濂作證時，氣氛凝重的旁聽席罕有地出現陣陣笑聲。張伯伯和太太下午3時許驚悉火警，但走火樓梯佈滿濃煙，並接鄰居婆婆到自己家，苦等救援5小時。過程中張伯伯開窗潑濕棚網，又沾濕毛巾掩口。他說消防員到達時自己意識模糊，但擔心消防員破門弄壞密碼鎖，「道門幾千蚊」，就摸黑強撐到門口，更誤將消防員的頭燈看成天使光環，「以為自己死咗。」
雖然張先生描述繪形繪聲、表現冷靜，但其實火災對他造成很大傷害，他提起時不禁哽咽。張先生現時要到精神科複診，無法再返兼職，直言「健康輸晒」。退休前任職工程的他，回想早已就棚網、發泡膠、生口、煙頭等問題發聲，但始終無果，「唔關呢個部門事，唔關嗰個部門事。」他指宏福苑居民很無奈，犧牲很大，「呢件事唔可以再發生。」
朋友告知火災 潑水自救燒焦頭髮
【獨媒報導】聽證會踏入第四日，繼續有居民現身會上作證。曾接受傳媒訪問的「85歲冼婆婆」冼善卿在會上，憶述她等候消防員前來救援及帶她逃生的經歷。她哽咽說，消防員在帶領她落樓梯逃生時，不忘帶走地上一具遺體，令她直到現在都很感動，稱讚他們專業及是香港的驕傲：「雖然我唔知佢哋四個（消防員）係邊個，但我好多謝佢哋。雖然（居民）佢死咗，但（消防）早啲帶佢（遺體）走，家人（內心）會好過啲。」
因「小錯」獲生機 冇斷電可開風扇吹走屋內煙
冼善卿與細女同住在宏泰閣1406單位。約20年前，她年屆65歲時退休，退休後曾加入法團業主委員會，但她不太記得是何年加入。
火災當日下午，她在家整理紙、膠樽等回收物等，準備出門到流動回收站。未料她一開門就見到黑煙，她立即關門，但見有煙從門縫滲入，便用濕毛巾塞住門底空隙；她又想站上椅子，封住門頂縫空隙，但怕自己跌落椅子，「暈咗冇得救」，唯有放棄。
冼善卿
【獨媒報導】獨立委員會聽證會踏入第四日，繼續有居民現身會上作證。居於最先起火宏昌閣的王嘉婉女士，是當日首名致電999的居民。她供稱，因聞到煙味及聽到工人大叫「火燭呀！」而致電999，但最初竟無人接聽：「點解會線路繁忙？我真係等咗好耐，冇諗過打999會線路繁忙。」她又憶述，走樓梯逃生時見到窗外一片紅色，落到地面走出大樓致電家人，再回頭看時，火勢已經到屋頂。
聽到工人叫「火燭」後逃生 樓梯窗外一片紅色
王嘉婉約2016年尾、2017年頭搬入宏福苑，事發時與丈夫及兩名小孩同住在宏昌閣1005號單位。她說，雖然自己從未親眼見過工人吸煙情況，但有時候會在家中不同位置聞到煙味由棚架傳入來；她從未就此投訴，但見到大樓升降機中貼了很多通告，可見不少居民曾投訴吸煙問題。
火災當日，王嘉婉身處家中，大概在下午2時50分聞到煙味。她稱自己當時剛煮食，原本以為是自己沒關爐，確認有關上後一直找不到煙味來源，直至聽到有工人大叫「火燭呀！」。她打開窗，見到有少許煙，但不見火光，她立即關窗出門。
【獨媒報導】宏福苑獨立委員會聽證會踏入第四天，陸續有居民作證。至少五名遺屬申請成為涉事方，部分人的身影每天都在聽證會上出現。《獨媒》在聽證會開始前，訪問兩名分別在大火中失去媽媽和妻子的家屬 Phyllis 和葉家駒，談談他們的準備和期望。
背負巨大傷痛，他們仍選擇站出來。葉先生帶著很多憤怒和不解來到這裏，希望得到政府部門的交代，最重要是改善制度漏洞。他在書面供詞提及事發當日的經歷，以及他過往對大維修的觀察，「我嘅嘢唔一定講出嚟對調查有用，但係我見到有啲嘢，我唔講出嚟，我會好唔舒服。」比起是否吸煙肇禍，他關注背後的錯漏，「煙頭掉落去，點解會著火？係因為嗰度有易燃物吖嘛！」
葉家駒
過往沒有過問大維修，沒有出席業主大會，成為 Phyllis 的遺憾，她說今次「我唔係再搵人去代表，我要自己去聽」。討回公道的路可能很漫長，Phyllis 希望自己能帶給其他遺屬一點勇氣，「大家同行可能係好長嘅時間，終有一日會走返出嚟。」
【獨媒報導】消息指獨立書店「一拳書館」負責人龐一鳴及三名職員涉出售《黎智英傳》被警方國安處拘捕，涉嫌干犯《維護國家安全條例》第24條「明知而出售具煽動意圖的刊物」罪。本身是香港出版總會會長的選委界議員李家駒，被問到書店如何識別具煽動意圖刊物，他回應指「書店本身有自己嘅專業嘅背景」：「我諗一間書店嘅營運，唔好講咩情況都好啦，佢基本上都係一個商業運作，咁佢都要好小心考慮本書嘅內容呀。」
警方：採取任何行動均會按實際情况依法處理
據了解，國安處在書店檢取被指具煽動意圖的涉案書籍，包括由前壹傳媒董事祁福德（Mark L. Clifford）以英文撰寫的黎智英傳記《The Troublemaker》中文版，即《黎智英傳：從億萬富翁，到中國最懼怕的批評者》。警方昨日回覆《獨媒》查詢時稱，採取任何行動均會按實際情况依法處理。
立法會今早舉行大會會議，保安局局長鄧炳強在出席口頭質詢後，記者亦問到拘捕龐一鳴，鄧未有回應。文化體育及旅遊局局長羅淑佩在見記者時，同被問到香港是否有禁書列表，她則稱由於已有人被捕，不便評論。
【獨媒報導】港燈今日（3月25日）表示，全港唯一一座具商業規模的風力發電站南丫風采發電站，今年2月已屆20年壽命上限，將會停止運作並安排拆卸。港燈解釋指，由於大部分專用零件及後備部件皆已停產，曾研究不同方案，但因市場供應及環境限制，沒有適合作原址替換的商用風力發電機組，為保障公眾安全決定停運。
南丫風采發電站是南丫島的地標，旅發局網頁亦有介紹，形容為「香港致力發展可再生能源的標誌」。民政事務總署介紹18區的網頁，亦推介此景點。
南丫風采發電站於2006年2月23日落成啟用，是香港首個商業的風力發電項目。港燈指過去20年，累計生產超過1,600萬度電，相等減少約1,300萬公斤碳排放量，即約56萬棵樹一年所能吸收的二氧化碳。
