(獨媒報導)大埔宏福苑今日舉行特別業主大會,討論是否撤換法團管委會成員。由居民組成的關注組,原收取過百張授權票,惟有約50張票被指無效,被授權者無法入場投票;亦有業主的票在不知情下「被授權」別人,包括民建聯前區議會主席黃碧嬌。
《獨媒》記者在大會結束後詢問黃碧嬌,有否親身或托義工收取業主個人資料填寫授權票。黃碧嬌先稱「從無做過呢樣嘢」,之後又稱:「我哋喺呢度有會員,做家訪有咩咁奇怪呢?」黃「提醒」記者,指如果報導扭曲事實,保留追究權利。
立即捐款
(獨媒報導)大埔宏福苑今日舉行特別業主大會,討論是否撤換法團管委會成員。由居民組成的關注組,原收取過百張授權票,惟有約50張票被指無效,被授權者無法入場投票;亦有業主的票在不知情下「被授權」別人,包括民建聯前區議會主席黃碧嬌。
《獨媒》記者在大會結束後詢問黃碧嬌,有否親身或托義工收取業主個人資料填寫授權票。黃碧嬌先稱「從無做過呢樣嘢」,之後又稱:「我哋喺呢度有會員,做家訪有咩咁奇怪呢?」黃「提醒」記者,指如果報導扭曲事實,保留追究權利。
【獨媒報導】參選港島西的新民黨葉劉淑儀下午進行拉票,被問到投票率或可能較低,葉劉對《獨媒》稱,屬可以理解,指年青人知道不能靠投票改變制度。她又指,不少人在2019年區議會選舉中投票,「以為可以奪權,真㗎!但國家通過咗國安法同完善選舉制度之後,呢啲被人誤導嘅青年人知道唔可以違反憲法,唔可以靠投票嚟改變基本制度。」
立法會換屆選舉下星期日投票,葉劉淑儀今日在區內巡遊拉票。她認為,20至30歲的人對選舉較冷漠,並認為不少選民不了解已重劃選區和雙議席單票制,「新制度需要啲時間適應,我每日接觸嘅街站有好多市民同我傾計,比機會我多啲了解社會,我係好享受呢個經驗。」
葉劉表示,不少20至30歲的年輕人忙於上班,有部分則認為不能再憑選票改變政府,稱期望「完善」選舉制度後能為市民帶來良政善治。
(獨媒報導)被DQ兩個月後,「機場大叔」陳振哲位於大埔懷仁街的辦事處如常運作。掛在門口上方的橫額沒有除下,只是用筆刪去「區議員」三隻字,以及大埔區議會的標誌。他的同事每天回來餵貓,辦事處繼續辦免費法律諮訊、領養動物等活動,街坊亦仍舊前來求助。
陳振哲說,街坊求助的個案大多是爆渠、壞街燈、走失了貓等等很「社區」的問題,也有遠至港島的求助; DQ 後工作上最大的分別,是要想辦法搵錢。
單靠搞團購、開 Patreon,搵得到嗎?陳振哲坦言沒信心,指目前仍要貼錢墊支每月10萬元的辦事處開支;但他亦仍然相信,香港社會其實有能力「養」一個做社區的人,只是大家從前沒想像過、沒這個習慣,所以要有人去嘗試推動。
如此辛苦都要留下,他給出好幾個理由:不相信建制派可處理好社區問題、想回報當日投票給他的選民、不想變回從前的自己⋯⋯但最重要的,大概是他不想那個「服務社區」的團隊徹底消失,那怕大家早已慢慢散開。
「認輸之前繼續試。」他想堅持到最後,那怕只是在勉力掙扎:「都係睇吓撐到幾耐。」
(獨媒報導)政府連番出招力谷立法會選舉,惟香港民意研究所調查結果顯示,逾三成受訪者稱會因官員呼籲投票,減低投票意欲。香港文化研究及政治學獨立學者黃偉國指,政府花不少公帑宣傳,卻造成反效果:「政府官員出嚟叫人投票,究竟係吸客定趕客呢?」
官員拉票、反恐演習減投票意欲 學者:效果「唔係好得」
調查於今月6日至9日透過網上進行,訪問了6,970名登記選民。34%受訪者認為,政府官員呼籲投票會減低投票意欲,53%認為沒有影響,僅11%認為會增加投票意欲。另外,39%受訪者認為紀律部隊針對選舉進行反恐演習會減低投票意欲,51% 認為沒有影響,僅7%認為會增加投票意欲。
黃偉國指政府花不少公帑宣傳投票,如燈箱廣告,但數據顯示有反效果。選舉觀察計劃成員陳家洛亦指,政府官員拉票屬份内事,惟效果「唔係好得」。政府今日亦宣布,市民在選舉當日可免費乘公共交通工具,陳家洛指需待政府自行解釋其做法,未知是否有效「谷票」,要再作民意調查。
【獨媒報導】立法會換屆選舉下星期日舉行,西貢區議會副主席蔡明禧參選新界東南地區直選,報稱基層民主派的他出席港台論壇時,多次批評林素蔚為方國珊的傀儡;但遭林素蔚反擊指,蔡明禧參選遭同路人唾罵,「你根本淨係識嗌口號民主,根本踩住你手足嘅身份上」。
蔡明禧則稱:「我識嗌口號民主,好過你內心支持獨裁呀!你上次講咩人血饅頭論,你根本就唔相信市民嘅智慧!」
蔡明禧高呼民建聯最無恥 獲李世榮送防刺衣
圖片來源:Lamma Gung
(獨媒報導)古蹟辦擬將位於南丫島洪聖爺灣山頂的前南丫警崗列位三級歷史建築,古物諮詢委員會在星期四(12月9日)討論,發言委員認為警崗缺乏建築特色,認為需要就其社會意義再作調查,亦有人提出需要探討警崗在保育後的用途,對其應否獲三級歷史建築評價有保留,需留待下次會議再討論。
前南丫警崗建於1966年,座落於南丫島近洪聖爺灣一座小山山頂,警崗的天台可眺望南丫島北部全境,亦可監視西博寮海峽航運情況。在2009年,警務處指位於榕樹灣大街的臨時報案中心地方狹小,而警崗又缺乏報案室基本設備,故建議將警崗重置於榕樹灣海傍的新填海區,取代舊南丫警崗及榕樹灣報案中心。新南丫警崗於2011年7月動工,2013年年底建成。新警崗竣工後,舊警崗即交還予政府產業署並空置至今。
(獨媒報導)《有線新聞》昨日播出立法會選舉港島東候選人論壇,在常識題環節,四名候選人在交通問題全線潰敗。民建聯梁熙在回答常識題時,被問西灣河碼頭的渡輪前往何處,他未能回應,更稱一直爭取西灣河有地鐵,疑是與小西灣混淆。
西灣河碼頭目前設有渡輪前往觀塘及鯉魚門。
其餘三名候選人在回答交通問題時亦答錯,新民黨廖添誠被問電車成人車費,廖答二元,實則為2.6元。翻查資料,電車收兩元已是十年前,當年2011年6月加價至2.3元,在2018年再加至2.6元至今。工聯會吳秋北被問乘港鐵太古往觀塘最近應在哪轉車,吳稱可以去北角,正確答案為鰂魚涌。潘焯鴻被問東區最多公共交通工具的地方,潘稱柴灣地鐵站,實為北角及西灣河,同時有港鐵、電車、巴士、小巴及船。
候選人亦被問到東區其他民生問題及新選舉制度安排,梁熙被問港島東聯網有哪三間醫院時,他回答東區醫院、柴灣醫院和「東華三院嘅醫院」,不過位於柴灣的醫院正是東區醫院,「東華三院嘅醫院」正確名稱應為東華東院。最後一題選委會選舉有多少界別是有個人票,梁熙答五個,但答案是四個。
廖添誠則正確回答東區鼠患指數最高的地區為英皇道,但答錯特首候選人需在各界別取得多少提名票。
【獨媒報導】漁護署公布新海報,呼籲市民切勿餵飼野豬,海報內容指野豬傳播病菌、危害道路安全及影響環境衞生,及餵飼會令野豬更具攻擊性。香港野豬關注組幹事黃豪賢回應《獨媒》查詢時批評,漁護署海報將野豬塑造成搗亂城市的元兇,「政府妖魔化野豬,合理化自己嘅屠殺行動。」
黃豪賢對該海報感到詫異,指政府在短時間內製作新海報污名化野豬,卻沒有投放資源教育公眾和野生動物相處的習慣。他認為,當局指餵飼「令野豬更具攻擊性」的說法不恰當,指署方的捕殺行動,才令人類和野豬造成你死我亡局面,「漁護署用麵包去誘殺野豬,野豬係有記性嘅動物,邊個造就呢啲衝突呢?某程度上就係政府。」