(獨媒報導)首宗《國安法》案件,24歲唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車,駛經警方3條防線,並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪,亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」,案件今(6日)於高等法院續審。
控辯雙方昨日各自作中段陳詞,3名《國安法》指定法官、高院法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信裁定表面證供成立,唐英傑將不會親自作供,辯方將傳召中大新聞與傳播學院院長李立峯及港大政治與公共行政學系教授李詠怡兩名專家證人解釋「光復香港,時代革命」意涵。
控方反對辯方的專家證人報告呈堂,質疑報告並非從歷史的角度詮釋口號,與本案無關。法官彭寶琴隨即質疑,「是否只有一種解釋口號的方法?口號只能從歷史的角度詮釋?」控方回應,並非只有一種詮釋角度,只是兩名辯方專家證人均並非歷史專家,他們並沒有任何資格就歷史詮釋給予意見。
法官彭寶琴強調,信納哪名專家證人的報告,最終會由法庭決定,惟現階段並不適宜將任何一位專家證人排除。惟控方仍多番堅持,二人並非歷史專業,沒有資格作出評價,擔憂會「浪費法庭時間」。




