題為編輯所擬。

不敢自稱是位熱心市民，而是近年，我對執法人員，存在根深蒂固的不信任。無意要針對警隊，坦白說，如果不是好管閒事，我幾近肯定這位伯伯，今早已經死於家中沙發上，同時死於馬虎的工作態度下。

夜深回家，巧遇一位伯伯，坐在大堂辦工椅上，旁邊則有兩名警員伴隨。當時，伯伯口齒不清，雙腳乏力，手執一對木筷子。細看下，他穿上一雙鴛鴦款式的鞋子，右鞋更套在左腳上，而褲頭的皮帶並沒有妥當扣接，鬆鬆的。由於伯伯身上並無身分證明文件，經警員和大家向住客查詢下，方知伯伯居住於本大廈高層，於是連忙半推半扶他回家。

到達該樓層後，疑似伯伯的居所，果然門並沒有關、閘也沒有鎖上，男警員和我連忙把伯伯安頓於沙發上。其後，警察在伯伯家中，找到一些證明文件和伯伯孫女的聯絡方法，這是警員與孫女的大概對話：

警員：喂，你是陳XX 伯伯親屬？
孫女：係，孫女。
警員：伯伯精神麻麻，但清醒嘅，我同佢返左屋企。
孫女：哦。
（收缐）

警員轉頭向我說：「由得阿伯係沙發休息下，你睇下牆上的日暦紙，日日有人撕掉，唔洗擔心，明早會有人過來照顧伯伯，放心喎，我地關上鐵閘離開就得嫁喇！多謝你咁熱心。」

（獨媒特約報導）社民連梁國雄上周三正式宣佈參選特首，並表明前提是要獲得至少37,790個公民提名（全港登記選民總數的1%）。但即使梁國雄是現時民主派唯一參選人，他仍未獲主流泛民支持，不少「民主300+ 」的選委已表明不會提名梁，而會提名曾俊華或胡國興。

「民間全民投票」因保安問題昨日起暫停運作，社民連、人民力量、劉小麗、朱凱廸和羅冠聰的團隊連日來在各區設置街站收集實體提名。朱凱廸估計，至今共取得近8,000個提名。

朱凱廸：落街站聽到另一種聲音

朱凱廸和羅冠聰今午到中環戲院里設街站收集提名，朱指覺得在Facebook被人「罵到口臭」，但「落街（擺街站）係創造、打開新空間，落街可以聽到另一種聲音，啲義工覺得好鼓舞」。

對於現時有民主派選委已表明提名曾俊華，朱凱廸回應指「佢哋要為自己嘅提名負責」，又以高教界部份選委為例，他們在競選時曾表明不提名給建制派，希望他們有合理解釋，「無理由同選民做咗個poll（意見調查）就解釋到（提名給曾俊華）」。朱又認為，民主派選委不只是向專業界別負責，而是要向全港市民負責。

（獨媒特約報導）行政長官選舉提名期昨日開始，曾俊華一直稱提名不足，民主300+中已有高教界、會計界和建築、測量、都市規劃及園境界選委主動支持曾俊華。會計界選委、黃大仙區議員譚香文昨日更已簽署表格，正式提名曾俊華。她接受獨媒訪問時稱，不認為曾俊華是lesser evil，「佢做過咩令你覺得係失望先？佢只係保守同唔俾錢之嘛。」

在目前已宣布參選的五人中，譚香文指胡國興較曾俊華更為建制，因為從政改及基本法第23條立法問題上，曾俊華至少會在聆聽民意及凝聚社會共識的前題下，才會重啟政改。譚又指，在基本法23條立法問題上，民主派普遍都同意只要有普選，是不介意第23條立法。「公民黨當年都同意白紙草案啦，咁點解要反對呢？」

「你睇民調，全部都係曾俊華最高啦。」譚香文形容，提名曾俊華是順應民意。她分析稱，支持曾俊華是因為他能共同爭取建制派和民主派的支持，勝算較胡國興高。「林作係中聯辦契仔，仲去撐胡國興，你自己諗啦。」

一講開發郊野公園，不厭其煩要重提一下梁特首當年的政綱承諾﹕「完善郊野公園的保育及發展，分階段擴充海岸公園，並視乎需要發展各類保護區，以擴充香港的生態容量」，你應該要明白這句承諾，是沒有明言向「發展郊野公園說不」，於是過去五年，從不斷出口術（只要拿百分之一郊野公園出來，便可解決房屋問題；發展土地與郊野公園是「魚與熊掌，不可兼得」；郊野公園建屋以成本價出售……），到現在終於正式寫入施政報告，要求環保部門盡快研究搵地起屋，特首以至他身邊一班粉絲，今日都可以自圓其說，沒有今天的我打倒昨日的我。

所以，有些特首參選人在講「在不破壞多樣化的生態環境，不影響可持續發展及市民的生活質素下，研究發展接近市區的綠化地、林邊地及郊野公園」、「發展新市鎮建屋時，將以不影響郊野公園及海洋生態敏感地帶為原則」，是否代表承諾不一定向郊野公園開刀發展？前者說法叫「研究發展」，有了發展作前設的研究，郊野公園還有可能不被發展嗎？後者說法，覓地建屋不一定要透過「新市鎮模式」，如錦田南、元朗南計劃、改劃百多幅綠化地帶之類的建屋規模，是否就可以考慮向郊野公園開刀？

依法保護郊野公園 也可合法開發