如果你同我一樣在公屋長大，我哋呢啲「屋邨仔」到球場踢波或打籃球，都會奇怪點解連網都冇個！一個網啫，有幾難呢？事實上就真係冇。有時谷氣上嚟，就算冇咁方便，都要約朋友去康文署場打！

當唔合理嘅嘢存在咗好耐，大家就習以為常，就以為已經唔存在，亦唔會再去追問點解。

大概兩年前，我工作嘅屋邨偏偏有位阿叔就係睇唔過眼。佢阿叔日日定時定候都會到邨內球場打籃球，但就為咗連網都無個而氣頂。佢話過去多年嚟，搵過部門投訴，搵過以前區議員反映，但都冇下文，最終才搵著我。當時我雖然唔係議員，但係心諗：「裝個籃球網啫，會有幾難唧！」點知﹐一搞至今年半有多。
〔自己球網自己掛﹗〕

期間，與地區房署以及房屋總署信來信往，由最初一口拒絕，到之後覆會研究；之後再追問，又覆會再研究；再追問，又覆再研究；年幾了，既未有研究結果，又無正式拒絕。官僚嘅嘢，有時大家都明啦——第一，既然全港公屋都無嘅嘢，無理由我條邨做先，有鑊咪要我孭？第二，你班友仔成日玩爛個網咪做死我！

好喇，拖拖拉拉咗年幾，我自己亦由唔係議員到今日要向市民交代；加上，越嚟越嚟多後生仔及同學仔在阿叔感染下向我反映，始終有啲工作要做嘅！

早幾日，心諗，你房署唔做我自己做——自己同阿叔一齊「掛網」兼「上網」！

（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會昨晚探訪露宿者，秘書處安排了議員到露宿者臨時收容中心、劏房和深水埗通州街天橋，香港的露宿者和低收入人士在過著怎樣的生活？在繁華背後，院舍、劏房和天橋底均記錄著這城市的哀歌。

先來看看一些數據，香港目前有多少名露宿者？根據社會福利署和非政府組織的登記紀錄，截至上年年底，全港共有908露宿者。

而香港目前有三間社福機構，包括救世軍、基督教關懷無家者協會和聖雅各福群會，在社署的資助下，各有一隊露宿者隊為露宿者提供綜合服務，協助他們的起居生活。

（獨媒特約報導）嶺南勞工關注組發表調查，發現嶺南大學的外判保安、飯堂及清潔工工資過低，批評校方忽視工友的基本需要，製造在職貧窮。關注組及職工盟促請嶺大盡快建立四方會議，讓工友有正式談判途徑，亦要求落實生活工資，建議前線工友每月工資增至10,500元、即時薪42.4元。關注組成員林小薇表示，校方有責任監察外判商，不應推卸責任。

嶺大曾被批評對勞工待遇差劣，2014年亦被揭露清潔工工資在八大院校排行尾二。是次調查發現，保安在扣除強積金後月入僅得8,870元，75%受訪保安處於貧窮線之下。關注組成員潘嘉傑指，工友感到被剝削，有工友表示希望工作的重要性獲正視，考慮報酬是否適當。

飲食及酒店業職工總會溫柏堅指，去年飯堂承判商由金巴斯轉為美心集團，膳食價格上升，員工待遇卻沒有因此改善，反而變得更差。溫指美心以「時薪兼職」聘用員工，剝奪有薪飯鐘及休息日，有一位員工的月薪由9,000多元跌至6,000多元。

香港物業管理及保安職工總會黃傑業指出，有8成受訪清潔工認為現時工資非常不足夠及不足夠，更發現受訪清潔工無論年資多少，都是獲得同樣的薪金9,060元，對年資高的工友不公平。黃表示中文大學直接聘用工友，時薪超過$40，質疑嶺大只願意付最低工資。

原圖：pixabay

（獨媒特約報導）行政長官候選人之一曾俊華今日公佈政綱，其中特別以一個章節講述《基本法》第23條立法，他建議以「白紙草案」形式進行諮詢，「盡力推行23條立法」。

「特區政府實在沒有理由繼續拖延第23條立法。我認為，問題不在於要否為第23條立法，而在於法例的具體內容和範圍，以及立法的正當程序程序 。」

——曾俊華政綱