執筆之時,行政長官參選人林鄭月娥即將舉行她的「分享大會」,同日,另一參選人曾俊華早上在Facebook上宣布啟動眾籌計劃,稱「向全港735萬市民發出一份邀請,讓大家一起努力,令香港變得更好。」希望市民能夠積極回應他的眾籌呼籲,支持他的競選工程。
先表明立場,為了打倒西環路線,筆者暫時也含淚贊成「ABC」的策略,但眼見曾俊華今日宣布啟動眾籌計劃,實在令我感到噁心。不論是曾俊華抑或林鄭月娥舉辦眾籌,不論他們的動機為何,在情感上和理性上,我也會覺得十分噁心。
曾俊華和林鄭月娥在擔任政務司司長和財政司司長期間,一直都是守財奴,信奉右翼新自由主義,庫房不斷水浸。最近,政府的財政儲備更突破9,000億創新高,可謂他們壓榨香港人的成果。
可是,他們一直不肯投放足夠的資源於社福、醫療、教育項目上,例如拒絕推行全民退休保障、取消「N無人士」津貼、推行假免費的幼稚園教育計劃……相反,他們不斷花錢興建大白象工程,每年均向大財團退稅和退差餉,大部份市民都並無直接得益。
曾俊華和林鄭月娥當官以來,香港的貧富懸殊問題越來越嚴重、大專畢業生負債累累、工時越黎越長,兩人責無旁貸。今日,曾俊華向廣大市民籌錢,在情感上,我立即覺得很噁心。
(獨媒特約報導)立法會工務小組今早開會,續審議「基本工程儲備基金整體撥款」,民主派議員要求抽出具爭議的項目作審議,主席盧偉國拒絕。姚松炎不滿,並提出休會。他強調,剔出具爭議的26個項目是希望建立更有效和的審議及撥款方式。姚松炎質疑政府與其每次都硬闖,議員只是橡皮圖章,會議是全無意義。他認為,抽出後可讓議員和政府部門在兩至三週內作溝通,以理解具爭議項目背後的「真相」。休會動議最後在22票反對,18票贊成下遭否決。
「我地下次想學下整菠蘿包、蛋撻或者提子包啦。」
上星期天跟印尼姐姐互相交流烹飪心得後她們這樣提議。
對她們來說,香港並不是一個「異鄉」,細心想一下維多利亞公園、皇后像廣場、遮打花園等都是她們自成一角的小天地。然而,我們曾否停下來,觀察、聆聽和關心她們呢?
參加了青協茵怡舉行的香港 x 印尼飲食文化交流中,我們教她們如何製作核桃牛油蛋糕。起初我不太明白她們為何偏好核桃牛油蛋糕這種平凡以及在大大小小的麵包店裡隨處可見的「蛋糕仔」。不過,後來據一位印尼姐姐說,在她們的家鄉很少機會買到核桃這種乾果,再加上當她們看到剛烘焗不久的核桃便不急及待地將它們放進嘴裡,就知道她們會很喜歡這道甜點了。在製作的過程中,她們會分工合作地打蛋、量度材料的份量、抄寫食譜,這樣互相幫助下,不消一陣子便焗好金黃色的核桃牛油蛋糕了。在三個蛋糕上面,她們用朱古力醬寫上屬於她們團隊的名字,「對,這是我們的團名。」其中一位穿上團員制服的印尼姐姐一臉雀躍地回答。
切開蛋糕之後,雖然當中有一個還未完全熟透,令我們也有點不好意思,但她們的臉上找不到半點失落的情緒,對,她們正是如此團結如此歡樂的民族,當然,我相信她們展現的笑容,所流露欣賞的眼神,是為了給我們一點鼓勵。
(獨媒特約報導)立法會工務小組委員會明日將繼續討論「基本工程儲備基金整體撥款」,政府將9,428個項目綑綁成二十多項審議。民主派議員包括朱凱廸、姚松炎、劉小麗、民主黨許智峯、工黨張超雄、社民連梁國雄、人民力量陳志全和公民黨郭家麒下午開記者會,要求政府剔出具爭議的26個項目,包括元朗橫洲發展及大埔林村許願廣場等,不然將會提出休會及中止待續議案。
(獨媒特約報導)教協發表對特首參選人的15條提問,作為30名教育界選委提名及投票的參考準則。教協副會長、教育界選委張銳輝表示,教育界仍未決定提名意向,因參選人並未有完整政綱,呼籲參選人除了落區會見市民,應盡快落實政網,供選委討論。教協將分別與4位參選人閉門會面,亦邀請他們於2月19日出席教育界選舉論壇,收集業界訴求和市民意見,作為投票的考慮因素之一。
15條提問圍繞三大範疇,包括政制、社會、教育。教協副會長、立法會議員葉建源指出,最重要的首4條,分別有關831框架和雙普選、一國兩制、教育大方針、教育局局長人選。葉指政制發展會影響到教育界,同時參選人對教育的願景十分重要,如欠缺一個有心有力的教育局局長,所有的承諾只會不能兌現。
(獨媒特約報導)職工盟早前訪問了255位巴士、貨櫃車、貨車、碼頭運輸從業員,發現近半數受訪者的每周工作超過68小時,遠超全港中位數每周44小時。另外,有94%受訪者患有職業勞損,例如五十肩、網球肘和坐骨神經痛等關節損耗。標準工時委員會上周五發表報告,建議以合約工時規管,職工盟認為不能保障勞工權益,要求立法制訂標準工時。
巴士司機欠休息 易生危險
入行廿年的巴士業職工會聯盟副主席許漢傑指出,根據運輸署規定,巴士司機每天最多工作14小時,正反映如沒有標準工時,合約工時只會將長工時合理化。許指,現實中司機每天至少工作10小時,更有司機曾連續兩個半月每天工作14小時。過長工時令巴士司機失去與家人共聚的時間,嚴重缺乏休息。
許漢傑續指,巴士司機要有足夠時間休息,才有精神同時處理路面情況、車廂乘客及車輛故障等突發事件。他又指,對長工時帶來的影響,例如職業勞損,巴士公司會要求員工出示經醫生許可的復工證明,即使司機駕駛時因身體不適造成意外,公司都能得到免責。
(左起)社福界選委賀卓軒、簡浩名、張志權
(獨媒特約報導)「梁振英2.0」、「lesser evil」,成為了3月行政長官選舉的關鍵詞。隨著提名期逼近,320多名民主派選委該如何運用手中一票,仍然爭議不斷。社福界團隊「社福同行」有13名成員當選選委,他們直言是次選舉被恐懼主導,欠缺實則政綱討論,甚至糢糊了民主原則。
曾俊華就不是「2.0」?
經歷過梁振英5年管治,香港人都累了。很多人認為刻下最大目標,就是要阻止被視為延續梁振英路線的林鄭月娥上台,這份美好願望反映在曾俊華的高民望之上。
不少民主派選委也蠢蠢欲動,專業議政召集人郭榮鏗今日表示,「民主300+」有較大機會提名曾俊華及胡國興,更有傳港大法律系副教授戴耀廷發起的「民間全民投票」會成為民主派票投曾俊華的「下台階」。
特朗普上任不足兩星期,便已「不負眾望」地引起軒然大波,憑著邊境圍牆和入境禁令兩項行政命令,在北美洲以至世界各地掀起了一場又一場的政治風暴。
自敘利亞爆發內戰以來,難民(及移民)問題困擾全球。在許多地區,種族融和已由理論層面的道德觀念變成實實在在的民生問題。如果柏林圍牆倒下是世界自分轉合的分水嶺,2015年的難民潮就是20多年後的一個大U Turn,右翼勢力迅速崛起,全球社會撕成兩半。先後統領了西方文明世界二百年的英美兩國,在2016年分別透過脫歐公投及總統大選,決定走上保護主義的道路。
移民問題牽涉道德價值,沒有客觀的對錯之分。說到底,其實也只是一個交易,就是國民願意付出甚麼,換取甚麼。寬鬆的移民或難民政策,成本可能是生活空間、文化衝擊、福利開支、工作機會之類,而換來的則包括道德上的正義感、外來人才以至廉價勞工等等。你可以說他天真幼稚、他可以指你封閉排外,沒有誰對誰錯,只是每個人重視的東西都不相同。
特朗普贏了民主選舉,帶領整個國家轉向,原是無可厚非。(說只有popular vote才是真‧民主的人,請先讀讀美國一眾Founding Fathers所寫的Federalist Papers。)特朗普的錯,不在其立場,而在其執行方法及對民主理念的蔑視。即使反對寬鬆移民政策,亦必須認清特朗普這些錯誤:
(獨媒特約報導)社民連、天主教正義和平委員會及國際移民聯盟等團體今午由遮打花園遊行至美國領事館,抗議美國總統特朗普推行穆斯林入境禁令,要求立即撤回。社民連立法會議員梁國雄指,香港作為國際大都會,會聲援美國人民打倒種族和宗教歧視,並指星期日將有更大型的遊行活動。
特朗普於上星期五簽署行政命令,對7個以穆斯林為主的國家發出簽證禁令,伊拉克、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹及也門的公民90日內不得入境美國。禁令同時將2017年的難民接收上限,由11萬人減到5萬人,而敘利亞難民入境被無限期禁止。
國際移民聯盟主席Eni Lestari表示,移民人口對美國有巨大貢獻,但現美國政府視移民為非法行為,甚至作出種族和宗教歧視的行為,譴責特朗普的舉動為法西斯主義,令社會充滿仇恨、變得危險,並不合適擔任總統。立法會議員朱凱廸指頒佈禁令只是一個開始,目的是動搖美國的三權分立。
籲港人同抗排外主義
社會主義行動鄧美晶指,禁令為國際事件,美國右翼排外種族主義會散播到世界各地。她指香港的情況相似,有過萬宗酷刑聲請等待審批,亦有言論指難民和移民搶奪香港資源,希望市民團結一致,反對種族歧視和排外行為。天主教正義和平委員會孔令瑜亦指,不要將責任推卸給移民,導致社會撕裂,幫助香港政府「卸膊」。




