（獨媒報導）《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（31日）於區域法院踏入審訊第50天。辯方資深大律師余若薇進行覆問時指，文章是否觸犯煽動罪，不能只視乎有否「憎恨」元素，還須視乎「前前後後」及憲制保障，辯方另外認為須要證明文章造成實際風險（real risk），問鍾沛權認為發布涉案文章會否帶來實際風險，威脅國家安全及公共秩序。鍾則否認，並強調警方之所以開展調查，是因為收到情報指《立場》將會下架部份文章，所以立即以「大包圍方式」下載約500篇文章，再從中找出證據來針對《立場》，而不是因為接獲投訴或注意到《立場》的文章煽動民情或叛離。

鍾沛權：《立場》受訪者「由建制到激烈都有」

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（31日）踏入審訊第36天。時任民主動力召集人趙家賢今繼續作供，指戴耀廷在初選討論未達共識、無獲明確授權下，已撰寫「煽動性」和「好似預言家」的文章，如「民主派全港唯一領導人」般，稱民主派將否決預算案和以「攬炒」迫使中共，「我睇到呢啲字眼，我係好火滾」，批其行為自負和不負責任。趙又指，若承辦初選前有仔細看清戴的言論，「咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選」，批戴「同中央、同政府『頂到行』」，絕非民主動力多年協調初選的「初心」。此外，控方就戴耀廷在台灣《蘋果日報》文章提問時，法官李運騰一度笑言自己不看《蘋果》。

趙稱戴協調期間撰「煽動性」文章

案發時任民主動力召集人趙家賢繼續作供。控方展示戴耀廷2020年4月20日文章〈香港攬炒大對決〉，提及「民主派現正密鑼緊鼓部署9月的立法會選舉，希望奪取一半議席。民主派明言若能成功，在明年就會否決財政預算案，到時立法會有可能被解散，特區政府也可能停擺。民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步。」

（獨媒報導）律政司提出《法律執業者條例》修訂，設多重關卡審查海外律師參與國家安全案件。其中一項審查是「申請前甄別程序」，由申請人「自證」符合資格，由特首把關發出「准許進行申請通知書」。律政司向立法會提交文件，指特首無責任在不發出通知書前給予進一步申述的權利，即使拒絕申請，也不會向申請人披露決定理由。律政司代表今（31日）在《條例》草案委員會表示，特首在機制內的決定，不受司法覆核挑戰。

上次委員會會議後，立法會法律顧問向律政司發信要求澄清一系列問題，當中包括申請人可否重覆申請；若特首有意不發出「准許進行申請通知書」，申請人可否補充資料；以及申請人會否得悉被拒原因。

可重新申請 惟有新資料才有望處理

律政司代表在今日回覆委員會，指新機制沒有禁止申請人在申請失敗後重新提交，一般而言，若情況有變或有早前申請時未遞交的新資料，新的申請才會獲得考慮。律政司表示，若果情況無任何改變，或沒有新資料，「難望有任何依據讓行政長官再次考慮申請及另作結論」。

（獨媒報導）工程費可上千萬元的屋苑大維修工程不時捲入圍標爭議，政府擬修訂逾10年未改的《建築物管理條例》，包括要求業主大會至少有5%業主親身投票。民主黨批評「小修小補」，建議提升門檻至10%親身投票，並促當局抽樣核實業主有否授權他人，打擊「假授權書」。民主黨亦不滿違規罰款僅2.5萬元，「講緊幾千萬、幾億嘅維修，你罰佢2萬5千蚊？」

政府2017年曾倡10%親身投票 今降門檻至5%

《建築物管理條例》上次修訂已是2007年，政府曾在2017年討論修例，當時建議包括：將業主大會的法定人數由業主人數10%提升至20%，要求至少10%或400名業主（較小者為準）親自出席投票。

惟有關建議未有如期落實。相隔6年後，民青局日前再向立法會提交文件，列出新建議，包括：若工程費用除開的每戶成本超過3萬元，便界定屬「大型維修工程」；維持業主大會的法定人數為業主人數10%，並要求至少5%或200名業主（較小者為準）親自投票，門檻較2017年的建議低。