(獨媒報導)將軍澳都會駅業主委員會將於周日(3月26日)遊行,警方不反對通知書要求參與者需掛頸牌。遊行由陳展浚通知傳媒,並以「將軍澳民生關注組」召集人身份接受訪問,事件引發爭議。西貢區議員陳耀初今日宣布退出「將民關」,指陳展浚的問題纏繞組織,更雀巢鳩佔、「假傳聖旨」。「將民關」主席陸平才稱尊重對方決定。
(獨媒報導)九巴及城巴於粉嶺皇后山激烈競爭,九巴昨日(3月24日)於皇后山舉行乘客聯絡小組會議,並罕有地於社區會堂舉行,兼派出多名管理層出席。會上眾多皇后山居民要求加強服務,九巴代表於回應時態度積極,多次稱會與運輸署跟進。
北區粉嶺皇后山一帶在招標新巴士路線時,由城巴中標,九巴則獲准開辦一條往來粉嶺站的第78A號線。2021年皇后山邨及山麗苑開始入伙後,兩巴激烈競爭,其中九巴態度積極,提供購買月票優惠。開邨時每購買一張九巴月票可獲享$300超級市場電子現金券,每張八達通最多可連續購買四張九巴月票,享高達$1,200超市電子現金券。今年九巴又增設皇后山居民購買九巴月票可獲買三送一的優惠,兼命名「皇后山居民專享」。
右圖:TikTok行政總裁周受資
(獨媒報導)法國宣布,禁止公務員在公務手機下載娛樂應用程式,包括中中國短片分享平台TikTok(抖音海外版)。法國公共行政部長蓋里尼指,娛樂應用程式的網絡安全及數據保護不足,對國家政府部門帶來風險,所以發出有關禁令,並由網絡安全部門監督執行。
其餘被禁用的應用程式包括Twitter、Instagram等。若需要與民眾溝通,公務員可以申請豁免。
多個西方國家和機構近日陸續以網絡安全為由,提出禁止員工在公務手機或電腦使用TikTok,包括歐盟、比利時、荷蘭和英國。挪威情報部門建議公務手機不要使用TikTok,意大利當局則對TikTok涉嫌違規容許發布危險內容展開調查。
美國國會料通過法案 處理TikTok國安疑慮
【獨媒報導】一名見習女督察在黃竹坑警察學院受訓期間,聲稱清晨時份在樓梯被物件絆倒,失去平衡並跌倒,導致左膝脱臼。她稱事後被教官迫令退出學堂,其受傷是警方疏忽所致,入稟高等法院申請人身傷亡訴訟,向警隊索償逾2,300萬鉅款。高院今頒下判詞,申索人被判敗訟,不但被狠批為非誠實證人,她更被踢爆履歷「造假」,在離開學堂後,訛稱已是一名「督察」,並有30名手下。法官以學術探討方式推算,即使原告證據獲接納,其實只能獲得約60萬元賠償。
不過法官提醒,學堂的樓梯光線不足,亦未見有措施盡力保障職業安全,若非原告作供不誠實,警方需要對意外負上部分責任。
透過僱員補償已獲133萬元
原告是方綺殷(音譯),意外的事發已經是2013年,她在2016年入稟高院,案件在2020年開審,法官今日頒下判詞,判方綺殷敗訴。判詞透露,她事後按僱員補償條例已獲得133萬元,不過她認為款額未夠反映她受傷的嚴重性,以及警方的疏忽責任,因而入稟索償,她索償的金額是2,384萬元。
(獨媒報導)2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏,區內居民到警方大興行動基地抗議,遭警方驅散,防暴警更一度進入基地對面的兆軒苑逸生閣,命居民跪地抱頭接受搜查。13人被控非法集結等罪,其中3人在開審前改認罪,保釋至今(24日)求情。導師欲援引涉同一事件的另案,着法庭就本案考慮不多於12個月的刑期,惟法官謝沈智慧反指,該案法官無考慮示威者「衝住警察而嚟,對警方執法作出挑戰」,又指本案示威者挑戰「law and order(法律與秩序)」。14歲男生稱在示威現場獲派手袖、防熱手套裝備,承認於背包內搜出,遭法官拍檯斥辯方稱男生「唔識得反應,又識得放入背囊」。案件押後至4月13日判刑,期間為14歲男生索取勞教中心及教導所報告,3人均須還柙。
3名被告為:何明軒(29歲導師)、陳家朗(22歲學生)及17歲男學生(案發時14歲),承認非法集結罪,控罪指他們於2019年10月30日,在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
導師指案件非相當嚴重 認罪後關心學生福祉而非自己
(獨媒報導)前年1月開學日,有黑衣人在中文大學保安檢查站呼籲學生不必展示學生證,又涉向保安潑灑粉末。3人否認非法集結,其中一人在審訊中途獲裁定表證不成立,餘下中大學生會前會長區倬僖及時任宿舍導師表證成立,今(24日)在沙田裁判法院被裁定罪名不成立,當庭釋放。區另申請訟費獲批。裁判官朱文瀚表示,控方依賴的閉路電視片段並不連貫。區倬僖被指是一名手持紅色膠袋、穿紅色衛衣的男子,與之後黑衣人手持的膠袋相同,惟朱官考慮相關衛衣及膠袋不具獨特性,衛衣在中大也能購買得到,而膠袋在街市購物時亦常見。他認為就算區倬僖為紅色衛衣男,控方也未能證明紅衛衣男曾參與非法集結,故控方未能舉證至毫無合理疑點。
官接納控方證人證供 裁定當天有非法集結
本案共有4名被告,首被告曹德熙已認罪及判刑,另外3人否認控罪,其中梁溢希(23歲)在控方舉證完畢後,獲裁定表證不成立,毋須答辯並當庭釋放。餘下2名被告區倬僖(23歲)及梁顥維(26歲)則被裁定表證成立,分別傳召辯方證人出庭作供,押後至今日裁決。梁溢希今天亦有到場旁聽。







