（獨媒報導）網上購物越漸普及，網購騙案隨之增加，警方定期展開「鐵將」反網購騙案行動。網罪科在過去兩周的行動中偵破579宗網上購物騙案，涉案金額達760萬元，拘捕65人，年齡最細僅14歲。警方指網購騙案具「季節性」，近日通關及旅遊氣氛熾熱下，旅遊套票及貨幣找換的相關騙案有所增加；又透露騙案不再集中某部分熱門平台，提醒市民應保持警惕。
65人被捕 一受害人失90萬
【獨媒報導】港足下周四（23日）將於主場旺角大球場與新加坡「拍跳」，足總今日亦公佈港足2023/24的球衣，預料同為明年出戰亞洲盃決賽周的球衣。足總早前已通過改名「中國香港足球總會」，但根據球衣照片，球衣上的徽章仍未加上「中國」二字，相信日後或會再修改加上。
足總圖片
港足新球衣早前其實已見曝光，U19女足1月到泰國踢友誼賽時曾穿上新球衣，女足3月出戰「土耳其盃」時亦曾穿上同款球衣，但當時足總及製造商NIKE仍未正式對外公布。今次正式發布則由港足隊長黃洋、葉鴻輝、安永佳、羅梓駿及黃威等人充當「模特兒」。
（獨媒報導）在港鐵任職清潔工的藝術家程展緯，近日在車站買下燈箱廣告，介紹清潔工的工作日常，呼籲市民尊重及體諒他們：「不要把未飲完的飲品丟進垃圾桶。」程展緯向《獨媒》表示，廣告費用由市民籌集，希望「教育公眾」，為自己的行為負責任，並看到在垃圾背後為大家「執手尾」、但只能領取最低工資的清潔工：「返齊30日，都係得八千九（月薪），但每日要抹成萬銀嘅燈箱。我哋呢種待遇，其他人見唔見到？」
他嘆，清潔工要為自己發聲有很多困難，「要集資買一個廣告，先出到少少聲，仲有好多聲未必可以喺地鐵上出現得到。」
藝術家程展緯
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第27天。辯方昨展示戴耀廷發出的新界東協調文件，區諾軒指不知悉亦不同意使用「會運用」否決權字眼，在盤問下認感覺被戴「騎劫」。區今主動表示，「我諗過我覺得唔應該用『騎劫』呢個字眼去定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」，指文件和自己過往兩年認知「存在落差」、自己如「蒙在鼓裏」，並直言報名表列明須認同他及戴主導之協調會議共識，「我終歸難免有把關嘅責任。」辯方又引 WhatsApp 紀錄，顯示新東文件曾於2020年4及5月以廣播功能發出，惟區承認不在廣播名單亦沒有收到。
昨認感被戴耀廷「騎劫」 區諾軒今改稱不想用該字眼傷害戴耀廷
區諾軒繼續接受代表陳志全的大律師馬維騉盤問。辯方昨於庭上展示戴耀廷2020年6月8日在組織者群組發出的「35+新東final」文件，以「35+立會過半計劃 民主派新界東協調機制協議」為題，列明「會運用」權力否決預算案，區承認昨才得悉字眼非「會積極運用」，會上亦有質疑否決預算案的聲音。被問戴耀廷是否「騎劫」反對意見，區表示「確實係有呢個感覺」。
（獨媒報導）李家超提出重組被前特首棄用的「中央政策組」，並改名為「特首政策組」，旗下設有「特首顧問團」，集中為特首提供策略性發展建議。政府今公布「特首顧問團」由34名委員組成，並分成三組負責不同範疇，任期即日生效至2025年6月30日，比第六屆政府2027年任期為短。顧問團成員包括陳智思、李澤鉅、唐英年、馬時亨、吳光正等不時出現的政商界名字。
陳智思（資料圖片）
【獨媒報導】五間專營巴士公司向政府申請加價9.5%至50%，立法會交通事務委員會今早討論，發言的議員多表反對，認為加幅「瘋狂」，有議員斥城巴新巴「你根本唔想做」，另多人倡巴士公司增加非票務收入，如在巴士總站開設便利店。
【獨媒報導】政府去年12月展開規管眾籌的公眾諮詢，3月20日截止，建議日後進行眾籌需先進行登記，亦有權要求對捐款達一定數額的人士採「實名制」。多個病人自助組織成立「關注眾籌規管聯盟」，並在今日召開記者會。聯盟認為，要求捐款者實名登記只會令捐款者卻步，亦擔心規管範圍太闊，令團體耗用大量行政資源申請。有組織亦表示成員皆為義工，憂慮日後申請時有錯漏誤中地雷，「做善事變咗坐監」。
稱不記名捐款佔三成 憂實名制令善款大減
財經事務及庫務局去年12月公佈「有關眾籌活動規管的公眾諮詢」文件，諮詢期至本月20日。文件建議設立「眾籌事務辦公室」，規管所有向香港人、或身處香港的個人或團體的線上及線下眾籌。
【獨媒報導】立法會早前押後處理海外律師參與國家安全案件的修例方案，律政司其後重新提交文件，加入多項修訂方案，包括加入「申請前甄別程序」，由申請人自證符合「例外情况」，才可啟動專案認許程序。法院可自行或應律政司司長要求，重新向特首申請證明書等。在獲批專案認許後若「情況有變」出現危害國安，政府可循「覆核機制」隨時再經證明書程序，而該案需暫時「擱置」。有議員在立法會一個委員會上，不點名問黎智英案是否適用，律政司司長林定國表明新機制不適用，但有「其他方法」處理。
律政司原先交上立法會的方案，只增設一道「特首證明書」關卡，不過在早前的會議上，律政司以「討論時間不足」為由，申請押後討論，並撤回方案文件。律政司早前再交新文件，加入兩度新關卡，包括「申請前甄別程序」和「覆核機制」，連「證明書」及釋法後賦予國安委的角色，一共有4道關卡可以踢走海外律師參與國家安全案件。
一旦覆核 案件須擱置 持證明書方繼續
（獨媒報導）一名27歲男子被指為 Telegram 頻道「SUCK Channel」擁有人及管理員，涉於2020年煽動製作汽油彈、癱瘓鐵路等，經審訊後被裁定「串謀煽惑他人犯暴動」等7罪成立，判囚6年半，為目前同類案最重判刑。他不服定罪申請上訴許可，今（17日）在高等法院聆訊，最後被上訴庭法官彭偉昌駁回。上訴人稱掌握到其他證據，於審訊期間曾提出，惟律政司指沒有。彭官指原審辯方大狀郭憬憲「經驗豐富、相當進取」，若真的曾提出，辯方理應會第一時間告知法庭。彭官建議上訴人翻聽審訊光碟，但提醒：「你知律政司唔係唔勤力，如果佢最後發現你講大話、誤導法庭，就唔係幾好啦！」
上訴人伍文浩（27歲），報稱電腦技術員。他今日沒有律師代表，早前曾申請法援不獲批，原因為其勝訴機會微。
法官指上訴人無指出原審官錯誤
上訴人的上訴理由包括，原審暫委法官許肇強於裁決時對關鍵事項缺乏考慮。惟上訴庭法官彭偉昌指出，上訴人只是重複原審時已提出的議題，他亦沒有指出原審法官所犯的錯誤。彭官對上訴人稱：「你話畀我聽佢點錯法先得㗎！」他認為原審法官在裁決時已有「好詳細分析」，同時有考慮環境證據，原審法官認為上訴人不可能不知頻道中有煽惑他人犯法的訊息，更裁定他與其他人有協議。