（獨媒報導）中大學生會幹事會內閣「朔夜」早前遭校方全面封殺，指其言論可能違法且失實；內閣最終於上任首日決定撤回政綱並辭職。中大學生會代表會昨通過委任5名前「朔夜」成員，出任幹事會臨時行政委員會。校方今晚施展追殺，於幹事會辦公室外張貼通告，列明繼續暫停對幹事會提供行政及場地支援，更無限期禁止幹事會成員使用辦公室。校方另去函代表會，指其委任的臨政均為前「朔夜」成員，現將限中大學生會於3個月內啟動獨立社團或公司註冊，及繼續暫停代收會費，另會就各項事務處理及跟進「與學生會保持溝通」。

臨政發聲明回應，指學生會室及學生會的所有資源是屬全體學生的資產，批評校方不遺餘力地針對打壓「朔夜」十二人，擔憂將剝奪中大學生的資產及自由。臨政主席馬活言回應《獨媒》查詢時，表示「無論點打壓我哋，我哋都會堅持服務同學嘅心。」

（獨媒報導）47名參與初選的民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，鄭達鴻及黃碧雲等早前被律政司覆核保釋決定，最後獲高等法院批准保釋；伍健偉則不獲保釋。《國安法》指定法官杜麗冰今頒下保釋理由的判詞。杜官考慮到伍健偉有明顯決心推動「香港獨立」，故不准其保釋。而代表鄭達鴻的律師指，鄭已退黨，且政治生涯短暫，影響力不大，重犯機會低。代表黃碧雲的律師則指，她曾因不支持「攬炒」而被騷擾，又沒有簽署「墨落無悔」聲明。

鄭達鴻一方：已退黨且政治生涯短暫，影響力不大

杜官引述律政司一方指，鄭達鴻在初選論壇中重申初選目的為取得立法會大多議席，以否決權逼使政府承諾五大訴求，並令特首林鄭月娥下台。惟鄭在提交參選表格後遭DQ，他被指曾尋求外國介入香港事務。

代表鄭的律師則指，鄭回覆選舉主任時稱會遵守《國安法》；鄭重犯的機會亦低，因他已經退黨，為無黨派人士，並且其政治生涯短暫，影響力不大。律師又引用黎智英的案例中法官指，與有政治聯繫者相比，沒有政黨的人士再作這類行為的效率較低。杜官指有足夠基礎相信鄭不會再作危害國家安全行為，故批准他保釋。

黃碧雲一方：因不支持「攬炒」被騷擾及無簽聲明

（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等9名民主派人士被指帶領群眾離開維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結罪。區諾軒和梁耀忠早前認罪，今日（1日）於區域法院（借用西九龍法院）作求情陳詞。法官胡雅文需時考慮陳詞，押後至4月16日判刑。區諾軒因大聲公案正在服刑及涉初選案須還柙；梁耀忠則獲准保釋候判，惟遭施加不准離港的條件。

梁耀忠：曾阻示威者衝擊立法會 深信法治

代表梁耀忠的資深大律師夏博義求情時指，當日「流水式集會」的性質和平，眾被告和平而莊重地行到終點，而集會規模龐大，梁難以參與組織。他又提到，當日有不少港鐵站出口關閉，交通受阻，而當日遊行路線乃多年以來獲准遊行的路線。

夏續求情指，梁耀忠今年67歲，有良好品格，此前不僅從未犯事，更有超卓的公共服務經驗，而他「不僅是一個良好公民，更是一個將畢生都奉獻給公眾利益的人」。

（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等9名民主派人士被指帶領群眾離開維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結罪。區諾軒和梁耀忠早前認罪，其餘7人則否認所有控罪，經審訊後，今日（1日）於區域法院（借用西九龍法院）被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，押後至4月16日求情及判刑。除黎智英、區諾軒和梁國雄涉另案還柙外，其餘6人獲准保釋候判。控方一度要求撤回所有被告的擔保，法官考慮後，最終批准保釋，同時應控方要求，更改各被告的保釋條件，包括須交出所有旅遊證件，以及不得離開香港。

控方外聘大律師林芷盈要求撤回所有被告的保釋。控方表示，眾被告現被裁定罪成的「組織未經批准集結」乃嚴重罪行，而且案發的集會規模大，亦持續長時間。她引黃之鋒案例指，法庭須透過具阻嚇性的判刑向公眾發出訊息，說明維持秩序與守法的重要，並反映罪行的嚴重。

代表黎智英的資深大律師蔡維邦反對，表示眾被告雖然罪成，但不必然引來監禁式刑罰，有可能是緩刑或非監禁式刑罰，而法庭亦應押後求情，以讓各代表律師能充分準備及協助法庭。

法官同意押後求情及判刑，但表明即使准許保釋等候判刑，亦不代表她必定會判處非監禁式刑罰。