立即捐款
（獨媒特約報導）經民聯石禮謙在中午12時半表示，已接獲立法會秘書處通知，由他主持《逃犯條例》法案委員會會議，並宣佈原訂今日下午舉行的會議改在星期六早上召開。
石禮謙指，撤換委員會主持的書面表決結果為36票支持及24票反對，他將決定開會日期及主持會議，宣佈改在5月11日早上9時召開會議。
被問到為何改於星期六召開會議，石禮謙稱，需要三日預早通知，所以改為星期六會議。他指今日的會議日期由涂謹申決定，和自己無關，「我決定就係星期六開。」
記者連番追問石為何有權取消下午的會議，他只是不斷重覆指「涂謹申嘅會唔係我決定」，而內務委員會上周六（5月4日）通過的新指引，獲過半數委員支持，指引著他決定會議日期及時間，「我只係執行指引，搵一日無同其他會重疊」。
被問到石是否執行不合法的指引，石只重申是合法、合理，「今日個會已經唔存在」。石禮謙又稱「唔好擺秘書處上枱，只係跟住規則去做」，「我會負起呢個責任。」
記者：麥馬高、周頌謙
（獨媒特約報導）政府上月底為修訂《防止殘酷對待動物條例》展開三個月公眾諮詢，修例建議包括要求動物飼養者施行「謹慎責任」、加重嚴重個案的罰則、以及容許執法人員在有理由相信動物遭受痛苦的情況下，進入處所拯救或檢取動物。動物義工組織「愛動物 零虐畜」不滿修例未有涵蓋漁護署撲殺流浪動物的政策，昨午（5月5日）發起遊行，要求立法以「絕育代替撲殺」，以及實施「精準捕捉」，規定漁護署在特定理由下才可捕捉動物，約有二百人參與遊行。
促立即檢討撲殺動物政策
（含劇透）
《復仇者聯盟》系列風行全球，尤其到最新一集《復仇者聯盟4:終局之戰》更加是一面倒的好評，這種一面倒的局面比Thanos的實力更可怖，讓我很好奇為什麼這個世界會那麼容易接受Marvel電視的世界觀？也許，因為我們失去了烏托邦的想像。
Avenge 跟Revenge，後者主要是因為個人原因而報仇，前者則傾向為正義而戰。換言之，《復仇者聯盟》象徵正義，儘管暴力。《復》的正義想像吻合柄谷行人的分析—「資本—民族—國家」三環共構社會。Avengers 本身是國家啟動的合作平台，提供計劃需要的資源、技術及網絡，最重要是負責對大眾的溝通工作；Iron Man明顯代表資本，其實Tony Stark就是憑藉售賣高科技軍火予政府而發跡，其故事本身已經隱含着資本與國家的合謀；Captain America是典型的民族英雄，象徵以二戰對抗納粹作為起點的美式民族主義（所以最後他拿起「雷神之鎚」的象徵意義非常恐怖）。這些已經是很老掉牙的分析，Marvel電影（及角色漫畫）歷史悠久，這類漫畫英雄與背後的意識形態關係的分析早已汗牛充棟，如今問題在《復仇者聯盟》如何將這些電影與不同的脈絡放在同一個框架內。
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，有13萬人港人在上星期上街抗議，要求當局撤回方案。公民實踐培育基金下午舉行論壇，自由黨榮譽主席田北俊呼籲，中央政府要深思熟慮，及行政長官林鄭月娥能謙卑一點處理今次的修訂，「三隧分流都收返兩次啦」，「講真，單一議題有13萬人上街，我從政多年都未見過。」
田北俊表示，商界在看到《逃犯條例》修訂方案的詳情時，才發現有多項經濟罪行都和自己有關。他表示，商界有不少人反對修訂《逃犯條例》，最擔心的是無限追溯期。田北俊認為，執政者最希望的是「多點法例」「有法例，但唔一定要用，等如擺把刀喺個頭度，一年移交一宗都多。」
「中央是否好想要呢？我未搞得好清楚。」田北俊又質疑政府「香港是逃犯天堂」的說法，「二十年來有幾多逃犯呢？新聞好似無咩講，呢個講法無咩說服力。」他認為，前政務司司長陳方安生及郭榮鏗等人到美國遊說不是好的做法，「我唔覺得美國真係會幫手，可能最後會成為中美貿易戰的著數條件，搵美國商會會好啲。」
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，13萬人港人在上星期上街抗議，要求當局撤回。公民實踐培育基金下午舉行論壇，港大法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏強調，特區政府當局可以作一次性移交安排，先處理台灣殺人案，「絕對得做到」，只要由立法會通過附屬法例便可，但政府卻表示不好。
陳文敏又提出三大建議加設保障，包括針對沒有移交協議的國家，如果對方沒有簽署《公民權利和政治權利國際公約》便不可以移交，二是如果簽了上述的公約，但假如不能獲得國際公約中最低的刑事程序保障，便可以不移交，最後是如果移交和人權法有衝突時，同樣可以不移交，陳文敏指英國及紐西蘭法院便有類似條文。
（獨媒特約報導）立法會內務委員會會下午通過，由建制派提出向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申，改由經民聯的石禮謙主持。在會議後僅一小時，秘書處立即發出通告，指將以書面投票決定法案委員會是否改由石禮謙主持。涂謹申批評秘書處發出該通告顯然是越權，「令我漸漸對秘書處的中立性失去信心」。
一旦書面投票通過後，石禮謙將能決定會議的日期、時間及地點，直至另行選出主席為止。涂謹申回應記者查詢時表示，該通告是未經他的同意和指示下發出，已要求立法會秘書長陳維安收回。
《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派不滿涂謹申主持會議不公，遂要求改由石禮謙主持。建制派和法律顧問馮秀娟的口徑一致，認為內務守則中，只確立了「第一次」會議由由最資深議員負責主持選舉，在「第一次」會議後，即4月30日和5月6日的會議，均無明確說明由誰主持會議，更形容是空白一片。
涂謹申又強調，內會的指引應該在法案委員會內，經討論後才決定是否採納，不是以書面形式決定。
議會陣線的朱凱廸對獨媒指出，秘書處擅自向議員發通告進行「書面投票」，是完全違反《議事規則》，形容是赤裸裸的奪權。他批評，這張通告正好顯示秘書處、馮秀娟和保皇黨狼狽為奸。
（獨媒特約報導）建制派早前聯署去信立法會內務委員會，要求召開特別會議，向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會今日下午開會討論，會議在五點前曾先後三度暫停。主席李慧琼不但拒絕鄺俊宇提出的中止待續，兼限制議員作第二輪發問；最後在建制派護航下，強行通過由內會發出指引由石禮謙取代涂謹申。
被趕離會議廳的毛孟靜及范國威只能在會議室外
強行通過發指引換走涂謹申
《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派不滿涂謹申主持會議不公，要求改由石禮謙主持。
（獨媒特約報導）建制派40名議員聯署，去信立法會內務委員會，要求召開特別會議，向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會下午兩點開會討論，但在四點半時已先後三度暫停，主席李慧琼更將毛孟靜及范國威趕離會議室，並改用另一間會議室開會。
廖長江
（獨媒特約報導）《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派40名議員聯署，去信內務委員會，要求今日召開特別會議，向法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會會議今日下午兩點開始召開，民主派議員批評內會主席李慧琼單方面召開會議，合法性成疑。內會副主席郭榮鏗發言時稱，自己沒有被諮詢，只是被知會，表明反對今日的會議。
在會議上，民建聯周浩鼎表示，今日開會絕對是正確，不然便是配合反對派瘋狂拉布，斥民主派是荒天下之大謬，「從來未試過4個鐘都未選到主席，係史無前例」。郭榮鏗主動回應周浩鼎的說法，認為立法會常常都要處理史無前例的事情，指「委員（周浩鼎）串通調查對象（梁振英）」都是史無前例。
在會議初時，多名民主派議員已提出規程問題，專業議政梁繼昌質疑沒有先諮詢議員，內會主席李慧琼只稱是根據《議事規則》開會。民主黨鄺俊宇斥李慧琼飛象過河，今日的會議缺乏合法性，認為法案委員會星期一下午都會開會，但仍然打橫嚟。
熱血公民鄭松泰同要求李慧琼交代召開會議的理據，認為內會應先討論是否接納40名建制派議員的聯署信。區諾軒批評李慧琼厚此薄彼，只接納建制派的聯署信而開會，卻沒有正面回應民主派的提問，包括會議的合法及合理性。
前言
你的幸福藍圖是否少時勤讀書，然後擔任大機構優差，之後買樓結婚生子？你認為視障人士能擔任的職業是否只有按摩、電話接線／行銷？隨著SOHO 於千禧年代開始盛行，社會上漸漸催生一個稱為「自由工作者」或「斜槓青年」的群體。他們不受僱於單一機構，不受限於單一職稱，當然也沒有固定收入。這次筆者與「非視覺設計創作」的創辦人Alex CHAN 作了一次訪談。他是少數投入自由工作的視障人士。期望透過他的生命故事，讓我們在個人生涯選擇上，讓社會在如何支援不同能力的人事上，都能拓寬視野與想像。
命運開了他還笑也吸了他機會
視障人士粗略分為先天與後天兩類。一般來說，恩後天患病或意外導致視障的人，適應有視障的生活會較為困難，也較易有情緒困擾。筆者與Alex 是多年網友。從臉書動態知道他雖為視障人士，但一直從事着多樣化的有償工作和義務工作，平時還會「煮返幾味」寬慰家人的胃。這次訪談是筆者第一次與Alex 見面，感受到他的爽朗與滿滿的自信。沒進一步長談，根本不會知道他原來走過陰暗無助的幽谷。
