（獨媒特約報導）油尖旺區議會選舉大南補選24日進行投票，經民聯李思敏昨晚在社交媒體Facebook 發佈宣傳影片，影片以跑步為主題。但李思敏的服飾包括衫褲，均和劉小麗在去年參加立法會九龍西補選時的造型一樣。除此之外，李思敏的宣傳影片的拍攝角度，亦和劉小麗的影片中的鏡頭角度如出一轍。李思敏回應獨媒查詢時表示，從來沒有看過劉小麗該條宣傳片，「如果我同你講，連自己個條片都未睇呢？」
去年，騎師安國倫在策騎「美麗寶寳」時墜馬，昨日證頸椎骨折，四肢癱瘓。
普遍馬迷、市民哀聲四起，痛心婉惜。
與其説，墮馬是「意外」，倒不如說成是一種「集體謀殺」會較為貼切。事源去年十一月 ，一個滂沱大雨的下年，騎師安國倫策騎的「美麗寶寶」出閘時被拋下馬，倒地失去知覺，被立刻送院。美麗寶寶在賽後，即時被驗出肺部大量出血，關節及四肢受損，今年一月退役，下埸是怎樣？我不敢想像下去⋯⋯
香港賽馬，一直沿用的，全部都是純種馬，純種馬最大的問題是：由繁殖、培育、改良、淘汰、再繁殖，是經過基因血緣篩選，就像「純種貓狗」配種道理一樣，唯一不同的是，馬匹的配種主要針對其「功用」（馬匹競賽場上速度）多於「外觀」。配種除涉及近親繁殖的問題，比賽的馬匹，在濫藥、過渡操練、鞭打策騎、賽季過長下，出現胸肺、關節、腳患和精神等健康疾病，這只不過是非常平常的事情。
在這種機制和情況下，騎師和馬匹的福祉，連基本的保障都欠奉。恕我直言，人和動物的傷亡，不僅是早晚的事，更加是意料中事。所以說，怎可抽離事件背景，形容「墜馬」只是純屬一宗「意外」？
動保界，經常流傳一句說話，叫做「沒有買賣，就沒有殺害」：馬迷一邊替安國倫的病情擔憂婉惜，另一邊，就繼續押注，憑集體意志，在歡呼的喝采聲中，策劃一場又一場暗藏殺機的賽局，謀財害命，這就是人性嘛。
近日，發展局副局長廖振新到屯門區議會介紹「明日大嶼」東大嶼人工島計劃，有旁聽市民用手機進行Facebook直播遭阻撓，最後更被警察驅逐離場，極度荒謬。
相對於立法會，區議會的透明度極低，所有會議都沒有官方的聲音和視像即時直播，未能親身旁聽的市民無法即時知道會議正在討論什麼，難以監察民選議員，只能夠等待區議會秘書處事後（可能要等一段長時間）上載錄音聲帶和會議紀錄到區議會網站。關於區議會是否容許市民做手機直播的問題，筆者最近去信十八個區議會查詢，發現原來各區的情況大不同。
根據十八個區議會秘書處的回覆，「東區」、「荃灣」、「元朗」、「葵青」和「屯門」這五個區議會禁止旁聽人士進行Facebook現場直播，而其餘十三個區議會則表示容許或不禁止旁聽人士在會議期間進行直播。
●東區區議會的回覆（節錄）：
所有旁聽區議會會議的人士在會議進行期間，不得拍攝照片、進行錄音或錄影。新聞界則不在此限，但必須在不影響會議進行的情況下及登記後，於指定範圍，進行拍攝、錄音或錄影。因此，市民可旁聽區議會大會、委員會及工作小組的會議（閉門會議除外），但在會議進行期間不得拍攝照片、進行錄音或錄影（包括進行現場直播如Facebook live）。 東區區議會亦將於明年初就《東區區議會會議常規》（包括上述規定）作出檢討。
●屯門區議會的回覆（節錄）：
（獨媒特約報導）深水埗主教山俗稱「光明頂」的山頂是街坊晨運的熱點，是一座1970年已停用的食水減壓缸，多年來街坊自行剪破鐵絲網，並自發建成健身樂園。水務署近日計劃回填該處並將土地交還地政總署，署長昨出席區議會時重申水缸結構有危險，但未回應該處回填後用途。
水務署署長黃仲良昨日（5日）出席深水埗區議會，民建聯立法會議員鄭泳舜、劉佩玉聯同約80名使用主教山的休憩人士於會前請願，要求政府當局在進行平整工程期間，預留足夠的休憩空間，並積極研究山頂用地方案。
（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠在前年立法會選舉投票日，襲擊署理總督察劉泳鈞一案被判罪成，他前年申請上訴，法庭今早判上訴得直，撤銷吳文遠的控罪及監禁刑期。
案情指，吳文遠在2016年9月4日在中區羅便臣道高主教書院的票站外，向時任行政長官梁振英一行人投擲「臭魚」三文治，對方當時彎腰避過，三文治擊中梁背後的劉泳鈞。法官邱智立宣布裁決後，旁聽人士拍掌歡呼「有天理」。判詞中指出，法官認為控方未能在毫無合理疑點下證明吳文遠觸犯了普通襲擊罪。法官又對控方擁有足夠證據，而不直接控告吳文遠襲擊梁振英感到大惑不解，卻控告他襲擊劉泳鈞。
在裁決後，吳文遠表示感到驚訝，稱很久沒有如此正常的判決。他質疑律政司檢控自己是政治決定，並且選擇不把梁振英列為「第一受害人」。
社民連成員黃浩銘、新民主同盟立法會議員范國威、香港眾志秘書長黃之鋒、工黨副主席李卓人和曾健超等到場聲援。吳文遠強調，當日示威是為貧窮及基層長者發聲及爭取全民退休保障，重申是無怨無悔，「能夠為無權者奮鬥抗爭，是我的光榮。挑戰腐敗的威權制度，我無悔無懼。」
（獨媒特約報導）民主派與建制派席數接近的深水埗區議會，今早1月15日會上，民協譚國僑要求討論梁振英UGL案並獲過半議員同意，但區議會主席張永森拒絕批准加入議程。民主派11名議員加上獨立甄啟榮提出譴責動議，但又不獲准在昨日會議（3月5日）上提出，兼遭張永森發出律師信。民主派昨再提出動議修改會議常規，通過後第三度遭主席禁止，民主派離席抗議，會議流會。
今年1月15日深水埗區議會會議，民協原提出在會上討論梁振英UGL案，被主席張永森拒絕列入議程。當日譚國僑根據會議常規第13(2)條「如果得到超過半數出席會議的議員同意，則主席可在會議開始前和會議期間，批准加入某一個議程項目或更改議事項目的次序。」，加入討論梁振英UGL案並獲在席議員通過，但張永森卻以「主席有權可以批准，亦有權可以不批准即席加入議程討論」為由，拒絕加入議程。
右起：香港龍窯關注組副主席：劉琬珊、楊雪盈
（獨媒特約報導）屯門區議會今早舉行大會，其中一項議程為討論屯門中公屋發展。房委會建議選址區內五幅土地發展公屋，當中一幅位於顯發里而南的土地鄰近三級歷史建築龍窯。香港龍窯關注組擔憂工程規劃對龍窯帶來不可逆轉的影響，於今早向屯門區議會主席梁健文遞交請願信，促請區議會關注「屯門中公營房屋計劃」所帶來的影響，並要求全面保育龍窯。多名民主派區議員亦於會上發言，支持保育龍窯，促請政府重新審視建屋計劃。
多個傳媒工會、組織及機構，今日（3月5日）就法律改革委員會（法改會）的《公開資料》諮詢文件，提交意見書（意見書），提出多項建議和回應。傳媒工會及組織均認爲，政府應盡快訂立一套全面的《公開資料法》，並建議成立一個由專業人士領導和有獨立執行權力的資訊專員公署。
法改會轄下的公開資料小組委員會於去年12月推出《公開資料》諮詢文件，邀請公眾提出意見，儘管公眾要求延長諮詢期，但法改會仍然維持三個月的諮詢期，諮詢期並於今日屆滿。意見書批評，諮詢文件將現行的公開資料制度形容為「有效」和「符合成本效益」，但觀乎投訴的數字連續4年錄得新高，可見上述對公開資料制度的形容實為誤導。
過去曾有記者引用《公開資料守則》，花數百天向公共機構索取關乎公眾利益的資料，甚至向申訴專員公署投訴，均不得要領。公職人員無視申訴專員命令的情況亦時有發生。小組委員會卻正提出一項很大程度反映現行《公開資料》制度的立法建議。
傳媒工會、組織建議成立一個由專業人士領導，有獨立執行權力和清晰權責的資訊專員公署（Information Commission），負責監察各公共機構實施法例的情況。公署應由一個獨立和有充分代表性的機構監督。
意見書其他內容重點如下：