立即捐款
日前澳洲國家黨一名叫Barry O'Sullivan的國會會議中以「Chinamen」來形容華人，引起爭議。由於「Chinaman」一字向來被認為帶有貶意，Barry O'Sullivan不但引來澳洲的中國大使館不滿，連澳洲朝野也批評他。而在澳洲當地極為流行的板球（cricket）運動中，至今「Chinaman」此字仍是一個術語。
板球投球方法大致分為速球和旋轉球兩種。旋轉球之中又可以分成兩種投法：finger spin和wrist spin。按字面解釋，finger spin的旋轉源於手指的力量；wrist spin的旋轉源於腕力。但其實wrist spin球路與腕力沒有太大關係。
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。「美國隊長」容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。首被告梁天琦續接受控方資深大律師郭棟明盤問。控方認為，梁由初踏足旺角砵蘭街指罵食環署職員後，便計劃使用武力；因此他最終向警方防線衝前的行為不單是魯莽，更是蓄意。梁說：「唔同意，完全無預計過嗰晚件事會咁發展。」
未知始末即罵食環職員 控方：父親有教要有禮貌？
控方問梁，梁早前作供提及父親熟讀四書五經，認為他是很有學養的人，父親應該有教導梁做人要有禮貌，為何當晚一到達砵蘭街後，還未了解發生什麼事便立即用粗口指罵食環署職員。梁表示，當時理解食環署職員想阻撓小販擺賣，但承認：「係唔應該咁激烈。」
梁又表示，黃台仰不斷發出廣播要求警方離開的做法是不正確，但認為現場很多人都擔心警方會藉故增援，然後驅散小販。「若果警力唔係咁多的話，處理件事會更好。」控方回應，的士事件期間人群聚集在馬路是「雞同雞蛋」的問題，因為多名市民圍著的士，所以需要更多警員人手。
（獨媒特約報導）城市大學教職員協會在星期二即元宵節，在校內民主牆貼上燈謎大字報，以城大最高薪酬的人（即校長郭位）的月薪為631,000元，和最低薪的清潔工月薪11,200元為題，希望城大員工及學生競猜一種生肖。校方及後以校長薪酬是私隱為由，移除有關大字報。城大教職員工會主席謝永齡斥校方侵犯言論自由，重申校長薪酬不是秘密，因為城大年報中已清楚列明。謝永齡強調公眾有知情權，「林鄭月薪都係31萬，校長卻63萬，校方係侵犯表達和人權自由，好羞家。」
在星期二晚上，工會再將謎題再張貼到民主牆，但城大今次對學生會施壓但不果，在昨晚更派人撕爛工會張貼的內容。謝永齡炮轟校方做法不當，「年報有印幾錢月薪，是事實，是公開數字，要告就告印年報的人囉。」他重申，城大校長的薪酬不是秘密，斥校方的理由無理，強調必須捍衛民主牆、言論自由和表達自由。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審，「美國隊長」容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。首被告梁天琦被拍得案發當晚用擴音器發言，提及楊岳橋、社民連、人民力量及工黨等，梁當時說「快啲叫佢哋call返30條友出嚟保護市民啦！」梁今供稱，如果考慮現場形勢，以及他與楊岳橋和泛民的關係，便不會覺得他是呼籲他們前來旺角。
梁天琦：當時理解非疏通馬路「咁簡單」
在控方資深大律師郭棟明的盤問下，梁天琦承認他的目的是不讓警方驅散不願離開的市民。控方引用梁的廣播發言「如果唔願意屈服喺公安同城管下嘅，就留喺度，我哋本土民主前線會一直留喺度」，質疑梁鼓勵人留下來對抗「城管」及「公安」。梁否認呼籲市民「留低」，亦否認是「對抗」，「我希望佢哋留低做佢哋本身做嘅事。」
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審，「美國隊長」容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。梁天琦今續接受控方盤問，他承認不能穩妥地確保選舉遊行人數少於30人，但強調無蓄意誤導警方。
控方質疑遊行人數多於30人
控方質疑，梁天琦於2月9日凌晨12時17分宣佈選舉遊行後，有本土民主前線成員沒有穿上藍色外套，包括創會成員李東昇及梁天琦身旁的人，問為何梁沒有吩咐他們穿上藍色外套。梁供稱，早已吩咐過他們，但他們很長時間都沒有穿上。梁續表示以他認知，選舉遊行沒有硬性規定要穿同一服飾，例如本民前過往在上水舉行的選舉遊行，也不是所有參與者穿著藍色外套。
「你不能反向歧視正常人而消除對同性戀的歧視。」
曼徹斯特市中有一支同性戀足球隊，已經運作了超過十年。而令到這家球會可以生存的人，就是他們的領導Steve Joyce。他帶領的Village Manchester FC，「邀請喜愛足球的同性戀球員參與比賽」。這支球隊擁有一隊與預備組，是可以令同性戀者自在比賽的地方。難聽的說話一定會有，但Steve指這通常那些「西裝老人」，他們的心態與現在的球員有分別，他們是兩個時代的人。
作者：Andrew Dowdeswell
文章來源：The Set Pieces
譯：雯B
近年好多人重提《嚦咕嚦咕新年財》，很欣賞劉德華用心打爛牌的態度。今年新年重看一遍（大概是第二十遍），我認為最有趣的是劉德華在失去牌運後對梁詠琪的態度轉變。
對劉德華打牌態度的讚許，多多少少將劉德華的「處變不驚」、「牌越爛就越要用心打」的態度神化了。劉德華曾經是一個賭債累累的爛賭鬼，在遇到觀音般的梁詠琪之後牌運變好，戰無不勝。劉德華經常說「牌品不好就人品不好」，劉德華的人品真的有那麼好嗎？在電影裏，他對恩人梁詠琪多次呼呼喝喝，他責怪梁發脾氣時，其實他的態度也不見得好，甚至借機發脾氣。劉德華一心想梁詠琪變好，但他從來沒有關心梁詠琪的感受，使用一種近乎無情的方法（懲罰與考試）逼她變好，也不正面認同她的轉變。梁詠琪發脾氣部份是因為她的性格缺陷，部分是一直「高高在上」的劉德華逼出來的。
劉梁的真正溝通在於劉失意時，他第一次正面認同梁詠琪的付出，同時直接將缺點告訴她，而且跟她一起打牌。一切看上去很順理成章，但這種真誠溝通其實在電影裡才第一次發生。換個角度說，最後梁詠琪「覺悟」是劉德華的真誠所造成的，也可以說是梁之前的頑固正是劉德華的不真誠、自以為是所造成。
保安局長李家超以引渡台灣兇殺案疑犯到台灣為理由，提出修改《逃犯條例》，實質目標是打穿21年來都沒人敢碰的中港司法防火牆，容許北京引渡在港人士﹝包括香港人、台灣人、美國人、加拿大人和其他國藉人士﹞到中國受審。
無論李家超如何裝出言辭懇切，特區政府受北京指使的圖謀已經令台灣政府警惕起來。台灣陸委會澳澳蒙藏處專委黃廷輝公開表示：「如香港政府以『一個中國』前提為修法來跟我們交涉，那我們是不會接受的。陸委會必須強調，政府絕對不會接受任何以消滅國家主權為目的的作為，所以希望港府還是以雙方人民福祉為考量、妥善處理這個案件。」
這段是上星期保安事務委員會的發言，我問保安局長李家超有沒有跟台灣當局講清楚，修改《逃犯條例》是以「台灣作為中華人民共和國一部分」為前提：以及有沒有跟台灣當局說，修法將會令每年數以百萬計台灣訪港人士面對被引渡回中國受審的風險。因為明眼人一看就知道，香港是作為北京的白手套，為台灣民進黨政府製造政治難題。當時李家超說，香港修法不用諮詢其他人，日後跟台灣談也只會針對個別個案。
真的嗎？
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。「美國隊長」容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。控方質疑， 本土民主前線要在市民和記者面前營造對抗警察的形象。首被告梁天琦供稱：「有多少選票，在當晚不是我的考慮。」他續指，在最後的對峙時刻中，現場十分混亂、氣氛緊張，自己從沒有盤算過要怎樣做才能得到較多的支持。
梁天琦：留在原地待清場亦可被視為勇武
首被告梁天琦續接受控方資深大律師郭棟明盤問。呈堂影片可見，梁天琦曾在與警方對峙期間發言：「你要清嘅，就過嚟清！」而另一本民前成員黃台仰在稍後卻大叫：「三、二、一、去！」郭指，梁欲留在原地被動地等待警方行動；黃則主動採取行動，兩者一樣都會面臨被警方驅趕的結局，但意義並不一樣。郭問梁，黃的「三、二、一、去」指令是否正正印證「勇武」的理念。梁不同意，並表示即使留在原地被清場的話，也可以被視為「勇武」，因為「勇武」是一種心態，沒有「什麼做法比較勇武」的程度之分。
（獨媒特約報導）民間青年政策倡議平台、關注學童發展權利聯席聯同社福界立法會議員邵家臻、教育界立法會議員葉建源、香港眾志常委鄭家朗於今日（2月21日）發佈《香港中學生對現行教育制度的整體評價》調查結果，受訪者對香港整體教育制度評分為2分（滿分為5分），更有高達97%學生認為政府有必要全面檢討教育制度。組織建議政府定期檢討課程，推動多元教育與出路。
調查於去年11月至今年2月期間以問卷形式進行，訪問了461名中學生或中學畢業三年內的學生。受訪者認為現時最嚴重的教育問題包括過份側重學術及學業成績（76.8%）、填鴨式教育（64.9%）、競爭風氣嚴重（57.3%），97%學生認為政府有必要全面檢討教育制度。調查亦顯示，近半成（49%）學生認為學習壓力與學童自殺有直接關係，當中造成學習壓力的三大因素分別為「過份側重學術及學業成績」（81.8%）、「競爭風氣嚴重」（68.3%）、「功課量太多」（60.5%）。
葉建源形容數據「有血有淚」，他批評現今教育模式以學術為主，學生考試壓力嚴重，「成長過程冇一刻呼吸新鮮空氣」。他認為，全港性系統評估（TSA）並非必要，即使是中學文憑考試（DSE）亦非不能不改革，建議政府可就學生的強項和特點，重新檢討職業教育，以達「多元學生、多元出路、多元社會」的遠境。
