立即捐款
（左起）香港音樂導師工會劉家樂、黃穎之、鍾浩賢
（獨媒特約報導）國歌法今日於立法會首讀及二讀，多個民間團體到場抗議，包括香港音樂導師工會。工會認為國歌法有很多灰色地帶，影響創作及教學自由。工會理事鍾浩賢感嘆國歌其中一句歌詞是「不願做奴隸的人們」，但他們即將要做國歌法下的奴隸。
工會幹事劉家樂表示，音樂人崇尚感受音樂的自由，但國歌法限制老師的教學方向，例如不能改變國歌曲風，只能教導學生一種表達方式。
工會主席黃穎之認為國歌法限制學生的藝術欣賞，學生不能真誠地表達對國家的情懷，因怕違法，須根據法例框架表達「固定感受」。黃指國歌法亦會影響教學方式，老師未能教導學生廣闊地欣賞國歌的歌詞及背景。
黃穎之又擔心假如學生五音不全，會否觸犯法例。工會理事鍾浩賢亦恐怕「彈錯音會唔會誤墮法網」，未知老師及學生會後互相告發，覺得情況十分恐怖。他們指處於兩難局面，「又怕教唔到，但唔教又犯法」。
（獨媒特約報導）《國歌條例草案》今日於立法會進行首讀及二讀，保衛香港運動約20名示威者由海富中心遊行至立法會示威區，支持國歌法立法，以維護國家尊嚴。民間人權陣線、社民連及香港音樂導師工會等團體於同場反對國歌法，發言期間被保衛香港運動以音響滋擾。
更多：
【眾志突襲公民廣場反對國歌法 批箝制港人思想自由】
《大象席地而坐》是國內導演胡波首部電影作品，也是他的遺作，在電影還未正式公映時，他在2017年10月12日上吊自殺，關於他自殺原因，有說因經濟困難和失戀，當然也和他的個性有關，但更多批評直接指向這電影的投資者王少帥（奧運體操金牌得主劉璇丈夫），起先，王投資67萬人民幣，相當少的製作費給這電影，完成後，導演的剪接版本長達四小時，基於排戲院場次這個商業考慮，王要求胡將電影剪短到兩小時，兩人為此發生爭執，胡要求買回電影版權，但電影公司開價350萬人民幣，在2017年6月，電影公司更向胡波發出違約行為溝通函，提出損害賠償請求，其後更解除了他的導演職務，令他的心血化為烏有，這事情極有可能影響到他做出上吊這決定，而他死後，電影公司將這四小時的電影版權，「捐贈」給他父母，大家才有機會看到目前的版本，這是他堅持到底得來的成果，但實在太令人婉惜了。
（獨媒特約報導）政府今日提交《國歌條例草案》到立法會作首讀及二讀辯論，香港眾志今早突襲公民廣場，在旗杆下掛上「不歌頌的自由」的橫額，反對國歌法立法。香港眾志主席林朗彥斥，國歌法箝制港人的思想自由，一旦立法，香港將成為人人必須向國家政權表忠的城市。他呼籲港人關注事件，用行動反對國歌惡法，重申言論自由的可貴之處是有表達自由，亦同時有不表達的自由，「不用對國歌表達肅然起敬。」
在早上約十時，香港眾志成員把預先準備的梯拋進旗杆下的花槽，其後爬入花槽，成功「佔領」旗杆位置，掛上「不歌頌的自由」的橫額。行政署的保安一度與香港眾志成員拉扯，更欲搶奪香港眾志橫額。林朗彥高呼，「唔好傷害示威朋友」。在場的警察則未有阻止香港眾志的行動，只在場拍片紀錄。
（獨媒特約報導）荃灣區議員譚凱邦、立法會議員梁耀忠、范國威、朱凱廸和郭家麒昨日下午聯同約10名馬灣區居民到政府總部請願，促政府將馬灣邨巴納入長者兩蚊乘車優惠計劃。
他們將收集到的603份居民意見書遞交，並拿出寫上「馬灣邨巴要優惠」、「長者兩蚊應睇齊」和「長者出行無閉翳」等揮春。目前馬灣交通是根據地契條款，由珀麗灣發展商新鴻基地產旗下的珀麗灣客運營運，目前只有渡輪獲納入長者兩蚊計劃，邨巴卻不獲資助。
珀麗灣業主委員會副主席黃杏雲表示，珀麗灣客運提供的交通服務非常有限，島上缺乏專營巴士和小巴，如今乘坐邨巴來回須付逾20元，車費昂貴，認為兩蚊乘車優惠對長者而言「非常重要和合理」，批評政府未有解決馬灣交通服務因當年批地遺留下來的問題，是「歧視馬灣街坊」。
她批評馬船有優惠而邨巴沒有兩蚊計劃是「非常荒謬」，促政府應秉承敬老和關懷社區精神，盡快將馬灣巴士納入優惠計劃內。黃杏雲又反駁政府指邨巴只是私人巴士，邨巴服務全港市民遊客，不存在政府所稱馬灣巴士是「私人屋苑居民巴士」一說。
馬灣居民簡先生慨歎搬入馬灣是為了享受退休生活，豈料卻喪失了兩蚊優惠。他稱自己見證渡輪由15分鐘一班不斷減班至一小時一班船。他為了節省金錢，惟有「早一個鐘出門口搭船，去到荃灣再搭地鐵」，出入轉折費時。
林卓廷
（獨媒特約報導）立法會發展事務委員會今午討論古洞北及粉嶺北新發展區主體工程、詳細設計及特設現金津貼撥款，當中包括粉嶺馬屎埔農戶的安置方案。多名民主派立法會議員表明反對支持撥款，惟民主黨立法會議員、北區區議員林卓廷卻表示支持將撥款呈交工務小組，遭關注團體土地正義聯盟批評背棄立場。
尹兆堅
（獨媒特約報導）政府上星期就收緊申領長者綜援年齡推出「支援就業支援補助金」折衷方案，向60至64歲申領人發放每月1,060元的資助差額。香港社會服務聯會、香港社會工作人員協會、香港社會工作者總工會，和社福界立法會議員邵家臻組成的「三會一方」今早行記者會，重申反對當局削減長者綜援，認為折衷方案即1,060元的差額比現時的津貼差距甚多。他們不滿政府在沒有諮詢社福界的情況下，便強推折衷方案。
受影響的60歲至64歲健全長者，將無法申領長者綜援每年2,240元的「長期個案補助金」及每月340元的「社區生活補助金」共2,580元；並不能繼續申領電話費、交通費、眼鏡費等特別津貼。三會一方建議政府提升資產審查至48,500元和補回2,580元的差額；並維持可領取的相關特別冿貼，讓長者自願參加「自力更生綜合就業援助計劃」而不規定工作時數；並要求政府做好就業支援及增加長者可從事的職位。
沒有看過《短暫的婚姻》電視劇版本，就直接欣賞舞台劇。一如想像，林海峰的表現強差人意，在劇的緊湊高潮卻表現出一種違和的喜劇感，浪費了他對手禢思敏的出色表現。林海峰演心野的大男人尚可，但到愧疚、恐懼、掙扎的幾個轉折位都稍欠說服力，反觀另外三位演員的情緒轉折都處理得得流暢自然，可謂這次演出的一個小敗筆。
故事的骨幹寫得聰明且有意思，直接間接將四段婚姻（潘燦良與亡妻、林海峰與禢思敏、林海峰外遇對象的、楊詩敏與前夫）寫進對理想婚姻的討論裡。最有意思的是潘與亡妻的一段，先寫他的忠誠與深愛，彷似理想的愛情，然後寫他思想出軌，再寫林海峰質疑他在亡妻生前應該待她不好，潘竟然沒有否認......每段婚姻都不完美，都複雜難懂，留下的只有一份憧憬—潘所說的一個關於六十年「短暫的婚姻」的故事。
莊梅岩的劇本寫得不俗，金句連連，雖然有時候對話稍嫌造作，有損真實感，但劇場、電影可以完全寫實嗎？這點不真實還可以接受。不知道是否莊對角色的偏心，兩位女角的對白寫得尤其好，楊詩敏的對白處處是亮點，鬆緊起伏有度，帶動劇情發展；禢思敏的平淡自然，踏實合理，支撐着整部作品的真實感。兩人對質的一幕精彩，將林潘二人的天台對話比下去。後者是全劇最造作的一幕，讓節奏略變鬆散，很可惜。
潘太
（獨媒特約報導）2016年6月，馬屎埔村遭地產商恆基強行收地，村民以血肉之驅抵擋挖泥機進佔的畫面仍歷歷在目。時隔兩年，村口的農地已被鐵板圍封，內裡已滿佈打樁機、鐵枝及吊臂，而工程已展開將近一年。衝突過後，村民所面對的是日復日工程滋擾，難怪村民盧永燊也慨嘆：「計劃一直在折磨村民」。
村民盧永燊
