（獨媒特約報導）今年38歲的大埔區議員區鎮樺，近日聯同50多名黨友退出民主黨。一直不受傳媒關注的區，在這次紛爭中成為焦點。
民主黨在大埔的組織，隨區鎮樺及多名大埔社區主任退黨而基本歸零。
2004至2007年的大埔區議會，民主黨在當區19席民選議席中曾佔去7席，包括前立法會議員鄭家富（大埔中）、易建卿（富亨）、任啟邦（怡富）、關永業（富明新）、李志成（運頭塘）、羅舜泉（新富）及黃俊煒（舊墟及太湖）。連同屬民主派的黃天龍（頌汀）及代表前綫的區鎮樺（廣福），合共佔去9席。
「香港動物福利法（民間草擬）」成員林進文
（獨媒特約報導）動物權益近年廣受關注，但本港法例被指過時，未能提供足夠保障，虐待動物事件仍經常發生。政府擬訂立《動物福利法》，現正進行研究。
民間爭取多年，終見立法曙光，本應值得高興；但「香港動物福利法（民間草擬）」成員林進文（German）批評政府的做法敷衍，捨難取易，沒有全面檢討香港的動物問題。民間草擬的動保法由30個團體聯署，他們將於星期日（1月20日）發起「我撐動保法，阻止政府 hea 立法」遊行，下午2時於中環遮打花園集會，遊行至公民廣場。German 表示並非反對是次立法，而是要求做得更好，「今次唔做好啲，又唔知要等幾耐下一次的修例」。
漁護署：研究加重罰則、引入照顧者責任
行政長官林鄭月娥在去年10月發表的《施政報告》中，提到將修訂與動物福利相關的法例，計劃於今年初進行公眾諮詢。漁護署回覆查詢指，現正參考國際經驗和趨勢，就修訂《防止殘酷對待動物條例》擬備主要的方向和初步建議，當中包括引入對照顧動物的人士施加須謹慎照顧其動物責任的概念，及研究進一步加重觸犯有關法例的罰則。署方指，會在過程中考慮動物福利機構和相關持份者過往提出的意見，待有關檢討得出結論後，政府便會制訂立法建議，並徵詢持份者的意見。
2018年底，有關《廢物處置（都市固體廢物收費）（修訂）條例草案》（下稱：廢物徵費）正式在立法會審議。「不是垃圾站」認為減廢，不能只靠垃圾徵費，要發揮其最高的功效，需考慮以下措施及問題：
【改革垃圾站】
以往的城市鄉郊規劃設計，沒有回收分類元素在內，導致社區回收的管理及空間不足，在現今環保訴求日益強烈的時代，2019年不應只以環境衛生角度處理廢物，還要提升其處理功能以切合未來的減廢需要。因此，在空間缺乏的情況下，改革垃圾站似乎是必然的趨勢。現時全港有170個離街垃圾收集站及800個鄉村垃圾收集站，我們發現垃圾站現在的功能及管理上存在不少缺陷，包括：
i) 垃圾車的收集延誤：署方聲稱每天至少一天一次的站內垃圾收集，可是個別垃圾站常有延誤、壞車的情況。葵芳興盛路垃圾站曾因夾車壞了一星期而未能把大型傢俬移離，致3分2的空間被堵塞；
ii) 未有善用垃圾壓縮斗功能：不少傳統垃圾站多佈滿一個個660垃圾桶收集垃圾，佔地不少。但壓縮機好處是佔地少，能提升站內存量及空間運用；
我們認為食環署應全面檢討現時站內的管理，並增設垃圾壓縮斗等設施，以釋放更多空間作回收減廢用途，成為回收物存儲及壓縮的中轉站；積極研究所有新建、重建及遷移垃圾站的規劃，把其提升為綜合資源回收平台在不同樓層設立乾濕分類、各項物料專門回收、資源共享、維修保養的分區，成為區內市民前往的熱點。
位於尖沙嘴海防道和柯士甸道中間一段彌敦道，是香港市區最漂亮的林蔭道。政府於2004年成立《古樹名木冊》時，至少有39棵老榕樹入選。
老榕樹遠看枝葉茂密，其實每一棵都有因為生長環境過於狹窄而患病或被強風吹倒的危險。過去十多年，已有6棵倒下，剩下的33棵，每一棵都急需掙脫石砌盆，擴大生根的範圍。
政府口說愛樹，卻以官僚龜速應對危機。2013年成立跨部門工作組定下擴大種植區計劃，6年來只幫了11棵樹。有8棵因為電話亭、燈飾支架或消防喉等可以搬遷的公共設施阻擋，至今未有開工日期。餘下11棵更因為行人路不夠闊而被當局放棄，自生自滅。
園境師PAUL去年開始向當局提出解決方案，他認為政府第一階段的擴大種植區計劃還是太小，可以考慮將種植區和行人路二合為一，搭建平台，引榕樹氣根在平台下生長為支撐，平台上繼續行人。
PAUL和我之前已見了一次康文署官員介紹方案，反應正面，但康文署強調自己不是工程部門，就算同意方案也不能作主。本星期四我再約了發展局副秘書長率領的團隊實地視察並討論技術問題，可以說是「打大佬」，希望路政署等技術部門同事以保樹為優先原則，創意地構思保育方案，盡快讓另外19棵老榕樹脫離「種植劏房」。
各位樹木達人若有其他可行方案，請不吝指教。先謝過。
（獨媒特約報導）東區區議會食物、環境及衛生委員會昨日下午開會，漁護署在會上講述野豬管理行動策略，工聯會王國興要求漁護署建「野豬林」，認為「捉完又放返上山，繼續為禍」，應尋找一個沒有人居住的島，建立「野豬林」，定期運送食物並處理野豬，便不影響市民的安全，「港島居民係豬年先會有平安生活」。但漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛回應時指，野豬擅長游水，加上荒島欠缺植物，最終只會「游返去最近嘅陸地」，質疑王國興「野豬林」言論的可行性。
野豬議題近日亦「散落社區」，漁護署近日先後到中西區區議會及灣仔區議會等講述管理行動策略。在東區區議會的會議上，多名建制派輪流發炮，王國興指署方文件並沒有提及搬遷的地點，斥責是「弄虛作假」，質疑漁護署「係咪要等到野豬傷咗人、死咗人你先會去處理？」
前排中間為深水埗區議會主席張永森，後排左起為民協譚國僑、民協何啟明及公民黨伍月蘭。
（獨媒特約報導）11名民主派深水埗區議員早前提交動議文件，欲於今日（1月15日）的區議會會議上，要求律政司司長鄭若驊交代UGL事件的檢控程序中，為何未有諮詢獨立法律意見。不過，動議文件未獲區議會主席張永森批准，民主派區議員發聲明，批評決定閹割民選議員發聲的權利。民主派區議員再據議事常規提出即時加入議程，成功獲過半數支持通過，惟張永森仍拒絕討論，引起在席民主派議員叫口號抗議。張宣佈休會5分鐘，並在建制派區議員護送下離席。
（獨媒特約報導）政府在去年財政預算案中，提出申領長者綜援的合資格年齡提高至65歲，引起爭議。行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前，記者問到，她上星期四在立法會答問大會的言論是否已得罪建制派立法會議員。林鄭回應時稱，自己一直都是直言的官員，而且是有問必答，表示當日只是坦白和直接地稱 「該政策不是建議性質，而是執行在即」，「如果（建制派）有不滿，（我）只能夠記住，往後有技巧一點，話擺咗佢哋上枱？希望明白每項政策都有根有據，不是長官意志。」
林鄭月娥稱，不論在上星期二行政會議前和星期四在立法會的回應，都只是提供資料，重申政策源起2017年1月的施政報告，政府曾作人口政策的諮詢，「其實同取消衰仔紙和放寬長者生命津貼上限等，都是個籃子的措施。」
林鄭月娥強調，現屆政府對長者十分重視和關懷，指在2018至2019年投放在長者福利、保障和醫療服務高達860億元，，「比起幾年前，係翻了一翻。」她表示，政府不是為了節省開支，而是隨著人的壽命延長，和勞動力不足，所以應提升中高齡和婦女就業的比例，多次重申這不是單一措施。
（獨媒特約報導）終審法院首席法官馬道立下午出席法律年度開啟典禮時重申香港的司法獨立，又強調法庭只考慮法律問題，不會受政治和社會因素影響。他表示，留意到社會對「具爭議」案件持截然不同的看法，但「法庭的功能或職責並不是裁決社會或政治議題」，而是處理席前糾紛所涉及的法律問題，「別無其他」。
左起：職工盟秘書長李卓人、主席吳敏兒、總幹事蒙兆達、研究幹事方約恆
政府在去年初向勞資雙方取消強積金對沖的構思方案，建議以劃線形式取消強積金對沖，即在指定日期後，僱主不能再以供款抵銷僱員的遣散費或長期服務金。職工盟今日和傳媒茶聚，批評方案是魔鬼在細節，包括僱員在劃線前的年資和遣散費均會付諸流水，對工人嚴重不公平。
總幹事蒙兆達舉例，工人在劃線前年資為10年，劃線時的月薪為$15,000元，如按政府建議的以劃線時月薪計算，劃線前的年資遣散費為$100,000元，但職工盟建議應維持以離職時月薪計算，即$120,000元，相差達2萬元。
此外，政府又建議，僱主在劃線後可以用全數供款及投資回報對沖劃線前年資的遣散費。職工盟批評，此舉是剝削工人，建議僱主不得以劃線後供款及投資回報對沖劃線前年資遣散費。
上星期回臺北見見朋友，正是習近平對臺講話出爐，「一國兩制」成為民間熱門話題的時刻，居然恰巧給我碰上一件和一國兩制不知道算不算是有關係的事。
既然到了臺北，免不了又要買一大堆書回來。近幾年身子不如從前，開始搬不動這麼多書了，就只好讓酒店前檯安排速遞。儘管這筆運送費用可能抵得上好幾本書的價錢，但我輩中人都曉得，買書的時候是很難計較這些的。這一次我照辦煮碗，離店那一天留下了好幾袋書，輕輕鬆鬆上路，等着回家檢閱所獲。結果等了幾天都沒有消息，正想打回酒店問問是怎麼回事，就收到了酒店的郵件：
「因為中國最近對文章及書冊內容有管制，有三本書快遞無法替您寄送：
1《滾出中國》
2《大辯論》
3《思想史》
以上三本書已先幫您拿出來存放櫃檯，待您下次入住時再交還給您。此次順豐是以貨到付款方式寄送，之前的信用卡授權會取消。」