立即捐款
（獨媒特約報導）位於上水古洞北馬草壟的志記鎅木廠，日前有地政總署人員到廠內度尺作登記，預告了新界東北發展計劃的收地即將開始。土地正義聯盟及木廠東主王鴻權昨日早上開記者會，爭取當局全面保留這間全港碩果僅存的鎅木廠。
發展局在2012年提出新界東北發展計劃，志記鎅木廠屬於古洞北發展區內。木廠在1985年由柴灣搬到上水古洞現址，王鴻權和妹妹王美嬌一直經營著。志記鎅木廠最初主力處理來自熱帶雨林的原木，後來更協助政府部門處理木材。權哥強調，木廠對社會仍有用處，希望木廠能繼續運作下去，呼籲當局用保育態度對待，「每個行業都有興衰，但木廠已衰了幾十年。」
綠色和平項目主任陳可淳
（獨媒特約報導）綠色和平發佈全港首個河流塑膠污染影像分析研究，當中考察了9條河道的塑膠污染情況，包括城門河、林村河、大埔河、屯門河等。研究顯示每日至少有48,000件塑膠從城門河流出大海，反映香港的塑膠污染問題非常嚴重。綠色和平促請本地快餐龍頭大家樂及大快活盡快減少製造塑膠垃圾，淘汰即棄塑膠用具。
綠色和平項目主任陳可淳表示，研究自今年8月開始，曾到不同河道進行實地考察，並於城門河上游放置一部縮時相機，透過影像分析及推算塑膠垃圾流入大海的數量。研究發現塑膠會透過雨水渠流入城門河，沿著筆直的河道漂流至吐露港，最終落入海洋，推算城門河每日至少有超過48,000件塑膠流入大海，即每年產生約1,750萬件塑膠垃圾，當中包括發泡膠碎片、飲管、即棄餐具及膠袋等。陳又指，今年超強颱風「山竹」來襲後，香港各區包括杏花村、西貢碼頭等地均湧現極多塑膠垃圾，當中包括20年前的快餐店發泡膠飯盒碎片，「香港人不負責任狂用塑膠，最後只會自食其果。」
（左起）卅間之友成員楊子傑、羅雅寧、非常香港聯合創辦人蒲美琪、羅健中
（獨媒特約報導）全港有逾800幅閒置政府土地可供民間團體短期租用，然而程序繁複，至今未有團體能成功申請。團體「非常香港」（Very Hong Kong）因此成立「非常協作」（CollaborateHK）平台，為社區及非牟利組織提供專業意見，協助提交申請。社區團體「卅間之友」與非常協作合作，計劃利用上環城皇街一塊閒置土地，改建成可讓街坊休息、舉辦活動的「社區客廳」，今日已向地政總署提交了申請。
專業團隊提供意見
非常香港聯合創辦人羅健中指，閒置土地面積不大，但若能善用可助建立社區網絡。羅指經過9個月的研究，了解到民間團體申請租用閒置土地要經過多個部門審批，「少則七、八個，多則十幾廿個」，往往又因為不熟悉相關法例要求及土地用途限制，而被拒絕申請。非常協作的義工團隊由建築師、工程師、都市規劃師、律師等專業人士組成，將會為有意申請的團體提供專業意見，協助撰寫計劃書、提供培訓、聯繫各政府部門、尋找贊助等，收費會因應團體能力酌量收取，將盡量減到最少。
圖片：希汶參與街站，希望大眾認識海豚被困養之苦
「其實澳門也有海豚的，聽船家說，未填海前，他試過在機場那位置見到。」也許你不會知道，從來沒有將海豚和澳門拉上過關係的我聽到這話時有多震撼，因為道出這話的不是一般在「話當年」的澳門人，而是對海豚有專業認識、工作也離不開海豚的希汶。
上山與出海
認識希汶，是因為她跟我也走過相同的路——由澳門的同一家中學來到了香港的同一所大學。雖然我是她名義上的學姐，共同朋友也不少，但除了這名詞以外，我和她之間的交集似乎是空白的，直至，我在她的Facebook更新中看見各種各樣有關環保、生態和海豚的資訊，不時上山下海，令我開始對這個小師妹在香港的生活究竟過得怎樣，為甚麼會成為海豚保育學會的委員，甚至成為海豚的朋友······於是，我知道，我又找到聽故事的理由了。
跟希汶見面那刻，我打趣地說：「你的工作是上山下海啊！」結果換來她的「糾正」，只是「出海」而不是真正的「下海」。但小師妹的故事，始終也是要由海說起的。
海豚的不解緣
故事的序幕開始在中文大學，就讀環境科學的希汶某天在系會公告欄上看到了有關海豚活動的宣傳單張，覺得會是個有趣體驗，遂報名參與，結果這課程裏就將她帶到了保育的路上。
香港傳媒高層訪京團，周二下午在北京與中宣部長黃坤明會面後，團長蕭世和在部份團員陪同下見記者，引述黃坤明在會上曾提及，「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」，部份媒體直播蕭世和見記者過程，及後傳媒報道時，亦有引述以上說法，並置於標題，陪同蕭世和見記者的多名傳媒高層亦未有更正蕭世和的說法。
然而及後多間有代表參與訪京團的傳媒，更改有關報道，刪除了蕭世和所言「干擾內地政治基地」的部份，亦有傳媒機構將原本已上網的直播片段整段移除。有報章就引述消息報道，部份傳媒曾收到中聯辦提醒，黃坤明的言論只是內部討論不能公開。
本會認為今次事件極不尋常，亦收到傳媒同業查詢，關注是否有傳媒自我審查或受外來壓力影響。
本會要求 :
1. 蕭世和先生澄清昨日引述內容是否屬實？若有偏差，原話是什麼？假如有誤，會否公開收回引述內容？
2. 昨日陪同蕭世和見記者的其他訪京團成員，確認團長引述黃坤明內容是否屬實？假如有偏差，原話是什麼？
3. 中宣部確認團長引述黃坤明內容是否屬實？假如有偏差，原話是什麼？
4. 曾在報道引述蕭世和「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」的傳媒，澄清後來更改／刪除報道，是否按中方官員要求？
10000億元是什麼概念？我們可以由過往10年的基本工程儲備基金評估一下。
香港所有公務工程項目的支出，都由基本工程儲備基金支付。過往10年（2008–2018年），基本工程儲備基金的工程開支是7500億元，每年平均的開支是750億元；10000億元，即是比過往10年的所有開支，包括廣深港高鐵、港珠澳大橋和沙中線等，以至醫院、學校和道路等建設的總和，還要多出三分之一！
中央也執意「去產能」
政務司司長張建宗在10月7日的網誌預計：「未來5年，香港每年的整體建造工程量，會維持在2500億至3000億元的高水平」；「未來10年，政府在基建的總投資將超過10000億元。」不知道這10000億元與人工島的10000億元，有多少是重疊的？但完全可以預計，隨着工程成本的進一步上漲，未來基建的總開支只會比現在的更瘋狂、更誇張。
通過積極財政政策的方式，興建大型基建推動經濟，這種凱恩斯式經濟學的手段，乃起源於1920年代末的經濟大蕭條（甚或是早於1850年代法國的第二帝國）。2008年金融海嘯後，中央政府宣布動用40000億元人民幣救市，大部分資金亦是用在基建上。但套用在號稱「小政府、大市場」、「全球最自由經濟體系」的香港，實在是說不出的弔詭。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早在行政會議前見記者，她主動講述「明日大嶼」填海計劃；有記者問到有市民形容「明日大嶼」是「明日大罪」，林鄭月娥表示留意到出現偏頗的說法，指「見慣呢啲激烈說法」，自己亦會在Facebook看「呢啲奇怪稱呼」，但表示這是言論自由。
過萬名市民星期日上街反對「明日大嶼」計劃，林鄭月娥指，留意到有部分市民有熱烈討論，正反映香港是多元社會，能表達不同的意見。「政府樂意聆聽，但過程中有些意見係偏頗。」記者追問，上街反對填海的人數不少，但林鄭表示無意評論上街人數的多寡，強調做地有必經過程（due process)，規劃工作有著漫長的過程。
對於「明日大嶼」會令庫房一舖清袋，林鄭月娥表示，規劃研究、工程和撥款都會按既定程序進行，政府會就公共財政會嚴格審核，確保當局能負擔。她又強調，當局已就填海考慮自然生態、運輸保育和配套等需要。林鄭月娥形容，計劃是「引起社會熱烈討論和具爭議」，開拓新增土地和滿足未來的房屋及民生需要，強調「明日大嶼」是跨越二三十年的願景，為香港未來提供房屋、經濟發展和就業需要等，改善整體市民的居住環境。她強調，做地過程冗長，「遠水都要馬上展開」，不能等到完全無地才啟動填海研究。
（獨媒特約報導）立法會九龍西補選提名期昨日結束，已報名的馮檢基，昨日向民協發信爭取支持。民協昨晚召開中委會擴大會議討論，會後發聲明回應，表明只會支持代表民主派參選的工黨副主席李卓人。民協主席施德來重申，民主派沒有分裂的本錢，必須集中票源對抗保皇黨；又表示期望日後有機會能合作。
代表民主派參選的劉小麗遭當局無理DQ，Plan B的李卓人已宣告上陣，而民協一直主張就Plan B進行初選。馮檢基在信中便提到，自己曾是民協的成員長達32年，並一起就不同社會和政治議題打拼，理念相近。他強調，即使已在七月退黨，但仍和民協保持友好關係，形容是民生觀點一致。
屈指一算，原來我已經觀看了新垣結衣的日劇接近13年！由2005年《龍櫻》（ドラゴン桜）開始，至到今季《無法成為野獸的我們》（獣になれない私たち），見證著她在藝能界的成長。坦白說，屬於偶像派的新垣結衣演技一般，在過去眾多作品中，令我較為印象深刻的是2009年《Smile》和2010年《Code Blue Season 2》，而她在今季《無法成為野獸的我們》的演出令人眼前一亮，可能是她的轉型之作！
NTV「水10」《無法成為野獸的我們》台前幕後卡士強勁，是今季最強的作品。編劇是當今日劇界質素最穩定的「編劇女王」野木亞紀子，曾經編過《重版出來》、《逃避雖可恥但有用》、《Unnatural》等佳作；導演水田伸生則是NTV的御用導演，曾執導過《Mother》、《Woman》《Dr.倫太郎》、《悠閒世代又怎樣》、《只是先出生的我》、《anone》等經典作品。
演員陣容匯集偶像派和演技派，包括不用多介紹的新垣結衣、《字裡人間》「影帝」松田龍平、《大叔的愛》田中圭、《小小的家》「柏林影后」黑木華，以及曾經憑《巴別塔》（Babel）入圍奧斯卡最佳女配角的菊地凛子，星光熠熠，極之吸引。
（獨媒特約報導）昨日舉辦反對行政長官林鄭月娥提出、填海1,700公頃的「明日大嶼」計劃的團體，叫守護大嶼聯盟。
守護大嶼聯盟成立於2014年。2014年，時任行政長官梁振英提出「東大嶼都會」計劃，居於大嶼山大澳的謝世傑，聯同多個民間團體及保育團體等，組成聯盟，反對盲目填海、向「掠奪式」發展說不。
謝世傑注定與大嶼山有不解之緣。
2008年，大澳受颱風黑格比吹襲，嚴重水浸之餘，水陸路交通及水電全部中斷。
時為大澳女青年會社工的謝與居民舉辦申訴大會，指責政府救災不力，大澳鄉事委員會及區議員去信女青年會投訴謝世傑，時任民政事務局局長曾德成，亦向女青年會高層投訴，指責謝破壞社區和諧。
謝世傑遭女青年會調職西環，謝憤而辭職。女青年會在輿論壓力下，收回向謝發出的警告信並致歉，又指歡迎謝重返崗位。
謝世傑的回應是：「等女青做返個有腰骨嘅機構先諗。」
此後，他集中關注鄉郊環境及發展相關的議題。當年違規龕場處處，謝世傑與受影響居民組成「各界關注骨灰龕法案大聯盟」並出任召集人，到立法會申訴、約見議員、通知傳媒等等，他不怕面對龕場的利益集團。
