團結香港基金有關東大嶼山人工島的報告，在「波浪和風暴潮」標題之下，展示了一張模擬計算圖，並稱：「被南面現有的島嶼屏蔽，颱風期間的波浪高度限於約2米，足以確保人工島的風暴抵禦能力」（註1），對於風暴潮則沒有任何文字。

看過颱風山竹襲港期間在香港島以南海怡半島屋苑拍得的錄像的人都知道，仿如小山的海浪來自南方海面，驚濤拍岸，浪頭高達十層樓，海浪的高度橫看豎看絕不可能只有「約2米」。

1957至1971十三年間香港天文台在橫瀾島量度過海浪高度，1971年颱風露絲打爛了儀器後停止了。根據所得數據香港天文台出版了技術報告（註2）。儀器失靈前量度得最大浪高是10.4米，周期約12秒，反映是遠道來自颱風的湧浪。當時露絲位於香港以南約160公里，後來露絲北上橫跨大嶼山，肯定帶來更高的海浪，可惜儀器已經損毀了。

技術報告展示了一張圖，顯示在香港南面掠過的熱帶氣旋（颱風或強列熱帶風暴級別）在不同位置時橫瀾島量度得的平均（黑色）和最大（紅色）浪高，圖中方格每邊約200公里，可以見到颱風在廣泛海域足以為橫瀾島帶來超過6米的湧浪，在200公里內浪高可超過10米（反映露絲錄得數據）。

英國《金融時報》編輯，香港「外國記者會」副主席馬凱的工作簽證不獲港府續期，非但是本城大事，更是一件備受國際媒體矚目的新聞。為什麼香港政府要打破它歷來的習性，幹出這麼一件不尋常的事呢？很多朋友痛心疾首地斥責港府愚蠢，覺得這個做法徒然斷送香港的國際地位，最後只會破壞新冷戰年代香港能在國家層面上扮演的角色。這種說法背後的假設，是這整件事完全由香港政府決定，與人無尤。但另一方面，也有些朋友把它解讀為香港政府不得不執行的政治任務，根本輪不到特區政府自主。沒有內幕消息，我很難判斷哪一種說法更接近真相。不過在我看來，後者似乎更加合理。

（獨媒特約報導）守護大嶼聯盟於今日下午三時半發起「明日香港 我地話事 反對東大嶼填海遊行」，抗議施政報告中的「明日大嶼」計劃。在遊行開始前，市民在銅鑼灣東角道默站，然後遊行至金鐘政府總部，歷時約兩個半小時。遊行逾數萬人參加，多個團體包括土地正義聯盟、社民連、人民力量等均有出席。

陳氏一家

家長：影響未來幾代人，返唔到轉頭

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選下月25日舉行，代表民主派參選的劉小麗下午收到選舉主任郭偉勳的電郵，正式不確認其參選資格。郭偉勳在電郵中引用了三點，包括劉小麗和羅冠聰及朱凱廸在2016年7月時的共同聲明、當選後的宣誓事件和她的總綱一併考慮，指已全面反映劉小麗一直堅持同一政治立場，即追求民主自決和香港獨立是其所追求的一個選項，不符《基本法》，提名無效。

選舉主任郭偉勳是九龍城民政事務專員，他在電郵中共用了四頁共十五段「解釋」DQ的原因。郭指劉小麗、香港眾志和朱凱廸在2016年7月30日、即宣佈參與2016年立法會選舉後曾作共同聲明，追求民主自決及以捍衛香港獨立作為港人自決的其中一個選項。郭偉勳認為，上述聲明已表示劉小麗不接受中國擁有香港的主權。

劉小麗在是次立法會選舉中以逾38,000票在九龍西當選，及後在立法會慢讀宣誓。人大強行釋法下，先是青年新政梁頌恆及游蕙禎，及後劉小麗、社民連梁國雄、姚松炎及香港眾志羅冠聰同遭DQ。

郭偉勳引用原訟庭的判決，指劉小麗在宣誓時的的態度及方式和在 Facebook 的陳述，批評整部《基本法》未經港人的民意授權，是客觀地不符合實質信念規定。